mitchelm:
Не правильная постановка вопроса. Возможно тут проблема в том, что Белтелеком (или Белпак) является монополистом в "подключении всей страны к Международной сети".
Ну а если рассматривать сложившуюся ситуацию, то при подключении абонентов через АДСЛ за что вообще надо платить частным опраторам? Они все арендуют и покупают (сам трафик) у Белтелекома. Доплнительных сервисо у них почти нет. Развечто размещение фильмов, игр и т.д. в нарушение авторского права. Это обычные посредники смысла в которых нет. У нас почему то выработалась привычка всех защищать и просто так платить... Вот при строительстве домашних сетей, WIMAX, WIFI, 3G и тд они заслуживают на "часть пирога"... Деньги надо вкладывать, а не зарбатыватьс воздуха
Ну раз пошла такая пьянка... 
Тогда поставим вопрос немного по другому, наш милый аноним-работник БТК. А сколько из того, что арендуют операторы построил САМ Белтелеком? Давайте посчитаем:
1) БОльшую часть инфраструктуры БТК получил в наследство от СССР - около 70-80%. Всю эту инфраструктуру строили все жители вместе - из своих налогов, оплат за связь и т.д. - т.е. это не собственность БТК
2) Все застройщики в РБ получают от БТК технические условия на телефонизацию вновь возводимых зданий (и жилых, и офисных) с условием полной телефонизации (+ небольшой запас), с доукладкой кабельной канализации (практически всегда обязательно) и с ТРЕБОВАНИЕМ передать на БАЛАНС БТК, построенную инфраструктуру - т.е. подарить. Другими словами, поскольку всю стройку оплачивают жильцы/владельцы - то все телефонные линии и так принадлежат им, но вот ведь цинизм - БТК еще при подключении требует заплатить за телефон - почему? все ведь и так уже оплачено! Опуская лирику - это еще около 20% инфраструктуры
3) Остается около 5-10% инфраструктуры, которую ДЕЙСТВИТЕЛЬНО построил БТК - это оптика в агрогородки, реконструкции, ремонты уже вышедшего из строя кабеля и т.д.
А вот теперь возникает главный вопрос - почему это все было передано БТК? Потому что так повелось со времен распада СССР. Почему все, что было построено за деньги народа/бизнеса (по словам БТК он ни копейки не получает из бюджета) должно быть в пользовании только одного оператора? Почему за пользование всей инфраструктурой владельцы (тот, кто это все оплатил) не получают никакой прибыли? Вот и появились частные операторы. Если бы не операторы - то:
- беспарольный доступ в интернет появился в 2001-2002 годах. До этого достаточно успешно работали на рынке Белсонет (Соло), Открытый контакт, Деловая сеть, Инфонет стартовали Айчына, IPTel и некоторые другие - БТК пришел на уже готовый рынок
- ADSL рынок сформировали опять же частные операторы - Инфонет, Атлант, Деловая сеть, Айчына, Соло - в 2005 году БТК приходит на рынок и вводит ТО абонентских линий для частных операторов - надо же как то влезть
- начиная с 2008 года в планы БТК доводят количество подключенных портов ШПД. Заметьте, не прибыль, полученную от деятельности - а количество портов. И вот тут понеслось... Кроме как демпинг, БТК ничего не умеет - начинается снижение цены для конечных абонентов, при этом не забывая душить частных операторов - разница между закупочной ценой для операторов и конечной ценой для абонентов достигает для некоторых частников 13 раз!!!
А теперь подумаем - было бы ли это все, если бы не частные операторы? Я еще помню времена, когда я смотрел на графики загрузки модемных пулов demos.su (это московский оператор) где были цифры 3,5 - 5 тысяч в пике портов, а вся Беларусь имела портовую емкость 500 модемов, 120 из которых были на БТК. в 2001 году сколько стоил 1 Мб/с, кто помнит?
И говорить после этого, что частники ("обычные посредники"
не нужны? Да если бы не они - сидели бы мы до сих пор на диалапе и покупали бы крутые конторы 256Кбит/с интернета за 2000$ в месяц.
А вот то, что время госконтор, аля БТК, подошло к концу - это уже становится очевидным и для работников БТК - вот и начинается опять холивар на форумах - что эти частники нифига не делают, они ничего не строят, а только сидят на "костях" и "пьют кровь" у БТК.
