Дурдом на дорогах

Wadimishche:

Именно. Ребенок может быть отлично научен понимать и уметь правильно действовать, но в любой момент может отвлечься и забыть про все вокруг. Потому собственно дети и не считаются дееспособными

В качестве иллюстрации - я наблюдал недавно игру футбольных школ. Лет 11-12 несколько команд играли матчи. Пролетавший вертолет над стадионом (не очень низко) практически не привлекал внимания сидевших на трибунах взрослых. Но примерно треть детей переставали играть и поднимали голову вверх). Посмотреть - что же там летает). А из личного опыта наблюдений - у ребёнка лет 6 интерес к пролетающей мимо вороне запросто выбивает все установки взрослых и он вполне может шагнуть в сторону (под колеса авто на дорогу например), чтобы лучше рассмотреть - что же она там в клюве проносит).

serwik:

видимо, их не учили прогнозировать результаты своих действий и нести ответственность, надеясь, что в 14/18 лет это загрузится в голову, как программа управления вертолётом в "матрице"

serwik:

Поэтому соглашусь -- в своих действиях на до учитывать вероятность наличия кучи идиотов вокруг, а вот своих по возможности учить и воспитывать. чтобы идиотам не были.

Как раз таки и получаются на мой взгляд такие водители, потому что им вдолбили такие модели поведения.

Что до "учить и воспитывать" - ну если друзья вашего ребёнка могут сказать - что у тебя папа топовый чел, шарит за мемы и т.д. - то он вполне может на вас учиться в прямом смысле этого слова. В ином же - вы будете для него душнилой и воспринимаемая инфа будет в фоновом режиме тонуть).

Сaшa:

Просто дам совет, хотя вряд ли он тут будет в новинку. Всегда в ожидании опасности, при непонятках и прочей суете переносите ногу с газа и держите ногу на тормозе и смотрите во все глаза готовясь ударить в педаль . Однажды это вас спасет. А по факту, и не однажды.

Простая логика - ВИЖУ, что можно ехать и еду. Работает ВСЕГДА. В данном случае водитель не видела, что можно ехать и двигалась не убедившись в том, что будет всё хорошо. Тут рано или поздно с таким подходом было бы пересечение. Не с ребёнком на велике, так с камазом с пересечения или с каким другим авто при перестроении. Нужно всегда видеть - куда ты двигаешься.

serwik, +1

Ну таких заблуждений много). Например распространено очень неправильное понимание знака

Большинство воспринимают этот знак - как разрешённая скорость 70 км/ч. И действуют так же. И чуть что оправдываются этим - мол разрешено 70. Забывая, что это знак - ограничение максимальной скорости. И не нужно в любых условиях пилить 70. Днём, ночь, в туман, дождь, снег, при плотном трафике, при жаре, покалывании в левой ноге) и т.д.

Octopus_Goat, маеш рацыю.

samo_letik лето зло ? )

samo_letik:

будет проходить полуголая девка половину взрослых мужиков попадет под колеса

ну мб какие 50+?

ибо современная молодёжь уже к 18 годам настолько устаёт от разнообразия тел в интернетах (и не только), что их "полуголая девка" не привлекает)

у меня племяннику 18 лет - я вижу какие фото ему кидают в директ одногрупницы и прочие)

так что насчёт половины - думаю погорячились)

samo_letik:

вертолеты дети могли раньше и не увидеть

у меня у друга дача в РБ, недалеко объект, куда 2 вертолёта доставляют смену... он по ним часы сверяет), а мне интересно смотреть, куда интереснее, чем полуголая девка)... хотя я вертолёты видел)...

Юрий...:

кора головного мозга полностью формируется в 25 лет, если что!

У кого?

Wadimishche:

Elv:
нужно спешиваться на ПП

в ПДД написано - не нужно

эксперт?
в пдд написано
"150. Велосипедист обязан пересекать проезжую часть дороги по велосипедному переезду или велосипедной дорожке, а при их отсутствии — по пешеходному переходу, на перекрестке по линии тротуаров или обочин, не создавая препятствий для движения пешеходов. При пересечении проезжей части дороги велосипедист вправе не спешиваться."
не нужно и вправе две огромные разницы.
и ещё раз, если не понятно,
в пдд "154. Водителю велосипеда запрещается:
— не достигнув четырнадцати лет, управлять велосипедом на дороге без сопровождения совершеннолетнего лица (кроме пешеходных и жилых зон, тротуаров, велосипедных и пешеходных дорожек);"
если бы он спешился то ему можно было бы переходить (про красный пока промолчим).
поэтому по пдд "нужно" ему было спешиваться.
может надо два раза писать..
поэтому по пдд "нужно" ему было спешиваться.

если уж разницу не видите между не нужно и вправе.
эх. вправе это когда можешь так и этак.. а когда експерт утверждает что не нужно то только этак..

DiiMiiT:

чуть не отдал ей 35 роз только купленных, хотелось)))

Но вместо этого посигналил, чтобы быстрее передвигала ноги.

Vasuha:

Но вместо этого посигналил, чтобы быстрее передвигала ноги.

Если красивая - можно не подгазовывать, сигналить .

Elv:

Если красивая - можно не подгазовывать, сигналить .

У каждого свои идеалы, поэтому подгазовывал и сигналил, может и из окна чего крикнул для бодрости, чтобы не мешкала.