Клуб любителей портативного аудио

romario92:

Немногим раньше, когда выкладывал сравнения АЧХ и т.п., писал про то, что это gif.

не писал

romario92:

Можно было догадаться.

я не телепат

romario92:

Более наглядного и, одновременно, - простого способа, кроме старых-добрых gif, я не знаю.

я знаю, даже два. 1 - две картинки рядом, 2 - два графика на одной картинке

m3s, наверное, даже поинтереснее будет.

romario92:

По поводу картинок - не настолько наглядно, как при сменяющих друг друга изображениях. В них и всматриваться не надо, разница видна моментально.

это вам кажется наглядно, т.к. вы знаете, что там изображено. а у меня вот тоже по этим гифкам ничего сравнить не получается при всем желании. просто катртинки рядом были бы намного более информативны и удобочитаемы.

justanotheruser, есть ещё один небольшой нюанс, из-за которого звучание может быть мягче снизу. Хотя, у того же Xduoo x10 при общей похожести та же картинка выглядит несколько хуже, распределение искажений неравномерное. Возможно, именно поэтому (на других графиках все норм) он мне показался мягкотелым. Похожая ситуация - у iBasso dx80, только в усилительном тракте на низкоомной нагрузке.

yakub:

romario92, Рома, пишешь про искажения каина, сам сидишь на винил рипах)) с какими-то украшениями. По-поводу искажений, они бывают очень разные. Те же ламповые уси для наушников и гитарные дай боже как искажают звук, так что транзисторным братьям и не снилось. Поэтому-все нужно слушать и получать кайф, а измерениями разжигать костер.

Разжигай, мне этого делать не хочется. Это единственно-возможный объективный способ что-то понять. И Тиллю с Романом хочется за это сказать - огромное спасибо.

По поводу винил-рипов ты сильно все обобщаешь. Не все они одинаково полезны, собственно, как и CD-издания. И да, кайф от всего этого получаю неимоверный. Причём ото всего сразу.

Может, у кого-то завалялись средние силиконовые насадки для Phonak pfe? Купил бы или обменял бы на свои маленькие.

justanotheruser, чтобы подозрения ушли глянь на измерения модов.

А почему в этих таблицах ток в классе А, АБ, Б и перед перегрузкой везде одинаковый? Шляпа какая-то, а не измерения.

romario92, там шляпа.
Должен. В этом весь смысл измерений на разных режимах. Условно: А - класс когда весь рабочий диапазон тока укладывается в ток смещения, т.е. транзистор только открывается или немного закрывается на линейном участке характеристики, АБ - когда для обеспечения части диапазона, одной из полуволн уже приходится выходить за приделы линейной характеристики или даже открывать транзистор обратной полярности. Б - класс когда каждая полуволна формируется транзитором своей полярности.

Скорей всего измерялось только для одного, а таблица заполнилась автоматом, как бывает у Романрекса - результаты есть и старые и новые, а форма протокола развивается, в ней добавляются измерения которых раньше не было.

romario92, ток в разных режимах отличаться

romario92:

Благодаря разделению каждого усилителя на четыре режима можно сравнивать мощности в сопоставимых уровнях качества.

Рома, там шляпа, не парься. Где тогда сравнение мощностей для разных классов?
Класс А это класс АБ на малых сигналах (мощностях). Класс Б вообще А не предполагает.

Проси его самого разъяснять, если он сваял такую таблицу...

Где тут сравнение, если для всех режимов параметры одинаковые? Или на оборот, что бы было понятнее - для симмода на 16 Омах 215мА в нагрузке это какое "субъективное качество", А, АБ, Б, или же на грани перегруза?

Вот если таблица будет заполнена верно, то ты увидишь, что усь в классе А может работать, например для 300 Ом в плоть до максимальной мощности, а для 16 Ом только очень в ограниченном диапазоне, зато на в педеле перегрузки сможет выдать, допустим раз в 10 большую мощность.

Ты постишь хорошие таблицы, где всё должно быть красиво, но заполнены они не правильно. Ты меня не слышишь, или не слушаешь?
Для симмода, на 16 Омах даём в нагрузку 215мА - это какое "субъективное качество" будет - А, АБ, Б, или же на грани перегруза?
Почувствуй подвох.

Если у Романа не было всех данных нужно было ставить прочерки, или вообще убрать лишние ячейки. В таблице приведены цифры для какого-то одного режима, причём не ясно какого, для разных нагрузок и скопированы во все столбцы... Чисто по цифрам, смею предположить, что это предельный режим, т.е. режим максимальной мощности и максимальных же искажений.

Смотри сюда, на графики для определений:
http://reference-audio-analyzer.pro/news23.php

Теперь сюда, на таблицу для этого усилителя, вот она верно заполнена:
http://reference-audio-analyzer.pro/report/amp/diy-6n2-gu32.php#rw12
Для этого усилителя у него были все данные, для других, он тогда не мерял всё так подробно, а отчёты формирует комп, в котором ошибка в алгоритме заполнения таблиц!!!