Дурдом на дорогах

Marabu:

зачем-то приплели перестроение, которого регистратор не совершал

Так регик и столкновение только с лифаном допустил. А не со шкодой или фордом)

в общем тот случай когда классический ССЗБ... да и флешку нужно было скушать сразу

MOHCTPiK:

в общем тот случай когда классический ССЗБ... да и флешку нужно было скушать сразу

Не помогло бы - есть же ещё вторая запись, с машинки, которая спереди ехала и задней камерой писала.

olxalipa:

Тот случай, когда регистратор нужно снять со стекла и никому не показывать

Ага, надо было еще догнать Хонду и выдрать у него с заднего стекла камеру)

из-за "напоминания" внизу ТГ-сообщения от ГАИ оставались сомнения, что внутри текста просто перепутаны марки машин, но раз уж отписался участник, что ж... конец (хоть и предварительный) немного предсказуем

Жучaра:

сейчас увидим в теме как народ умеет быстро переобуваться

Не, не увидим. Единичное решение ГАИ - не повод отказываться от своих убеждений. Я, например, с решением гаевых по ситуации с выездом на Независимости не согласен. Как и по недавней ситуации с маздой.

Опять замес в этом же месте сегодня, какой-то трэш, на главной новость.

Oran_Gutang:

Опять замес в этом же месте сегодня, какой-то трэш, на главной новость.

https://auto.onliner.by/2023/05/31/sereznaya-avariya-na-mkad-10
И опять эти вертикальные Спилбергы

АлексВл, ты уж определись

АлексВл:

начал ломиться как лось по кукурузе

или

АлексВл:

раступись я плыву и весь мир подождет

если бы регик лицом не торговал - мог бы предотвратить, легко. на 6-й секунде уже понятно что лиф лезет. 4 секунды у него было. я даже при просмотре видео на 8-й секунде на рефлекторно тормоз тиснул.

CB_Ein:

А регик явно решил, что наконец пришло время доказать себе и всему миру, что он не лох и терпила, поэтому газку наоборот прибавил.

а мне кажется, что просто лицом торговал. прощелкал полностью.

Marabu:

Есть нормативка, что должон отдать по требованию?

Ну если не хотите на неподчинение пару статей УК получить)

Например:

Статья 363. Сопротивление сотруднику органов внутренних дел или иному лицу, охраняющим общественный порядок
1. Сопротивление сотруднику органов внутренних дел или иному лицу при выполнении ими обязанностей по охране общественного порядка –

наказывается штрафом, или арестом, или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на тот же срок.

2. То же действие, совершенное группой лиц либо сопряженное с применением насилия или с угрозой его применения, а равно принуждение этих лиц путем применения насилия или угрозы его применения к выполнению явно незаконных действий –

наказываются ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на срок до семи лет.

Ну и не забываем, что

ГАИ в пределах своей компетенции организует и осуществляет контроль за соблюдением ПДД.

Получается, что требования инспектора в отношении водителей ТС - предоставить ту или иную информацию, флешку и т.д. - законно. И это нужно выполнять...

А то можно и

Статья 364 УК. Насилие либо угроза применения насилия в отношении работника милиции или его близких в целях воспрепятствования его законной деятельности или принужде­ния к изменению характера этой деятельности либо из мести за выполнение слу­жебной деятельности — наказываются арестом, или ограничением свободы на срок до пяти лет, или лишением свободы на срок до шести лет.

получить)

MOHCTPiK:

Ну если не хотите на неподчинение пару статей УК получить)

Например:

Статья 363. Сопротивление сотруднику органов внутренних дел или иному лицу, охраняющим общественный порядок
1. Сопротивление сотруднику

Беларусы такие Беларусы.
Даже если не подходит статья все равно го овы по ней отвечать))