Ответить
  • Артёмка Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Артёмка Senior Member Автор темы

    22047

    23 года на сайте
    пользователь #6766

    Профиль
    Написать сообщение

    22047
    # 24 сентября 2008 10:21
    Поделись улыбкою своей - и тебе её не раз ещё припомнят...
  • toledo Senior Member
    офлайн
    toledo Senior Member

    7960

    20 лет на сайте
    пользователь #49621

    Профиль
    Написать сообщение

    7960
    # 28 октября 2009 11:08

    Saturn,

    а какая разница 140 или 400?

    для вас 260 тыс не разница? - счастливый вы человек ;)

    Success is 99 percent failure © S.Honda
  • Saturn Onliner Watch Club
    офлайн
    Saturn Onliner Watch Club

    17011

    24 года на сайте
    пользователь #2850

    Профиль
    Написать сообщение

    17011
    # 28 октября 2009 11:12

    нет разницы. всё равно незаконное наказание.

    моё мнение: вообще не должны за такое штрафовать. вот и всё.

    а 140 или 400 тыр - вторично :D

    Чай, который ты пьешь в одиночестве, имеет совсем другой вкус, нежели чай, который ты делишь с кем-то... (c) В. Мартинович
  • Emil Dogs Team
    офлайн
    Emil Dogs Team

    6267

    17 лет на сайте
    пользователь #132368

    Профиль
    Написать сообщение

    6267
    # 28 октября 2009 11:24

    моё мнение: вообще не должны за такое штрафовать. вот и всё.

    полностью согласен

    нет разницы. всё равно незаконное наказание.

    что тут незаконного, никто так и не понял. Может, Вы по-прежнему имеете в виду, что две побитые машины вследствие столкновения - это, на самом деле, не ДТП?

    а 140 или 400 тыр - вторично

    это называется "чего не скажешь, лишь бы не признать ошибку". Некрасиво.

  • Mel_ Member
    офлайн
    Mel_ Member

    243

    17 лет на сайте
    пользователь #163681

    Профиль
    Написать сообщение

    243
    # 28 октября 2009 12:48
    Emil:

    полностью согласен

    Emil:

    что тут незаконного, никто так и не понял. Может, Вы по-прежнему имеете в виду, что две побитые машины вследствие столкновения - это, на самом деле, не ДТП?

    Эти две фразы не стыкуются. Если было ДТП, следовательно, должно быть и наказание. Например, как в моем случае штраф. Я считаю, что все верно. Факт ДТП был? Был. Нарушение было? Было. Считаю, что я хорошо отделалась, не считая побитой машины. Или Вы предлагаете сразу лишать?:roll:

  • Emil Dogs Team
    офлайн
    Emil Dogs Team

    6267

    17 лет на сайте
    пользователь #132368

    Профиль
    Написать сообщение

    6267
    # 28 октября 2009 12:51

    Mel_, все стыкуется. Сейчас произведем стыковку :)

    Я имею в виду, что за такие мелкие ДТП, явившиеся следствием просто невнимательности, не несущие, по сути, отрицательных последствий, наказывать вообще глупо.

    Вот что я имел в виду. Не незаконно (!), а глупо, ибо глуп наш закон.

  • Mel_ Member
    офлайн
    Mel_ Member

    243

    17 лет на сайте
    пользователь #163681

    Профиль
    Написать сообщение

    243
    # 28 октября 2009 12:54
    Emil:

    Mel_, все стыкуется. Сейчас произведем стыковку

    Я имею в виду, что за такие мелкие ДТП, явившиеся следствием просто невнимательности, не несущие, по сути, отрицательных последствий, наказывать вообще глупо.

    Вот что я имел в виду. Не незаконно (!), а глупо, ибо глуп наш закон.

    Ваша позиция ясна:shuffle:

  • Saturn Onliner Watch Club
    офлайн
    Saturn Onliner Watch Club

    17011

    24 года на сайте
    пользователь #2850

    Профиль
    Написать сообщение

    17011
    # 28 октября 2009 13:03

    а моё мнение что НЕЗАКОННО. вот и всё.

    никто не запрещает сотрудникам ГАИ закрывать такие дела за неимением состава правонарушения? ущерба реального-то нет вообще в случае Mel_...

    Emil:

    а 140 или 400 тыр - вторично

    это называется "чего не скажешь, лишь бы не признать ошибку". Некрасиво.

    ошибку в чём?

    у меня отец уже 3 или 4 раза платил за такие же "ДТП".... но ни разу не лишали...

    и все разы было чуть больше 10 БВ, в последний раз как раз ровно 400 тыр.

    но это было уже год назад, а сейчсас практика стала давать 4 БВ...

    плюс никто не запрещал гаишнику выписать ей 400 тыр... никто... точно так же как и лишать никто не запрещал... вот и всё...

    он мог:

    1. закрыть дело вообще.

    2. выписать 140 тыр.

    3. выписать 400 тыр.

    4. лишить права управления.

    он выбрал п.2 как самый лучший для него (за п.1. по голове не погладят) и самый лучший (раз п.1 считай пролетает) для Mel_...

    мне лично пофиг, какой штраф заплатила Mel_... но я очень рад, что не лишили... :wink:

    деньги - мелочь. заработается. а вот пешком ходить уж очень напряжно (для меня как минимум)...

    Чай, который ты пьешь в одиночестве, имеет совсем другой вкус, нежели чай, который ты делишь с кем-то... (c) В. Мартинович
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    2715

    21 год на сайте
    пользователь #27758

    Профиль

    2715
    # 28 октября 2009 13:47

    случай на МКАДе, чел заснял на видео общение с гаёвым.

    "

    еду 90 (по навигатору ~85), тормозит, показывает 106, не соглашаюсь, просит пройти в машину, отказываюсь, настаивает на том чтобы прошел в машину, т.к. вызываю подозрение на употребление наркотических средств...

    "

  • krum Левша Team
    офлайн
    krum Левша Team

    13776

    22 года на сайте
    пользователь #13569

    Профиль
    Написать сообщение

    13776
    # 28 октября 2009 14:02

    Saturn,

    krum, ещё цитаты будут?

    а какая разница 140 или 400? не лишили ведь...

    будут, будут....

    если для вас разницы нету, я готов приехать в указанное вами место и обменять 10 раз по 140 тыс на 10 раз по 400 тыс.

    всё равно незаконное наказание.

    моё мнение: вообще не должны за такое штрафовать. вот и всё.

    то, что наказание незаконно - это ваши домыслы. Если было нарушение ПДД и было повреждение ТС, то в чём незаконность? А вот с тем, что штрафовать за такое не надо - я согласен. Но для этого надо поменять закон.

    Mel_,

    Если было ДТП, следовательно, должно быть и наказание

    это обреченность какая то.... Всегда надо соизмеряться с тяжестью содеянного и с общественной опасностью. В вашем случае это - пшик. Я бы наказал вас предупреждением, чтобы в след раз дистанцию держали соответсвующую...

    Emil,

    Не незаконно (!), а глупо, ибо глуп наш закон

    +1

    В голове моей опилки - я начальник лесопилки.
  • Saturn Onliner Watch Club
    офлайн
    Saturn Onliner Watch Club

    17011

    24 года на сайте
    пользователь #2850

    Профиль
    Написать сообщение

    17011
    # 28 октября 2009 14:23
    krum:

    если для вас разницы нету, я готов приехать в указанное вами место и обменять 10 раз по 140 тыс на 10 раз по 400 тыс.

    а я тут причём??? не понимаю... я ПДД не нарушал в данном случае, ДТП не совершал...

    и вообще законопослушный гражданин и соблюдаю ПДД: за 9 лет с ВУ одно нарушение (17500 в январе 2009 за 75 км/ч в городе, хотя вроде ехал до 70... просто лень было спорить...)

    Если было нарушение ПДД и было повреждение ТС, то в чём незаконность?

    повреждение ТС самой Mel_? это не ущерб для неё никакой... а раз нет ушерба, нет и ДТП.

    вот моя позиция.

    Чай, который ты пьешь в одиночестве, имеет совсем другой вкус, нежели чай, который ты делишь с кем-то... (c) В. Мартинович
  • Emil Dogs Team
    офлайн
    Emil Dogs Team

    6267

    17 лет на сайте
    пользователь #132368

    Профиль
    Написать сообщение

    6267
    # 28 октября 2009 14:29

    это не ущерб для неё никакой

    Saturn, откройте на досуге ПДД и почитайте определение термина "ДТП". Сторона, понесшая ущерб, не конкретизируется. Это может быть и 3-е лицо, без разницы. Что касается СК, то договор страхования не исключает ущерб, а предусматривает его компенсацию. То есть ущерб есть, но он будет компенсирован.

    Свои игры на тему 400,000=140,000 прекратите, ибо некрасиво.

  • Saturn Onliner Watch Club
    офлайн
    Saturn Onliner Watch Club

    17011

    24 года на сайте
    пользователь #2850

    Профиль
    Написать сообщение

    17011
    # 28 октября 2009 14:37

    Emil, какие игры? не понимаю...

    в ПДД написано, что у страховой есть ущерб? :D

    скажите, где написано, что в случае повреждения ТС, застрахованного по КАСКО, ущерб причинён именно страховой компании...

    ткните меня носом, пожалуйста. чтобы я больше так не заблуждался...

    Чай, который ты пьешь в одиночестве, имеет совсем другой вкус, нежели чай, который ты делишь с кем-то... (c) В. Мартинович
  • krum Левша Team
    офлайн
    krum Левша Team

    13776

    22 года на сайте
    пользователь #13569

    Профиль
    Написать сообщение

    13776
    # 28 октября 2009 15:40

    Saturn, я где то писал про ущерб? я писал про повреждение ТС. читайте ст.18.17.3, а потом расскажите ещё раз про незаконность. И помните, любое незаконное решение подлежит отмене.

    В голове моей опилки - я начальник лесопилки.
  • Starik13 Onliner Auto Club
    офлайн
    Starik13 Onliner Auto Club

    3139

    19 лет на сайте
    пользователь #86571

    Профиль
    Написать сообщение

    3139
    # 28 октября 2009 17:21
    krum:

    ... И помните, любое незаконное решение подлежит отмене.

    Только незаконность еще нужно доказать..., что не всегда просто..., даже если очевидно...

    ГЛАВНОЕ НЕ НАГНУТЬ ГАИШНИКА, А РАСПРЯМИТЬ ВОДИТЕЛЯ!
  • krum Левша Team
    офлайн
    krum Левша Team

    13776

    22 года на сайте
    пользователь #13569

    Профиль
    Написать сообщение

    13776
    # 28 октября 2009 17:32

    Starik13, а просто в жизни ничего не бывает. Просто даже и прыщ на заднице не выскакивает

    В голове моей опилки - я начальник лесопилки.
  • user_3022409 Member
    офлайн
    user_3022409 Member

    398

    17 лет на сайте
    пользователь #163319

    Профиль
    Написать сообщение

    398
    # 28 октября 2009 22:35

    Вот для Старика13 и форумчан выкладываю сканы протокола и жалобы, покурив форум, понимаю что в суд така писуля врядли пройдет - потому пршу отредактировать - на всяк пожарный для суда. спсб.

  • Неизвестный кот Junior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Junior Member

    68

    18 лет на сайте
    пользователь #96343

    Профиль

    68
    # 31 октября 2009 18:07
    Ликвид:

    Starik13, так просвятите народ как это у Вас права смогли забрать ? Интересно же...

    А лучше просветите как у Вашей жены забрали на 16 месяцев?:ura:

    Красная карточка была показана пользователю за этот пост модератором hag (2 ноября 2009 19:42)
    Основание: 3.5.8

  • Неизвестный кот Junior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Junior Member

    68

    18 лет на сайте
    пользователь #96343

    Профиль

    68
    # 31 октября 2009 18:20
    Starik13:

    toledo :

    Mel_,

    ст. 18.17 ч.3

    от 4 до 20 б.в.

    за несоблюдение дистанции прав лишить не могут, поскольку согласно КоАП, лишение предусматривается только за грубое нарушение, коим въезд в зад не является, поэтому спокойно можете идти на разбор в ГАИ. Максимальный штраф вам тоже дать не могут, поскольку отягчающих обстоятельств, как я понимаю, у вас не было, а смягчающие (как минимум признание вины) есть. С учетом ходатайства, скорей всего дадут ближе к нижнему пределу штрафа...

    Могут ВСЕ и по барабану им закон, кстати, человек был то же согласен с нарушением...:

    постановление.jpg [185.51 Кб]Просмотрено: 255 Раз(а)

    Нормальных водителей по данной статье не лишают!!! А когда человек едет на Пассате, а потом пишет что двигался на БМВ , то от этого и родственники страдают:znaika:

  • Korotcki Member
    офлайн
    Korotcki Member

    245

    16 лет на сайте
    пользователь #178455

    Профиль
    Написать сообщение

    245
    # 31 октября 2009 18:25

    А по-моему, нашим инспекторам необходимо устроить экзамен на знание ПДД, как когда-то в России. Было несколько моментов на дороге, от которых просто был в шоке.

  • Фантом Onliner Moto Club
    офлайн
    Фантом Onliner Moto Club

    3099

    21 год на сайте
    пользователь #31946

    Профиль
    Написать сообщение

    3099
    # 3 ноября 2009 15:26

    Как быстро обязано ГАИ дать ответ на мое заявление?

    +375 29 158-1088