Постановление мин экономики 179 от 27.08. все уже вкурсе?

audiofil, не говорите глупости. Покупатель импортного товара ИМЕЕТ ПРАВО требовать у импортера копию ГТД, доказывающую легальность поставки товара на таможенную территорию РБ. Импортер НЕ ОБЯЗАН предоставлять информацию, которая считается коммерческой тайной. Практически коммерческая информация в копии ГТД замазывается и такая слепая копия идет особенно назойливому покупателю. Все.

Tomcat:

audiofil, не говорите глупости. Покупатель импортного товара ИМЕЕТ ПРАВО требовать у импортера копию ГТД, доказывающую легальность поставки товара на таможенную территорию РБ. Импортер НЕ ОБЯЗАН предоставлять информацию, которая считается коммерческой тайной. Практически коммерческая информация в копии ГТД замазывается и такая слепая копия идет особенно назойливому покупателю. Все.

Прежде чем вот так вот

не говорите глупости

- утрудите себя перечтением

Указа Президента от 7.03.2000 г. № 117 "О некоторых мерах по упорядочению посреднической деятельности при продаже товаров"

А заодно (все равно рыцца) - и нормы законодательства о том, что по закону (а не по Вашему желанию) может/не может являться комм. тайной в РБ.

пс не совсем то - но http://www.buh.by/mes.asp?t=1929&b=1 Одна из точек зрения

Согласно п.1.1. Указа Президента Республики Беларусь от 7.03.2000 г. №117 «О некоторых мерах по упорядочению посреднической деятельности при продаже товаров» кроме документов, установленных законодательством, к договорам должны прилагаться копии соответствующих специальных разрешений (лицензий) на осуществление оптовой и (или) розничной торговли, а по импортируемым товарам - копии грузовых таможенных деклараций (статистических деклараций).

Постановление Министерства финансов Республики Беларусь от 14.05.2001 г. №53 «Об утверждении бланков товарно-транспортной накладной формы ТТН-1, товарной накладной на отпуск и оприходование товарно-материальных ценностей формы ТН-2 и инструкций по их заполнению» обязывает при заполнении товарных накладных в строке «С товаром переданы документы», а при заполнении товарно-транспортных накладных в графе 16 «С грузом следуют документы» записать наименования и номера документов, прилагаемых к накладной (железнодорожных накладных, сертификатов, удостоверений, свидетельств и т.д.). Указанные документы доверенное лицо, водитель (экспедитор) обязано передать вместе с товаром, грузом получателю.

На мой взгляд, именно так и получаецца, несмотря на "изгтбы мысли" особо изощренных умов

Имхо, для ответа на вопрос достаточно почитать совместное Постановление Минэкономики и Минторга от 25.07.2000г.№143/11.

Там сказано в п.1.2.в частности, что сделка между лицом, ранее ввезшим товары на территорию Республики Беларусь (то есть импортером), и последующим покупателем этих товаров(части этих товаров) на территории Республики Беларусь не является импортом, а, следовательно, товары в этой сделке не являются импортируемыми, а копии грузовых таможенных деклараций статистических деклараций должны прилагаться к договорам купли-продажи (поставки, контрактации), мены, в ходе которых происходит импорт товаров.

Vittorio, эти способы упоминались в этой ветке не один раз: например, сделать выгодной для торговых предприятий реализацию бел. товара, сняв ограничение по наценке, а не вводя новые ограничения на импорт.

Впечатление, что Vittorio пытается обкатать аргументацию для бодания сотрудников минэкономики со всем миром (бизнесом, начальством, покупателями) за право на свою эксклюзивную дурь. И выглядит аргументация неубедительно. Порой - вИдение на уровне отношений базарного ИП с базарным же покупателем, а порой - просто по-детски (как в анекдоте про даму, на которую при повороте автобуса "приналег" товарисч, в ответ на ее "Гражданин! Да Вы на мне просто лежите" он "Но я же ничего не делаю" она "Так делайте что-нибудь или уступите место другому - мне на следующей остановке сходить...")

Так и у нас - любая (даже самая тупая) суета - лучше осмысленных действий?

Tomcat:

А тем временем по импорту нанесен очередной удар... http://mobi.[censored]/news/it/116823.html

Вопрос: какова локализация этого банкомата?

Может быть купить готовый в Китае стоит дешевле, чем импортные комплектующие собирать здесь(

Vittorio, в условиях когда в принципе могут появляться постановления 179 перспективы весьма печальны.

Что вы с Vittorio бодаетесь? От этого ситуация в целом не изменится. Хотя она и так в целом не меняется, так что возможно вы и правы

Vittorio:

Цитата: Так и у нас - любая (даже самая тупая) суета - лучше осмысленных действий?

Уклонились от ответа- Цитата: О мудрейший , Подскажите Мин экономике другой способ "стабилизации".

Не гоже холопу "доставать" барина и все таки осмелюсь спросить Вас Великий и Мудрейший вкратце обрисовать перспективы развития без 179 на ближайший 1-2 года.

Юродство - от бессилия?

А ответ на вопрос прост - и его тут постили. Создавать нормальную бизнес-среду (без неподчиненных закону контролеров-конфискаторов, правил игры введенных задним числом, министерств совмещающих функции госуправления и бизнес-деятельности и тп,

зато с понятным и трактуемым исключительно в пользу налогплательщика законодательством, судебной системой, действующей без оглядки на то, кто перед ним - госпредпр.или частник, налоговая или предприятие и тп.

Да много еще чего можно предложить. Главный вопрос - кому? Тем кто явный абсурд совершенно не обоснованный ничем, кроме очевидно бредовых прекраснодушных сказок пытается выдать за меры по спасению Отечества от эк. катастрофы?

Даже гении не могут управлять современной экономикой в режиме ручном. А там - не гении. На личики в ТВ гляньте, когда "накачка" идет.

realTester:

Vittorio (цитата): вкратце обрисовать перспективы развития без 179 на ближайший 1-2 года.

Сначала государство исчерпает возможности по взятию кредитов. Потом ему придется продавать гос.предприятия. Потом иссякнут золото-валютные резервы. А потом валюта в стране закончится и государству придется объявить дефолт.

Выход один, имхо - отпустить бел. рубль.

И это тоже. А то интересно - инфляция есть, рост рублевых затрат экспортеров есть - а кто им даст на внешних рынках (кроме может, удачной коньюнктуры по сырью) беспредельно накачивать экспортные цены? Может, МАН или ДжонДир? Или китайцы-электронщики?

Гордиться укреплением валюты - дело хорошее. Если в стране дефляция или экспорт бурно прет. А укреплять курс нацвалюты при росте отриц. сальдо, при этом брызжа интеллектом в чужие сферы http://news.[censored]/economics/116826.html - небольшого ума дело.

Затем До основания разрушим......... .

Затем и новое построим.

до этой попытке 70 лет строили, и что то не очень хорошо вышло...

Vittorio:

Ля-ля-ля бла-бла-бла . Ответа нет.

На вышеизложенное нужно 10-15 лет чтобы только начался процесс замедления падения в пропасть при условии правильного направления движения,а ликвидного имущества в государстве на 3года не более.

Для того чтобы изменить можно по простому, методом шоковой терапии по пролетарию или 179 по приближенным (потому как количество неприближенных в РБ мало).

Затем До основания разрушим......... .

Затем и новое построим.

А что - думаете можно 30 лет на печи сидеть, потом слезть и за 2 недели догнать тех, кто 30-150-400 лет работает?

А кто сказал, что из любой ситуации можно выйти без потерь? На что потрачено 17 лет? Тех лет, которые китайцы, турки, ...... упирались, создавали, думали?

А вот это

На вышеизложенное нужно 10-15 лет чтобы только начался процесс замедления падения в пропасть

и есть бла-бла с целью бесконечно плодить чрезвычайщину, оставаться при чинах и петь песни - "кто ж вас выведет из тупика, в который мы вас затолкали".

С чего взялись оценки про 10-15 лет? Про 3 года на которые хватит имущество продавать?

Вы лично - дилетант, который тоже пострадает (как звучала версия) или один из тех слепцов, которые ведут слепых же, отмахиваясь от советов и предупреждений зрячих - "впереди пропасть"?

Выкладки, плиз, скромно-гениальный Вы наш.

изменить можно по простому, методом шоковой терапии по пролетарию или 179 по приближенным

- вообще бесстыдство - 179-е как альтернатива шоку. 179-е - худшая форма - "шок без терапии" - остается вся имевшаяся дурь, даны новые полномочия и наказания, расширена сфера для мздоимства и монополизации рынков, а перспективы что это принесет хоть какую-то пользу -- нет в принципе. Есть только нелогичные и противоречащие как эк. теории, так и практике сказки о целях постановления.