Отопление частного дома с нуля. ГАЗ vs ЭЛЕКТРИЧЕСТВО

.

Krannik:

Пускай выложат доказательства....

Им это надо? В смысле задарма проводить лабораторную работу.
Кстати, у меня сейчас с отоплением парадокс. Точнее - ""парадокс"
Вчера, как мороз ушёл, отопление работало на тех же настройках, что и в мороз, а в доме стало наоборот дикомфортнее - зябковато. Знаю, что причина в самом доме, древний сруб, оштукатуренный внутри.(единственный плюс, никогда ещё не было в доме так сухо, что ы пересыхала носоглодка)

truten5:

Вы тут много видели таких постов? С изотермами и графиками? У вас сомнения и есть желание удостоверится- приезжайте хоть каждый день и снимайте показания, палите свой бензин и тратьте своё время. Ну или хотя бы загляните в соседние ветки по строительству и посмотрите данные по другим домам )))

Ну вы же постите фото с дисплеями от своих приборов. У Вас если не ошибаюсь тепловой насос?

master_sven:

Мицубишевские маркетологи в своё время весьма активно суетились по данной тематике. Но вот мозгу не хватило график подкорректировать. А что мы видим на графике? Увы! Вопреки утверждениям, что оттаивание занимает «уже не 4, а лишь 3 минуты», наблюдаем 15-20 минутные (если не больше) провалы каждые 150 минут.
Воля ваша, но не удивлюсь, если «по среднему» уже и единичка не получается.
P.S. Всё вышесказанное совсем не значит, что воздушно-водяной ТН – бесполезный девайс. Нет, штука полезная, просто пользоваться нужно умеючи.

master_sven, у Митсу в доках и евросертификатах указан COP с учетом разморозки.

truten5:

фото дали, площадь дали , теплосчётчик показали ,все равно верю- не верю .

truten5,

master_sven, к графикам претензий нет. Многие модели у митцу до сих пор по таймеру и размараживаются.
Дело в том, что COP заявленный, идет с учетом разморозок.
Т.е ваши заявление что производительной снижает из-за разморозки не верны, не обоснованны, пустой звук текст и т.д.
От максимально возможной (мгновенной) снижается, но не от заявленного производителем и сертификатами.

P/s Митсу мне не платит.

AMDima, Странно, с чего Вы решили, что звук с Вашей стороны менее пустой Я хотя бы график выложил. Кстати, я полностью допускаю, что энергозатраты на разморозку учитываются при расчёте СОР. Поскольку это логично. Но я давно живу и много видел. Знаю, как маркетологи любят развдить … кроликов. Поэтому привык ставить под сомнение всё, что не подтверждено документально В методичке Bosch-а по тепловым насосам читаем:
[контент удалён]

Т.е. работу вентиляторов в DIN EN 255 учли. А разморозку? Я не знаю. Вы знаете? Дайте ссылочку на документ.

AMDima:

в фр сертификате (в прочем как и независимых тестов финов) обозначение (определения) в соответствии со стандартом En14511

Вот интересно, п.2.28 подразумевает учет расхода циркуляционного насоса? Он вроде как обеспечивает транспортировку теплоносителя вне прибора. Кажется что нет. Отсюда возникает удобная коррекция COP в пользу ТН: циркуль напрямую или косвенно потребленную ЭЭ превращает в тепло, согревая теплоноситель. А далее теплосчетчик на замерах эту энергию не выделяет из общего потока, относит ее на выработку от ТН. И в температурно-умеренный период условно потребляя 1квт, выработав 5квт и добирая условные 100вт от ЦН элегантно получает СOP (5+0.1)/1=5.1 вместо действительных (5+0.1)/(1+0.1)=4,6.
Производитель ничего не может знать о потреблении ЦН пользователя и вроде как все верно, но потребителю то важно общее потребление СО и результирующий COP.

Andry_S:

Он вроде как обеспечивает транспортировку теплоносителя вне прибора. Кажется что нет. Отсюда возникает удобная коррекция COP в пользу ТН

Andry_S, Производитель получает сертификат на прибор, а не вариант реализации, если речь о водяном теплоносителе.
Если с завода стоит циркуль для теплосьема внутри - то включено. Нет - производитель не может знать, что вы поставите.

На графиках выше теплоноситель воздух - т.е затраты на циркуляцию учтены в COP производителя.
(есть правда ограничение по сопротивлению потока.)

Andry_S:

И в температурно-умеренный период условно потребляя 1квт, выработав 5квт и добирая условные 100вт от ЦН элегантно получает СOP (5+0.1)/1=5.1 вместо действительных (5+0.1)/(1+0.1)=4,6.
Производитель ничего не может знать о потреблении ЦН пользователя и вроде как все верно, но потребителю то важно общее потребление СО и результирующий COP.

Andry_S, Повторюсь, если циркуля для теплосьема нету внутри, то к 2-ому варианту. (к слову, во многих ТН с водой он есть)
Суммировать остальных потребителей должен застройщик.
Может у Вас там еще ИБП стоит на входе, со своим КПД питающие всю систему и т.д.

Andry_S:

truten5,
Покажите мне циркуль 5вт, способный обкачать 100 квадратов ТП на дельте до 5 градусов?

[контент удалён]
У меня такой . На первой скорости расходомеры на гребенке загоняет в максимум . Потребление заявленное от 5 до 25 ватт.

Второй такой стоит в самом гидромодуле и управляется по шиму что то тут не то с математикой - где то ошибка . По расходомеру в теплосчётчике 0,9 куба в час если я не путаю . Вечером только могу посмотреть ..

modemeister:

поясните по льготным тарифам 3,35 и 8 копеек на своем опыте, пожалуйста.

ИМХО. По 8 копеек Вы экономите в тёплое время года, когда Вам не нужно отопление и у тем более у Вас есть энергоёмкие хобби, типа электросврки, электрокара или майнинговой фермы, ну и ежедневная отовка на плите +выпечка в духовке.
Если же дом чисто ночлежка между работой и выездом на отдых на моря и дома ничего не готовите, то тут однозначно будет выгоднее 3.35