Религия. Ваше отношение. (5)

VARY:

Не Я, а мой алгоритм сознания.

А у вас своё сознание?

Ивет утверждает, что нет никакого сознания человека.
А только одно Божье Сознание.

omdm:

pseudom:

Интересно, а нулевой файл в интерпретации MaxRusak - это тоже программа? Он пустой, не содержит ничего кроме имени и расширения..))

Вас удивит, но он тоже занимает физическую память. И выполняется.

С чего вы решили что меня это удивит? И что значит выполняется? ))

MaxRusak:

VARY:

Без ИУ не может, и что с того?

ИУ необходимый элемент системы. И ИУ это материальный объект.

Какой системы? Думайте прежде чем писать.

ivetapl:

Макс ленивый верующий, ленивый потому что не хочет знакомиться новой информацией а верующий потому что свято верит в то что усвоил в молодости и все что этому противоречит сознательно игнорирует.

Если бы и хотел, то уже не может. Нет на то ресурсов.
Парадигмы уходят с их носителями.

Абико:

VARY:

Не Я, а мой алгоритм сознания.

А у вас своё сознание?

Добавлено спустя 46 секунд

Ивет утверждает, что нет никакого сознания человека.
А только одно Божье Сознание.

Ну и пусть говорит. Может у него и нет(((

Абико:

VARY:

Не Я, а мой алгоритм сознания.

А у вас своё сознание?

Cōgitō ergō sum — «Я мыслю, следовательно, я существую» так Де Карт переформулировал Августина.
Сознание, мышление человека единая, неделимая субстанция (кроме шизофреников, там нюансы).
Единый, неделимый алгоритм "Я"

MaxRusak:

56923
В чем там главное различие видимого нами мира от картинки в VR. Это то, что картинку мира мы формировали наблюдая за этим миром, а картинку в VR уже создаем на основе опыта восприятия. Т.е. мы подстраивались под мир, а картинка VR подстраивается под нас.

Глядя в VR у вас сформировалась бы точно такая же картинка. Так, что аргументация не катит.

Далее не учтено 3D видение. Что на разный глаз подается разное изображение.

Как в VR очках. И это не катит.

Но главное, что мы строя модель реальности может трансформировать данные так, что бы те данные, которые мы воспринимаем одними органами восприятия согласовывались с другими органами восприятия. Причем мы понимаем механизм по которому происходит такая трансформация.

Вообще не вопрос, и не аргумент.

ivetapl:

Вы вроде раньше придерживались мнения что сознание не является функцией мозга. Что-то поменялось?

Ничего не поменялось, т.к я этого. не утверждал и это ничего не меняет.

ivetapl:

VARY:

Ничего не поменялось, т.к я этого. не утверждал и это ничего не меняет.

Т.е. вы считаете что сознание функция мозга?
Хорошо. Что вы подразумеваете под словом мозг? Материю(нейроны и синапсы) или формулу(алгоритм Логоса)?

Я считаю, что сознание это алгоритм. А где и как он работает, не имеет значения.

ivetapl:

VARY:

А где и как он работает, не имеет значения.

Ну вы ведь согласны что все эти алгоритмы(индивидуальные сознания) должны находиться в каком-то общем месте? Так?

Нет. Потому, как считаю, что нет и не может быть никакого пространства, а следовательно и места в нем.

ivetapl:

А что такое тогда Логос? Разве Логос это не то место где находятся алгоритмы и формулы?
А что тогда по вашему Логос? Поясните.

Логос-это программа мира на стороне его Создателя. Исполняемый замысел.

ivetapl:

VARY:

Логос-это программа мира на стороне его Создателя. Исполняемый замысел.

А алгоритмы индивидуальных сознаний находиться не в Логосе а где-то в другом месте? Так?

Понятия не имею как все устроено. И нет никакого смысла об этом думать.