гарденер:
Я вот спрашиваю, но никто толком не отвечает:
скажите, господа эксперты, с чего это при тотальном
росте цен на все и вся, цены на такую важную позицию
в жизни каждого, как жилье будут падать?
Ответ и прост и непрост.
Жилье - монопольный товар. Тут давно показали - к себестоимости цена недвиги никак не привязана. Тогда должно быть так, как в нормальной конкурентной экономике - раз такой супернавар, то все должны ринуться строить и удовлетсорять такой спрос. Но не тут-то было. Землю-то тебе под строительство не дадут. Недаром самая крупная из раскрытых взяток касалась выделения земельного участка под строительство.
Итого - за хлеб люди тоже дадут вдтидорога при его дефиците. Но цефицит жилья регулируем, цены на рынке взвинчены. А динамика цен показывает что взыинтить рынок жилья можно по-разному, можно по двепиццот, можно патыщще. Обе цены завышены. И, главное, обе цены на пределе покупательной способности при доступных покупателям финансовых инструментах покупкпки.
Вот отсюда и вывод - чем меньше покупателям доступно финансовых средств (в том числе при помощи кредитов), тем меньше они на жилье могут потратить. А продавцам все равно построенное нежно продать. И даже при нынешнем уровне цен и при более низком уровне продажи построенного выгодны.
А покупателям доступны финансовые средства после удовлетворения самых необходимых потребностей - пищи, коммуналки в тесных квартирах (ведь все потенциальные участники РН где-то живут, они на РН выходят чтоб улучшить свои условия, а не приобрести жилье, которого у них не было), поэтому отнимаем от доходов возросшие необходимые расходы, получаем предел накомления. Купить менььше хлева чревато. Жить на меньшей жилплощади несмертельно. Чем выше цены на упомянытые продукты, тем ниже предельные накопления и покупательная способность на РН.
Вот и весь базар.