Что читаем?

gene_d:

для образа мысли верующих - вообще не странно
у них даже любовь перевёрнута с ног на голову
не говоря уже о нравственности как страхе божьем

Не говоря уже - лучшее в этом посте.
Вот и не говорите.
Потому что дезинформируете.

gene_d:

для образа мысли верующих - вообще не странно

у них даже любовь перевёрнута с ног на голову
не говоря уже о нравственности как страхе божьем

gene_d:

ещё один любитель бессмысленных тупых мемов... блин

Вы действительно не улавливаете контекст (ассоциативную связь) между размещённым изображением и вашими рассуждениями, или играете в декаданс [в военного с армейским мышлением, который в танке]?

vittkoff:

Верунам и местным фрикам тесно в своих ветках, притащились в ветку о литературе рассказывать байки, что придуманные в первых веках н.э. мифологические произведения являются чем-то больше, чем являются?)

У них есть определенные бонусы.
За каждую душу

_BY_SERG:

colt_may:

А кого бы Вы предложили для "препарирования"?

так я же уже предложил - современную русскую фантастику. А уж кого конкретно и с какого ракурса - не мне решать

так ее практически и нет современной русской фантастики, как то поднимали этот вопрос, новых рецензентов не появляется, те которые есть вынуждено пишут про другую литературу. Мало того что мало книг, практически исчезли журналы и сборники. В той же твердой фантастике вышла одна книга за последние пять лет - Веркин сорока на виселице, и та маскируются больше под фантастику, чем ей является.

Прямо сейчас пережевывают Стругацких по десятому разу, ведь как известно - Стругацкие новая нефть.

serge.sp:

так ее практически и нет современной русской фантастики, как то поднимали этот вопрос, новых рецензентов не появляется, те которые есть вынуждено пишут про другую литературу.

Так после стругацких сколько было написано и издано! Сейчас да, все в основном в сети живет. Ну и я не про рецензентов, я про диссертации и дипломные работы говорил. Рецензия не тот жанр)))

serge.sp, да какая разница низкий жанр или высокий, диссеры и по фольклору пишут, а уж куда ниже)))

gene_d, Я про жанровую иерархию говорил, и не сказал бы что фольклор прямо таки вершина для диссертации - если для диссертаций вообще есть вершины))) Думаю тут главное хорошо написать, а уж про что - дело десятое. Кафедра диалектологии пишет по диалектам, фольклористы - по фольклору, ну и так далее. Кто чего изучает тот по тому и пишет. Студентам попроще конечно, особенно у нормальных руководителей))) у меня вот товарищ старше курсом по анекдотам писал диплом, я по Высоцкому, однокурсница по Мандельштаму. И все это писалось на кафедре теоретического и славянского языкознания)))

3826261:

_BY_SERG:

И все это писалось на кафедре теоретического и славянского языкознания)))

Гашека там, на кафедре, изучали в оригинале?

хз, я польский изучал, а кто чешский может и изучал. Я фантастику польскую читал. Вот эту например

3826261:

_BY_SERG:

хз, я польский изучал, а кто чешский может и изучал

Просто интересно. Ваша Кафедра (солидное название -славянского языкознания) была разбита по всем славянским языкам? Кто то учил словенский а кто то словацкий язык?

наверное. По моему на 3 курсе началось обязательное изучение одного из славянских языков(по выбору) - безотносительно общей специализации. Точно были польский и болгарский, остальных я не вспомню уже. Я выбрал польский потому что и так уже неплохо его знал, читал книжки примерно с 9 класса.