Отпечатки пальцев. Когда имеют право брать

Пришло извещение о получении заказного письма на мое имя. Писем не от кого не жду, чувствую - не к добру это.

После работы пойду получать.

Разрушитель_легенд:

Мечтать не вредно... Если бы всё было так просто, как ты рассказываешь.... (((

Попробуешь?

user909:

YAS_:

Хочу для суда представвить две записи телефонных разговоров, к протоколу не хотят подкалывать диск, говорят покажешь в суде. Если судья соизволит прослушать, тем более я не предупредил звонившего что ведется запись. Я обязан был предупредить о записи?

Чтобы это могло быть доказательством - да. Но даже в теперешнем случае судья может (не обязан) принять эти записи к сведению.

wwwgrey:

Чтобы это могло быть доказательством - да. Но даже в теперешнем случае судья может (не обязан) принять эти записи к сведению.

Для того,что бы запись была доказательством мало предупредить-необходимо получить согласие на ее проведение у лица,чей разговор Вы пишете.Если этого нет-доказательством является тольно то,что сказали Вы,а не Ваш собеседник.

Ну вот где-то так

Откуда вы всего этого понабирались? Найдите законы!

1. В административном процессе судья может принять запись, как доказательство, в уголовном - обязана

2. Вы путаете гражданский и уголовный (административный) процесс, в гражданском надо предупреждать

3. Вы постоянно путаете субъекта и объекта ОРД, это тому, на кого распространяется закон об ОРД (оперативно-розыскной деятельности) нужна санкция прокурора, гражданину - нет

P.S.

В административном процессе начните запись до начала составления протокола, так и обойдете необходимост спрашивать разрешения.

И последнее, УСБ - не прокурор и записи принимает как оперативный материал без санкции

В пятницу опергруппа приходила из 3-х человек в гражданском по домофону в 21-00 меня попросили. Один парень в очках с рюкзачком, похож на сисадмина, высунул бэджик, в нем только он в форме был, девченка - следователь как потом выяснилось и женщина лет 40 они не представлялись. Интересовались сдавал ли я отпечатки сейчас или год назад, если нет, значит надо сдавать. Я сказал что не обязан ничего сейчас сдавать, они ожили сразу и решили что я отказываюсь. Сказали отлично, значит сейчас напишем бумагу что отказываюсь. Я - не обязан ничего писать и подписывать. Огорчились. Начали втирать что осталось мало, база, закон, дополнение к закону п 1.11 и т.д. Я сказал что не хочу ни в какой базе фигурировать, спросил кто вас посылает на ночь глядя, в ответ - начальство...президент. Сказали - что ж вы сразу не сказали, что отказываетесь, мы бы не подымались. Вроде понимание было что никому из них откатка не нужна особо. Еще раз про закон сказали, я сказал что инструкцией не предусмотрено ничего про меня. Они сказали что военнообязаный, я спросил на каком основании военкомат вам дает такие сведения? сразу же успокоились. Я снова про инструкцию сказал, они - она нас не касается!!! Вот как говорю инструкция МВД не касается сотрудников МВД? Женщина какая типо? я говорю 35, ваша Наумова. Она - так внесите предложение чтоб дополнили. До свидания.

r0nn13, имеет право вызывать по административному или уголовному делу. Дело заведено?

Предложите ему направить вам вопросы письменно, почтой. Так же отправьте ответы.

Ходить в их логово без адвоката крайне не рекомендуется.

Выскажу еще пару субъективных мыслей.

А)Вернемся к правовому статусу военнообязанного. Статус - совокупность прав и обязанностей, определяющих положение лица, характеризующего его правовое положение.

Данный статус четко определен в законе «О воинской обязанности и воинской службе»:

военнообязанный – гражданин, состоящий в запасе Вооруженных Сил или других воинских формирований;

Изучаем ст.2 - «Настоящий Закон регулирует общественные отношения в сфере исполнения гражданами воинской обязанности, включающей:

воинский учет;

обязательную подготовку к военной службе;

призыв на военную службу;

прохождение военной службы по призыву;

призыв на службу в резерве и прохождение службы в резерве;

состояние в запасе;

призыв на военные и специальные сборы (далее, если не установлено иное, – сборы) и их прохождение…», т.е. регулируются общественные отношения в сфере исполнения гражданами воинской обязанности в виде воинского учета.

Согласно ст.9 вышеуказанного закона сторонами данных правоотношений выступает военнообязанный и должностные лица республиканских органов государственного управления, местных исполнительных и распорядительных органов, иных организаций.

В ст. 9 четко указаны причины, когда стороной может выступать сотрудник внутренних дел: «Должностные лица органов внутренних дел в пределах своей компетенции обязаны:

направлять в недельный срок по запросу местных исполнительных и распорядительных органов, военных комиссариатов, иных организаций, осуществляющих воинский учет, необходимые для занесения в документы воинского учета сведения о гражданах, состоящих или обязанных состоять на воинском учете;

направлять в недельный срок в местные исполнительные и распорядительные органы, военные комиссариаты, иные организации, осуществляющие воинский учет, сведения о случаях выявления граждан, не состоящих на воинском учете, но обязанных состоять на воинском учете, а также сведения о лицах, получивших гражданство Республики Беларусь и подлежащих приему на воинский учет;

принимать по письменным обращениям военных комиссаров меры по установлению местонахождения граждан, подлежащих призыву на воинскую службу, и вручению им повесток военного комиссариата для прибытия в военный комиссариат в случае невыполнения ими установленных настоящим Законом обязанностей, причины которого не установлены;

обеспечивать охрану общественного порядка на призывных (сборных) пунктах военных комиссариатов в период призыва и отправки призванных граждан на военную службу, службу в резерве, а также в пунктах сбора военнообязанных или техники в период отправки их на сборы или проведения мобилизационных мероприятий.» Список исчерпывающий.

А теперь задайте себе и сотруднику вопрос в каком статусе вы находитесь, когда к вам обращается сотрудник внутренних дел по поводу прохождения ОДР?

1. Как к гражданину РБ, но тогда он не имеет права требовать прохождения ОДР, такой обязанности нет.

2. Как к военнообязанному, но по ст.9 закона это не входит в его компетенцию и ст.23.4 КоАП не применима в данном случае.

Б) Военнообязанный имеет специфический и важный статус. Согласно ст. 18 военнообязанные обременены воинским учетом. И надлежащими сторонами по моему являются военнообязанный и должностные лица Министерства обороны. Это важность статуса подтверждает и сам законодатель.

В КоАП нам посвящена целая глава 25 «ПРАВОНАРУШЕНИЯ ПРОТИВ ПОРЯДКА ПРИПИСКИ ГРАЖДАН К ПРИЗЫВНЫМ УЧАСТКАМ, ПРИЗЫВА НА ВОИНСКУЮ СЛУЖБУ И ВОИНСКОГО УЧЕТА.»

Статья 25.1. Неявка в военный комиссариат

1. Неявка по вызову в военный комиссариат без уважительной причины для приписки к призывному участку -

влечет наложение штрафа в размере от двух до трех базовых величин.

2. То же деяние, совершенное повторно в течение одного года после наложения административного взыскания за такое же нарушение, -

влечет наложение штрафа в размере от четырех до шести базовых величин.

3. Неявка без уважительных причин на мероприятия призыва на воинскую службу по повестке (направлению) военного комиссариата или в сроки, установленные законодательством Республики Беларусь, если данная неявка не воспрепятствовала принятию и (или) реализации решения призывной комиссии (военного комиссара) об исполнении гражданином воинской обязанности, -

влечет предупреждение или наложение штрафа в размере до пяти базовых величин.

Статья 25.2. Непредставление в военный комиссариат списков граждан, подлежащих приписке к призывным участкам

1. Непредставление должностным лицом в установленный срок в военный комиссариат списков граждан, подлежащих приписке к призывным участкам, -

влечет наложение штрафа в размере от двух до четырех базовых величин.

2. То же деяние, совершенное повторно в течение одного года после наложения административного взыскания за такое же нарушение, -

влечет наложение штрафа в размере от четырех до шести базовых величин.

Статья 25.3. Неоповещение допризывника, призывника и военнообязанного о вызове в военный комиссариат

1. Умышленное неоповещение должностным лицом допризывника, призывника и военнообязанного о вызове в военный комиссариат либо воспрепятствование их явке на сборные пункты или призывные участки -

влекут наложение штрафа в размере от двух до четырех базовых величин.

2. Те же деяния, совершенные повторно в течение одного года после наложения административного взыскания за такие же нарушения, -

влекут наложение штрафа в размере от двух до восьми базовых величин.

Статья 25.4. Несвоевременное представление документов, необходимых для ведения первичного учета призывников и военнообязанных

1. Несвоевременное представление должностным лицом организации, осуществляющей эксплуатацию жилищного фонда, а также собственником жилого дома в военный комиссариат и местные исполнительные и распорядительные органы документов, необходимых для первичного учета призывников и военнообязанных, -

влечет наложение штрафа в размере от четырех до шести базовых величин.

2. То же деяние, совершенное повторно в течение одного года после наложения административного взыскания за такое же нарушение, -

влечет наложение штрафа в размере от шести до восьми базовых величин.

Статья 25.5. Исключена

Статья 25.6. Исключена

Статья 25.7. Исключена

Статья 25.8. Нарушение обязанностей по воинскому учету

1. Нарушение гражданами обязанностей по воинскому учету -

влечет наложение штрафа в размере от двух до трех базовых величин.

2. Нарушение должностным лицом обязанностей по воинскому учету или воспрепятствование выполнению гражданами обязанностей по воинскому учету -

влекут наложение штрафа в размере от четырех до пяти базовых величин.

А теперь самое интересное изучим ПИКоАП, и выясним кто же наделен правом составлять протоколы по вышеуказанным правонарушениям:

Статья 3.30. Лица, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях:

1. Протоколы об административных правонарушениях имеют право составлять уполномоченные на то должностные лица:

…

20) районных (городских) военных комиссариатов (по статьям 23.60, 25.1 - 25.4, 25.8 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях);

…

51) органов Министерства обороны Республики Беларусь (по части 2 статьи 11.16 (за правонарушения, совершенные подчиненными организациями и их должностными лицами), статьям 18.12 - 18.16, 18.18, части 3 статьи 18.20, статьям 18.24, 18.26, 18.27, частям 1 и 2 статьи 18.29, частям 2, 4 и 5 статьи 18.36 (за правонарушения, совершенные водителями транспортных средств Вооруженных Сил Республики Беларусь), статьям 18.41, 23.60, 25.1 - 25.4, 25.8 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях);…

Про сотрудников внутренних дел ни слова!!! А их не может быть здесь. Потому что задачи у Министерства Обороны и Министерства Внутренних дел разные.

Поэтому и ст.25 закона «Об органах внутренних дел» не наделяет правом требования сотрудником внутренних дел чего-либо у военнообязанного и не наделит 100%.

P.S. п. 1.11 закона о дактилоскопии изначально является «ущербной» правовой нормой и не подлежит применению к военнообязанным, потому что есть Закон «О воинской обязанности и воинской службе» четко регулирующий его права и обязанности(без ссылочных норм на другое законодательство).

pr68:

sssaaa может и тролль, но в чем-то мает рацию - виноваты те, кто просунул этот закон.

он затронул законодателей в личных интересах - его сношает начальство из-за недоделанного закона и он нашими руками хочет воздействовать на законодателей

pr68:

Эй, служаки, не ваши ли деды умерли, чтобы вы были сейчас не клеймлёными? В зеркало гляньте и семейный альбом достаньте. Не позорьте дедов, мать вашу.

неее.. их деды судя по генам в полицаях ходили....

PS. Лучший БАН на форуме - ИГНОР. а просить модеров - это как-то трусовато, чтоли.....

viks,

Вот меня сейчас уже не достают ни звонками ни повестками, с чего такое счастье? Может с последней беседы, я уже её описывал. Но вопрос-то не снят, огромное количество законопослушных земляков в один миг стало подозреваемыми и обвиняемыми в уклонении от непонятно чего.

А судя по последним событиям в экономике, то лояльность "военнообязанного" населения методом поголовной ОДР весьма не блажь для тех, кто зубами вцепился за власть. Откатанные дважды подумают, прежде чем "быть недовольными".

ИМХО.

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:WqMt6iywb3oJ ... .google.by

минчанин рассказывает о службе в полиции сша

r0nn13:

Написал жалобу на действия государственных органов, осуществляющих государственную дактилоскопическую регистрацию (в порядке ст.16 Закона № 236-З), звонит участковый просит прийти, на вопрос "Зачем?", отвечает, что нужно опросить меня по поводу жалобы, на мое требование вызвать меня повесткой, сказал что имеет право вызвать меня по телефону. Имеет ли он право вызывать меня вообще?

по телефону имеют право общаться только с помощью телефонограммы.