Налог на профессиональный доход

Макемаке:

Charlie2:

Свифт на счёт. Но это ни на что не влияет. Точно так же будет при переводе с карты на карту. Время реакции определяется суммой. За 10 долларов могут полениться набирать номер. Но будет много или часто - тогда точно наберут

Про свифт на счёт вроде бы понятно.
Если рассмотреть случай получения на карту, там тоже банк может доколупаться до фонаря. Например ты банку - договор с заказчиком, а на карту пришло через посредника fin.do или paysend.
Хотя в случае свифта тоже есть банки-корреспонденты по пути.

Вопрос откуда и за что будет всегда. Обходить такое можно и все варианты подробно описано в УК.
Что касается перевода с карты на карту. Это может быть только перевод от физического лица. С корпоративной переводить не даст ни один бухгалтер. Это не зависит от страны. Т.е. если работаешь с фирмой, а не с физ лицами, то такой способ отпадает. Или как вариант при очень хороших отношениях с руководством фирмы: руководитель переводит себе, оплачивает с суммы местные налоги, а остальное уже шлёт сюда. Из штатов или европы потеряешь половину в лучшем случае.
У меня была проблема с переводами с карты на карту. Из-за нюансов налогообложения требовалась именно отслеживаемость для банков от кого идут деньги. Видно всё хорошо отслеживается, т.к. банк-получатель дополнительной информации не потребовал.

101208:

как-то странно, что об этом больше никто не пишет... НПДшники, ау!
расскажите кто-нибудь, как вас банки "трясли" за 50 баксов и что вы им показывали
никто никакие договора не заключает, если там не килобаксовый заказ

Не совсем понятно, что вы хотите доказать. Есть такое понятие "в связи с малозначительностью". Именно из-за него полтос может и пропустят. Но сколько это будет длиться и когда выплывет - хз. Вон сейчас начали сно*ать мозг за оформление чеков не в день приёма нала. А там вообще микроскопические суммы.

Charlie2:

. Есть такое понятие "в связи с малозначительностью". Именно из-за него полтос может и пропустят. Но сколько это будет длиться и когда выплывет - хз. .

штой та я не припомню в банковском законодательстве такого понятия от слова воще

критерии же отнесения((1000;2000 б.в.))—вот они таки да,имеют место быть

Макемаке:

Но инвойс должен содержать существенные условия договора.

предмет договора и сроки выполнения?

это и есть СУ договора возмездного оказания услуг

по банковскому зак-ву —при неуказании стоимости всего договора—он подлежит регистрации на портале НБ РБ

Макемаке:

Leo.mogilev:

Макемаке:

Но инвойс должен содержать существенные условия договора.

предмет договора и сроки выполнения?

Добавлено спустя 3 минуты 34 секунды

это и есть СУ договора возмездного оказания услуг

Вопрос: Юрлицо-резидент приобретает товар у нерезидента. Регистрация валютного договора не требуется. Нерезидент отказывается заключать двусторонний договор и выставляет просто счет-фактуру. Вправе ли резидент заплатить на основании счета-фактуры?

Ответ: Да, простая письменная форма внешнеэкономической сделки считается соблюденной при направлении нерезидентом счета-фактуры и оплаты резидентом товара, если указанный счет-фактура содержит все существенные условия договора.

Как пример.

не надо путать кое- что с оконечностями

договор поставки стоит в стороне от иных видов дог-в вощета

Charlie2:

101208:

не доказать, а выяснить, не сгущаете ли вы краски... свой опыт я описал выше, суммы там были трехзначные, но уже давненько
почему больше никто об этом не пишет здесь? и покажите, ребята, примеры таких "договоров", которые прокатят
обычно ведь это просто переписка в соцсетях или по e-mail (обсуждение тз)

Вообще-то законодательство сильно меняется. Я когда-то видел как международными рейсами летали с дипломатами зелени и никто ничего не спрашивал! Ну летишь - и лети себе. А сейчас это в принципе не прокатит.
Можете проверить эти самые краски, но на себе. Некоторые утверждают, что проблем нет. В соседней ветке клоун r*2 любит топить за криптУ и прочие уходы от котроля. И налоговую с банками он видал ... Утверждает, что никаких проблем и цифры большие. Например на одну только жрачку тратит 70К зелени в год! Даже в змея Горыныча в дорогой Баварии столько не влезет: глотки три, но выхлоп же всё равно один. Так что этот пункт под вопросом. Только когда соберётесь повторять, учитывайте, он - не резидент рб и нести может что угодно, а вы можете влипнуть.

Добавлено спустя 53 секунды

Leo.mogilev:

Charlie2:

. Есть такое понятие "в связи с малозначительностью". Именно из-за него полтос может и пропустят. Но сколько это будет длиться и когда выплывет - хз. .

штой та я не припомню в банковском законодательстве такого понятия от слова воще

Это не в банковском. С ним ознакомили в налоговой)

это в административном праве вощета

люди,прежде чем бить по клаве неистово —изучите ,плиз,матчасти

да и спич жа мы ведем про банки,а ни боком ни скоком не про ИМНС по нПД

Charlie2:

Не спешите долбит клаву) Экономическая целесообразность телодвижений частенько движет поступками репрессивного аппарата, как ни странно

удивлю счас—движет лишь одним—буквами в кодексах,а не фантазиями тролей

Комплаенс Приора просил подтвердить происхождение денег в прошлом году. Решилось только демонстрацией чеков в НПД - договор не показывал. Но это был свифт и имя заказчика в чеке и переводе совпадали.

На форуме тоже помню был подобный случай с приором и НПД.

Макемаке:

А где там в чеке НПД имя заказчика?

Я в описании услуги всегда пишу про заказчика.

101208:

в третий раз вопрошаю: почему об этом больше никто тут не пишет?
во второй: покажите пример (шаблон) на копеечные заказы
кстати, в банках иностранные языки хоть знают, или нужен будет еще заверенный перевод?
(составление которого может превышать сумму денежного)

"Большие деньги любят тишину".
У вас же трёхзначные числа (ваше сообщение повыше).
Ну что такое 100 российских рублей. Какому банку интересно их происхождение? Может это просто донат.

ну, вот, уже что-то проясняется я тоже думаю, что есть какие-то пороги
можно еще в соседней ветке у Беларусбанка спросить, как они к переводам нынче относятся (если к ним что-то доходит вообще)