Что читаем?

_BY_SERG:

А в определенный период - ну там с 2-х до 5 наверное, ребенок впитывает к себе в голову все как губка

Ну, это - если по версии дедушки Корнея. На самом же деле срок этот все-таки чутка побольше будет, чем "до 5". Да и нижний предел - весьма условный, можно и на 1.5 легко заменить.

_BY_SERG:

Именно поэтому и называют родным языком тот, что освоен в детстве, на автомате.

Как бы не совсем и так. Знаю достаточно детей, которые в раннем возрасте прекрасно освоили новый для себя язык и только на нем потом и разговаривают. А на "родном", если и говорят потом (как правило по принуждению), то с очень приличным "не родным" для себя акцентом. Начинаешь говорить с таким на его "родном" - а он тебе в ответ на том, своем, языке, к которому более привычен. При этом еще может и переспросить твой вопрос, бо слова уже, те, что "из родного", из памяти успели повыпадать. От среды все очень сильно зависит, в которой ребенок с друзьями своими общается.

.

oppa:

Ну, это - если по версии дедушки Корнея. На самом же деле срок этот все-таки чутка побольше будет, чем "до 5". Да и нижний предел - весьма условный, можно и на 1.5 легко заменить.

И по версии дедушки Льва:

От пятилетнего до меня — один шаг, а от новорожденного до пятилетнего огромное расстояние.
Л. Толстой

"Гроздья гнева"
Роман, Джон Стейнбек

нет ссылки?

moloko1, ссылка
внизу статьи ссылка на чат

colt_may:

Почти дочитал "Embassytown" - попроще, но забавно.

"Посольский город" - это философско-лингвистическая фантастика - весьма нечастое явление
самый сложный концептуально и контекстно роман Мьевиля
читателю, не зная и не интересуясь вообще лингвистикой, из него будет понятна только голая фабула...
а вообще-то перед чтением "Посольского города" надо хотя бы в википедии (недостаточно, но по минимуму) прочитать про гипотезу лингвистической относительности Сепира - Уорфа....

сударь, поздравляю!
тогда почему ж вы сами пишете:

"Embassytown" - попроще, но забавно

ни х... себе "попроще".....

и зачем "оценивать" применение самого слова "троп", если это просто набор обычных выразительных приёмов?
что там оценивать? уж если конкретные варианты использования разных тропов -то нужна эта самая конкретика

Про драконов-геев читаю. Название не оставлю, ибо пропаганда

gene_d:

но идеологически и концептуально он прост как.... ну почти как грабли

Пожалуй, соглашусь.
Но

gene_d:

не Лем - по глубине мысли

там тоже сводится, в конце концов, к тому же - суть незамысловата: "идеология" и путь, к той самой сути, это и есть "интерес", ИМХО.

Юрмала:

Про драконов-геев читаю

возбуждаить веселит?

gene_d:

у меня один из фаворитов в современной фантастике

У меня, теперь, тоже.
Но цикл "Фрактального принца" мне понравился больше.

gene_d:

вот что жестоко разочаровало, так это "китайский" цикл Лю Цысиня "Воспоминания о прошлом Земли"...

Совершенно противоположное мнение.
Набор Ваших претензий перечислять не стану, скажу только, что без критического восприятия "теорий относительности" и их достаточного приятия, а так же элементарных знаний "ядерки", в это произведение соваться точно не стоит.
Ах, да, про основы программирования забыл: алгоритмическая логика, там, последовательности с обращениями...
Цикл - великолепен.
Настолько же убоги (даже китайская) его экранизации.
Хуже только "Основание" от американцев: грёбанный стыд.
Иного это убожество (экранизация) не заслуживает.

gene_d:

недочитал даже первую вещь... оставшиеся две пробежал наискосок и отложил... благо они в цифре и места не занимают

Возможно - в этом проблема: характеры "отрисовываются" постепенно.
Увидеть там "ходулность" - это нужно постараться.