Акустика своими руками. Фото "Не для споров, а ради забавы"

да и по подробней подалуйста

может у кого есть оборудование и кто может за умеренные деньги сделать 2 пары таких конусов под ШП 8" и твиттер из дерева. Похоже там для СЧ конуса профиль-трактриса.

тогда и дело с мертвой точки сдвинется, смогу собрать СЧ-ВЧ секции и опробовать со соими риполями под бильярдом. Тогда можно будет сделать реальные выводы, в том числе и о стояках.
В любом варианте, как и риполи, омпиполярка имеет более равномерное звуковое поле, чем другие системы и подвержена в меньшей степени к акустическим возмущениям.

Это практически один из малостандартных вариантов похожий на АС Mirage. В основном используют конуса прямые, а лучше - экспоненциальные. У них есть преимущество - круговой полурупор или что то типа того. Если его расположить на уровне уха, то получим небольшую прибавку громкости, в отличие от шара, чего очень не хватает омниполярке в связи со спецификой ее волны.

А если не брать в расчет акустику помещения, то как в омпиполярке ломается АЧХ динамика при измерениях от АЧХ этого же дина в ЗЯ или ОЯ, что без цифры не обойтись? Я себе это плохо представляю.
А зачем во всех направления? Думаю, что сектора в 120 градусов будет выше крыши.
На сколько я знаю, как раз наоборот, с омниполяркой проще достичь ровной АЧХ в умеренно широкой области, чем в ящике.

Ок, спасибо всем за диспут, чтобы не засорять форум, займусь для начала НЧ звеном, а потом омниполяркой. Пока не сделаю и не покручу пару вариантов в разных местах, наверно не разберусь. Все же вариант не стандартный и требует практических телодвижений. Жаль что просто нет готовых опробированных вариантов, чтобы просто передрать Придется еще освоить и этот вид акустики, как омниполярка. Да и ранее я хотел ее где-нибудь послушать,но не довелось. Будут результаты-отпишусь.
А уважением, Александр.

andrejj-medan, Собрал стендик. Померил. Вот что получилось. Измериловка не откалибрована по SPL . На этот момент, пока не обращай внимание...

АЧХ -175 SFR щит.

АЧХ в рупоре

В ближнем поле.

В дальнем поле.

andrejj-medan, Ок. наберу... телефон дома забыл. Поясни, что значит, в этих условиях АЧХ рупора. Вечером сделаю.

vovchik_romualdovich, На слух...говорят. Четыре полосы... Ты в это веришь ? ))))

Вроде как, вот, это, наконец-то нормально ЗВУЧИТ (см. фото) :

А, это наш интересный МОНО вариант, по концепции монофонического звучания известного радиоинженера А. М. Лихницкого (см. фото) :

P.S. есть мнение, что КинАп динамик 4А-32 У4 ЛОМО в помещении до 20 кв. м. интереснее всего в музыкальном плане звучит один (в монофоническом варианте аудиосистемы).

P.S. В проекте Jericho на ШП динамиках FE-208 Σ, опубликованном в немецком журнале DIY, Klang + Ton, применена весьма интересная схема фильтра для выравнивания-коррекции частотных характеристик и импеданса одного ШП динамика (см. фото) :

Графика импеданса для кроссовера выше, по сравнению с указанным драйвером, подключенным напрямую.

График выравнивания, приведенный в журнале Klang + Ton.
Красная кривая - без кроссовера.
Синяя - с рекомендуемым кроссовером Klang + Ton.
Зеленая - кроссовер, для слушателей, которые предпочитают меньше присутствия среднего уровня,
(с пропущенными R2 и C2. R1 = 4,7 Ом L1 = 0,68 мГн C1 = 2,2 мкФ).

Компоненты данной схемы имеют следующие значения:
R1 = 10 Ом,
L1 = 1,0 мГн,
C1 = 2,2 мкФ.
Эта часть сети настроена на частоту 3400 Гц, где измерение показывает пик в среднем диапазоне. Фактически, в течение десятилетия очень немногие слушатели АС с Fostex FE-208 Σ отмечали эту небольшую "распространенность" вокала как отрицательный эффект.
R2 = 10 ... 33 Ом
C2 = 15 мкФ.
Это схема выравнивания импеданса, которая делает систему более "дружественной к лампам". Фактически это вызывает слышимое отсутствие деталей, независимо от усилителя (лампового или твердотельного).