Newcomer:
ugen:
Newcomer,
Ну и какая ценность советов без аргументов?
Если аргументы не расписаны, это не значит, что их нет. Аргументы в пользу шиповки - в тестах.
А к чьему мнению прислушиваться - решать вопрошавшему.
Прикольные рассуждения...
Если аргументы не расписаны, это может значить все, что угодно...
В тех же самых (или соседних) тестах есть (и много) аргументов в пользу нешипованной резины... Будем дальше препираться без толку?
Ну вот, например, ссылка:
http://www.auto-most.ru/site/review/season/248.html
Так что однозначного ответа нет... каждый решает сам, в зависимости от того, где ездит.
полностью согласен - выбор зависит от того где и как ездить. я только обращу внимание. ряд цитат выбрал из указанного источника
"По мнению начальника отдела технического обслуживания клиентов финской Nokian Tyres Матти Морри, «шиповка» наиболее безопасна для зимней дороги, хотя нешипованные – более комфортабельны. Однако специалисты Nokian Tyres рекомендуют шипованные шины для большинства регионов России: для Москвы, Петербурга, Европейской части России. Если для водителя приоритетность – безопасность собственная, безопасность пассажиров автомобиля, единственное решение – шипованная резина. Надо учитывать, что это мнение специалиста из той страны, где исторически предпочитают ездить зимой на шипованной резине"
Надо просто помнить, что Нокиан признанный лидер в производстве не только шипованной, но и нешипованной зимней резины, а в Скандинавии предпочитают шипы не исторически, а в силу климата, значно более похожего на наш чем например немецкий.
"если эксплуатация в основном по Москве и не каждый день , т.е. с учетом погодных условий., то можно ограничится нешипованной зимней шиной. Но если присутствует каждодневная эксплуатация, без учета погодных условий, и выезды за город, то на наш взгляд шипованные шины необходимы".
А вот тут я просто готов подписаться.
