_Vi$oR_,ну да может и так, только ,насколько я понимаю, камеру всеравно производитель проверяет, неважно поломка или нет.
_Vi$oR_,ну да может и так, только ,насколько я понимаю, камеру всеравно производитель проверяет, неважно поломка или нет.
так выходил, что реф ничем не хуже, а даже лучше - типо как прошла доп.контроль качества? Ну про притягивание я не верю .
_Vi$oR_, ну как обычно... значит придется ждать июля - вроде как падает все, либо даже осени и отдалживать деньги на марк2 с 24-70 2,8Л . Я так понял со стабом линз не бывает с 2.8?
50Д тоже хорошо, но с кропом мириться не хочется, а размеры у них с марком D II одинаковы почти...
_Vi$oR_, я про 24-70 - такого нет, просто думал обойтись 2мя - 24-70 и на будущее 70-200
а так - если брать такой Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM и Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM , то немного выпадает, да и без такого Canon EF 85mm f/1.8 USM уже проблематично будет...
Что то пиво помешало увидеть сразу, что не L-ка это... Кропнутая линза...
ЗЫ. есть еще такой, но он каких то безумных денег стоит http://catalog.onliner.by/canon/ef85mmf12l2usm/
MOHCTPiK, дзірка ў фокусных 55-70 гэта не страшна. Я наогул дзвюма аб'ектывамі карыстаюся - 28/1,8 і 85/1,8.
А навошта толькі L-кі браць? Той самы 85/1,8 гэта выдатнейшы аб'ектыў.
_Vi$oR_, что бы при смене камеры, а ее менять придется - кропу уже мало думаю осталось, не менять оптику и не думать, что делать со старой - за копейки ее скидывать или забить... Ну и пишуть все, что L получше .
сегодня потрогал.... ну он поприятнее чем мой 450D это точно, экранчик вообще что-то.... просто супер...
в плане фоток позже посмотрю...наверно тоже самое я думаю
MOHCTPiK, так я пра кропнутыя аб'ектывы і не казаў, у самога толькі кітовы 18-55 IS кропнуты, да я яго і не чапляю на камеру. А вось навошта браць 85/1,2L за дурныя грошы, калі ёсць 85/1,8, я не разумею. Дакладней, разумею, але не ў гэтым выпадку.
zambiz, я вось таксама 40D пакратаў. Зараз думаю аб пераходзе з 450D на 50D, бо на новы пятак свабодных фінансаў зараз няма.
Товарищи, есть вопрос ! Наполовину по теме ....Подскажите, что лучше взять при одиаковой цене: 50D с объективом 18-55 или 500D с тремя объективами 18-55, 70-300, 50. Какие преимущества 50D перед 500D и стоит ли мне, любителю гнаться за 50D /
заранее спасибо.
болван,
странная цена на 500D....
Но если новый и три стекла в комплекте - купить именно его.
Если планируете расти в плане фото - без проблем сей комплект продадите по раздельности.
Если не планируете - он вас устроит на 1000%
болван, вам даже за 500д не нужно гнаться, но раз по такой вкусной цене нашли, то хороший выбор.
Про отличия писалось недавно в обсуждении 500D. Ничего такого за что новичку стоило бы платить.
пс "50D с объективом 18-55" этакий уродец выдающий начинающего любителя, который думает, что покупая более дорогую камеру получает качественнее фото.
sadist:пс "50D с объективом 18-55" этакий уродец выдающий начинающего любителя, который думает, что покупая более дорогую камеру получает качественнее фото.
Цікава, а хто тады чалавек, які на 1Ds Mark III чапляе Геліос 44? На ixbt.com неяк прабягалі здымкі з такога камплекту
Цікава, а хто тады чалавек, які на 1Ds Mark III чапляе Геліос 44? На ixbt.com неяк прабягалі здымкі з такога камплекту icon_lol.gif
Нацепить можно все что угодно, ради эксперимента и дверной глазок, скажете этим занимаются профессионалы? А фотоонанистов хватает. Я не вижу не одной причины снимать на 18-55 кроме как бедность, тогда не понятно к чему 50д, купи 400д и будет гармония.
болван, вам даже за 500д не нужно гнаться, но раз по такой вкусной цене нашли, то хороший выбор.
просто 400 и 450 новые найти сложно а если есть, то ценник не намного отличается, плюс 500 пишет видео , как мыльница , поэтому 500.
спасибо за ответы всем, буду брать 500D.
Народ подскажите предложили Canon EOS 50D Digital Camera with 18-200mm Lens новый малозийская сборка 1050 у.е. ! посоветуйте нормально или плохой вариант?