Разбор ДТП. Кто прав ? (архив)

Accord 97:

Сення в 9 утра стал очевидцем. Стою в пробке на Долгиновском в сторону Орловской. Встречная свободна как всегда в это время. Нашелся умник на гольфе 4, который всех по встречке решил сделать и на светофор первым стать. Тут из дворов выезжала барышня на ауди в универсале, ей надо было в сторону Новинок. А из-за машин стоящих встречки не видно. Она нос высунула, приостановилась и тронулась. Тронулась точно в бок гольфа. У авди тока номер помялся, а у гольфа видно было, что двери вмяты. Пришлось разворачиваться и ехать в другую сторону - это загородили всю полосу, думаю, что пробку собрали чудовищную

Shura1, не правда. Я уже писал на онлайнере.

Прошлым летом работал у человека, его брат выезжал из гаражей в Малиновке,а по встречной объезжал мерседес всех.

Произошло анологичное ДТП.

Виноват был водитель мерседеса.

Arrow:

Accord 97, ой-ой...

а я знаю другую историю, человек выезжал со двора налево, в потоке который стоял ему сделали свободной пространство дабы дать выехать и он выезжая поймал умника который объезжал пробку по встречке... в итоге у человека (выезжающего со двора) забрали права.

(Выезд со двора за акдемией наук на улицу акедемическую в сторону платонова)

я что-то не понял... т.е. если я, поворачивая направо, на дорогу с четырьмя полосами для движения (2 в одну и 2 в другую), причем поворачиваю в соответствиями с правилами в первый ряд, попадаю в ДТП с лобовым столкновением, т.к. какому нибудь гонщику захотелось проехаться "как в англии", так я еще и виноват буду???

Что-то мне подсказывает, что в случае с Makcimm схема уже была составлена в нужную для тролейбусника сторону, а он подписал не вдаваясь в подробности... Иначе уж слишком бесперспективно для МТС выглядит ситуация и гаишник не стал бы заморачиваться по поводу очевидной его виновности.

DenMark:

я что-то не понял... т.е. если я, поворачивая направо, на дорогу с четырьмя полосами для движения (2 в одну и 2 в другую), причем поворачиваю в соответствиями с правилами в первый ряд, попадаю в ДТП с лобовым столкновением, т.к. какому нибудь гонщику захотелось проехаться "как в англии", так я еще и виноват буду???

Да, будешь

Выезжая из двора по ПДД ты ОБЯЗАН уступить машина на дороге

Не в твоих полномочиях определять нарушение машины на дороге. Уступи и точка

глюк

Buz:

DenMark, Однозначно, будешь. Сам в прошлом году поучавствовал на Авакяна в таком замесе - выезжал со дворов направо, а нисан ямку по встречной объезжал - я виноват 100%.

На Авакяна нет двойной сплошной, там по ПДД можно по встречке ехать, особенно при объезде ямок. Так что в той аварии даже обсуждать в общем-то нечего было, в отличие от ситуации когда авто прет против одностороннего движения или за двойной сплошной.

DenMark,

я, соблюдая правила ДД, вправе рассчитывать на то, что и остальные участники ДД тоже их соблюдают. Так?

- не так. "Можешь вообще выкинуть этот пункт из головы" - цитата товарища из ГАИ

Shura1, этот пункт можно использовать только когда действия нарушителя находятся в прямой причинно-следственной связи с ДТП... ну условно говоря - если ты выезжаешь на перекресток со второстепенной и обзор ограничен условиями местности, то ты вправе расчитывать, что тот кто может ехать по главной будет соблюдать скоростной режим, а не вылетит из-за глухого поворота на 150км/ч... т.е. ты подъехал к перекрестку, посмотрел по сторонам - никого нет...нчинаешь выезд на перекресток...и если вдруг появляется гонщик, то твоя обязанность лишь уступить ему дорогу путем остановки своего ТС...а объезд это уже его проблема и в случае ДТП будет учитываться его скорость - мог он остановиться если бы соблюдал скоростной режим или нет...

nivi44ok, выполню...т.к. уступить - это не только не начинать, но не продолжать движение...если помех нет, то начинать я имею право т.к. никому не мешаю... а как только обнаруживается помеха для движения я должен уступить путем "не продолжения движения"...

2.76. уступить дорогу (не иметь преимущества) - требование,

означающее не возобновлять или не продолжать движение или не

осуществлять какой-либо маневр (за исключением требования освободить

занимаемую полосу движения, подаваемого регулировщиком или

водителем транспортного средства оперативного назначения), если это

может вынудить другого участника (других участников) дорожного

движения изменить направление и (или) скорость движения;

EXEMOK, стоящему пешеходу уступать не надо т.к. он не переходит - он препятствие...

EXEMOK, вообще это тут оффтопик... если иметь видеодоказательство произошедшего, то стоящий пешеход не может считаться переходящим и далее вопрос скорее лирический... я тоже уступаю, НО если мы говорим о букве Закона, то имеем все основания не уступать - так написан Закон... а ГАИ должно использовать ПДД как инструмент, а не домысливать - пусть пишут так, чтобы небыло таких дырок...