непримиримые борцы с законодательством.
или за законодательство?
Чиновники, которым не подарили квартиру, объявили войну бизнесмену. Познавательно
Напомним суть дела.
Николай Апитенок несколько лет назад начал строить для своей семьи квартиру в доме на улице Притыцкого. Но через какое-то время выяснилось, что первоначальная стоимость квартир выросла почти на 50%. Как оказалось, в этом же доме были запланированы квартиры и для некоторых чиновников местной вертикали. Причем, по подозрению Апитенка, стоимость возведения этих квартир застройщик намеревался переложить на рядовых граждан.
Бизнесмен сумел добыть доказывающие это документы и поднял шум. К протесту присоединились и другие граждане, строившие квартиры в том же дому. После обнародования информации проект с квартирами-подарками для чиновников лопнул. Казалось бы, справедливость восстановлена. Но не тут-то было!
Среди тех, кто значился в списках на получение квартир, была и председатель Молодечненского межрайонного отдела Комитета государственного контроля Дина Громова.
И вот же совпадение. Вскоре в принадлежащий Николаю Апетенку продуктовый магазин повадились ходить проверяющие — пожарные, санэпидстанция, налоговая, милиция, ну и, конечно, местный госконтроль. И именно с сотрудниками последнего произошел эпизод, который стал предметом разбирательства в суде.
Согласно материалам дела, когда в магазин пришли два сотрудника молодечненского госконтроля и выявили там стандартные для подобных магазинов нарушения (несоблюдение ассортимента и конфеты с истекшим сроком годности), в магазин приехал его владелец и угрожал сотрудникам госконтроля ножом.
Апитенку было предъявлено обвинение по части 1 статьи 366 Уголовного кодекса Беларуси — насилие либо угроза в отношении должностного лица, выполняющего служебные обязанности, или иного лица, выполняющего общественный долг.
Сам Николай Апитенок выдвинутые против него обвинения отрицает. Показания работников госконтроля, на которых и основаны материалы обвинения, также не подтверждают присутствовавшие при том инциденте работники магазина — продавщица и грузчик, а также случайные свидетели — покупатель и экспедитор, привозивший в это время в магазин продукты.
Любопытно, что пострадавшие работники госконтроля даже не заявили в милицию о том, что им угрожали ножом. Согласно их показаниям, они находились в шоковом (или близком к нему) состоянии, поэтому, мол, и не пошли в милицию. Зато в том же шоковом состоянии (!) пошли проверять другой магазин.
К тому же, потерпевшие работники госконтроля, как выяснилось, написали о происшествии одну докладную на двоих, хотя в таких случаях обычно каждый пишет за себя. Впрочем, этот момент прокурор отметил как положительный, мол, это позволило исключить разногласия в их показаниях.
С явными нарушениями прошел и следственный эксперимент, если его можно так назвать, который прямо в зале суда провел судья по делу Апитенка.
В свою защиту Николай приводил довод, что он никак не мог угрожать работникам госконтроля ножом, так как не в состоянии нормально держать тяжелый нож правой рукой (по материалам дела, он угрожал магазинным ножом для нарезки сыра, держа его в правой руке). Кисть правой руки Николая 10 лет назад сильно пострадала от открытого перелома и теперь у него нарушена координация движений, чувствительность и мышечная активность, кисть постоянно подрагивает, рукопожатие вялое.
Судья принес в зал муляж ножа, вырезанный из картона, и предложил Николаю подержать его в руке. Бумажный нож не выпал. Следовательно, по мнению судьи, Николай с тем же успехом мог держать и большой металлический нож (который почему-то следствие даже не изымало!). Чтобы тщательно разобраться в этом факте, судья и прокурор долго выясняли у подсудимого, что он делает правой рукой, а что левой.
Выяснилось, что правой рукой Апитенок может держать чашку кофе, вилку, ложку, и многое другое, а также трогать интимные места своей жены. А вот ходатайство защитника о проведении специальной судебно-медицинской экспертизы, которая позволила бы точно установить, мог ли Николай нормально держать нож или нет, судья не удовлетворил.
Защита также постоянно пыталась обратить внимание на факты, ставшие причиной инцидента, а именно на попытку некоторых местных чиновников получить бесплатные квартиры. Николай Апитенок предоставил суду доказывающие эти факты документы. Но прокурор на эти заявления не реагировал.
Кстати, кроме Николая, госконтроль проявил внимание и к другим застройщикам в злополучном доме. К одной семье, протестовавшей против барских подарков за их счет, проживавшей в общежитии, пожаловали работники госконтроля, которые тщательно проверяли законность проживания этой семьи в общежитии.
Максимальное наказание по статье, предъявленной Николаю Апитенку, составляет пять лет лишения свободы. Прокурор просил назначить ему два года исправительных работ. В итоге Николаю было назначено наказание в виде штрафа в размере 100 минимальных базовых величин. Приговор он намерен обжаловать.
Семьянин а мораль какова, ст. 336 УК явный недостаток законодательства и подлежит упразнению, или все же отдельные вертикальщики на местах совсем ох...ли, но это согласитесь совсем другая тема.
|
офлайн
Неизвестный кот
Neophyte Poster
|
|
|
0 |
Город:
|
Самое интересное что судья и прокурор не пытаются добиться справедливости а просто автоматом покрывают своих.
Хотя у нас это норма жизни - рука руку моет.
|
офлайн
Uma_palata
Senior Member
|
|
|
2973 |
18 лет на сайте Город:
|
Эх, знакомая история. "Телефонное право" у нас пока никто не отменял, а и принцип состязательности процесса звучит как издевательство.
Помнится, в году эдак 2000-ом, мот и раньше, был показательный процесс над судьей (фамилию не вспомню). Мужик опытный судья со стажем, отказался по звонку оправдать/обвинить кого-то. Его банально подставили, вменив в вину получение "взятки". Деньги эти ему передавал покупатель его дачи (!), что стало основой обвинения. Я разговаривала с его сотрудниками, мои бывшие однокурсники (у меня в этом суде шел процесс, я истцом была), все в один голос говорили, что на него зуб давно точили. Я хотела, чтобы мое дело он рассматривал, но его под дом. арест уже посадили и отстранили. Дело то верняк было, но его затянули малость...
Он же, подлец, норму оправдательных приговоров нарушал в разы! На телефонные звонки не реагировал, ну или не всегда реагировал.
В общем, это один из самых уважаемых коллегами судья был. Таких -- единицы. Ему как-то удалось много лет на авторитете продержаться, чудом. Теперь что с ним не знаю даже.
Театр абсурда. http://news.[censored]/it/98063.html
Выдержка:
Сейчас криминальный сайт закрыт. Его создатель, успевший реально заработать чуть более 200 долларов, обвиняется в "хищении имущества при помощи компьютерной техники". Но так как товар в интернет-магазине (пусть и несуществующем) оценили в 67 тысяч долларов, то отвечать вдобавок ко всему придется за "покушение на хищение в особо крупном размере". А это уже преступление из разряда особо тяжких.
Я хирею, дорогая мама, а если б на сайте продавал бы танки самолеты (ну и что что их нет), то пошел бы еще как торговец оружием или еще хуже как террорист. Да, маразм крепчает. Посчитать не существующий товар
???!!!!! А почему только в 67 тыс. уе оценили? А если б у него под каждой картинкой было написано - 5 шт, то ущерб наверно оценили в 335 тыс.? Хорошо, что у нас в стране никто не додумался продавать кусочки земли с Луны или колонии инопланетян, а то приписали бы торговлю людьми и расстреляли. 
Big&Fat:Театр абсурда. http://news.[censored]/it/98063.html Выдержка:
Цитата:
Сейчас криминальный сайт закрыт. Его создатель, успевший реально заработать чуть более 200 долларов, обвиняется в "хищении имущества при помощи компьютерной техники". Но так как товар в интернет-магазине (пусть и несуществующем) оценили в 67 тысяч долларов, то отвечать вдобавок ко всему придется за "покушение на хищение в особо крупном размере". А это уже преступление из разряда особо тяжких.Я хирею, дорогая мама, а если б на сайте продавал бы танки самолеты (ну и что что их нет), то пошел бы еще как торговец оружием или еще хуже как террорист. Да, маразм крепчает. Посчитать не существующий товар ???!!!!! А почему только в 67 тыс. уе оценили? А если б у него под каждой картинкой было написано - 5 шт, то ущерб наверно оценили в 335 тыс.? Хорошо, что у нас в стране никто не додумался продавать кусочки земли с Луны или колонии инопланетян, а то приписали бы торговлю людьми и расстреляли.
Обычное мошенничество . Быстро по рукам дали
|
офлайн
Uma_palata
Senior Member
|
|
|
2973 |
18 лет на сайте Город:
|
Nils,
Обычное мошенничество . Быстро по рукам дали
Так им инкриминируют
хищение имущества при помощи компьютерной техники
и
покушение на хищение в особо крупном размере
, а не мошенничество...
покушение на хищение в особо крупном размере
, на товары которых не было и не будет и не собиралось быть?????!!!!!!!!
Big&Fat:Цитата:
покушение на хищение в особо крупном размере, на товары которых не было и не будет и не собиралось быть?????!!!!!!!!
При условии , что не поскупится на хор. адвоката , может и получится перебить статью на мошенничество .
Планируется пересмотр УК РБ в сторону смягчения. (ближе к УК РФ + вроде уберут ремарки "в отношеии Президента") Может кто знает где найти список поправок?
Добрые люди давайте поможем человеку и распространим по социальным сетям. Кому не сложно.
Хотелось бы обратить Ваше внимание на несправедливое и незаконное решение Лидского суда от 08.08.2014г.
23.02.2013 года в деревне Минойта, Лидского района было предотвращено ужасное преступления. В котором двое граждан РБ вооруженные (ружьем, ножом, топором)в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно судимые (разбой)напали на гражданина Российской Федерации уроженца Республики Дагестан в прошлом КМС по вольной борьбе, с высшим педагогическим образованием, отец троих детей, ранее не судимого Алибекова Магамедашали Удоевича 1968 года рождения, лишь за то что он сделал замечание на недостойное поведение, а так же домогательства к женщине, с которой был двух летний ребенок.
Обороняясь и защищая женщину с двух летним ребенком, гр. Алибеков М.У. превысил пределы необходимой обороны, за что ему и дали 6 лет усиленного режима. И на данный момент гр. Алибеков М.У. отбывает наказание за свой героический поступок в Исправительной Колонии №15 г.Могилева.
На предварительном следствии были многочисленные нарушения УПК, односторонность на то, что гр. Алибеков М.У. неоднократно обращал внимание следствия, однако все осталось без внимания. Правильно, а зачем им обращать внимание на героический поступок, если можно арестовать человека и поставить в своей карьере плюсик. Как это можно вообще назвать? Уважаемые жители нашей страны, где мы живем? Почему в нашей стране такая не справедливость? Почему мы не сказали, спасибо гр. Алибекову М.У. за спасенную ему женщину и её ребенка? Нам же проще посадить Героя нашего времени чем сказать ему слова благодарности и пожать ему руку. Я не могу понять, по каким законам мы сейчас живем. Таких людей как гр. Алибеков М.У. очень мало. Сейчас смотришь на молодежь, которая не пройдет мимо, когда будет происходить преступление, они станут и будут снимать на мобильный телефон, а потом будут бурно обсуждать эту ситуацию за бутылкой пива.
От имени всех кто знает эту историю и от имени тех кто знает лично Алибекова Магамедшали Удоевича, просим Вас, Александр Григорьевич Лукашенко взять под личный контроль рассмотрения «Надзорной жалобы» гр. Алибекова М.У. и вынести справедливое решение, ведь если бы не он, неизвестно чем могла закончится выходка граждан нашей с Вами страны в тот вечер (23.02.2013 года)
Уважаемые жители РБ, если Вам не безразлична эта история, просим Вас так же оставлять свои комментарии и предложения под этой статьей, а так же просим Вас распространить эту статью по всем социальным сетям в своих статусах. Ведь от нас тоже многое зависит. Этот спас наших граждан, граждан нашей страны и мы должны быть ему благодарны за это. Поможем ему, пусть все знают, что для правоохранительных органов этот «героический поступок» гр. Алибекова М.У. оказался лишь ещё одним не раскрытым преступлением. Это ещё раз доказывает, что никто не хочет разбираться в подобных случаях. Нам очень стыдно за наш народ и закон.
По сути человек спасший жизнь другому человеку, может получить реальный срок, как получил срок гр. Алибеков М.У. Ни кого не волнует что у него дома тоже дети, которым он нужен, которые ждут его дома и которые спрашивают у мамы, когда их папа вернется.
Не оставайтесь в стороне, ведь на его месте может быть любой из нас!
Крик души.
Вы не судите меня, люди,
Пускай меня рассудит Бог:
Я много видел в этой жизни
И много в чем кому помог.
Я помогал всем бескорыстно –
Такая у меня душа.
Мне благодарны за ту помощь,
Поверьте, были не всегда.
Меня же то не огорчало,
Ведь с детства вырос я на том,
Что были книги, были фильмы
С началом светлым и концом.
Там говорилось о героях,
Что делали одно добро.
Я думал поступать так в жизни.
Как видят все – не повезло.
Не раз за чистые поступки
Мне приходилось пострадать.
« Ведь люди в жизни разные», -
Хотел бы вам сказать.
Бывало, жизнь спасая,
Чуть не пошёл на дно.
Сказать могу без сожаленья
«На сердце было лишь одно».
Пускай я сам не смогу выжить –
Ну, значит, такова судьба.
Ведь слушают совсем не мысли,
А то , что говорит душа.
В ту ночь я тоже, жизнь спасая,
Не раз вступал в не равный бой.
Её не так уж было жалко,
С ней был сынишка молодой.
В ту ночь не раз мне угрожали,
Там были ружья и ножи.
Я говорил, что я останусь.
Просил: «Ты их хоть отпусти».
Я предлагал отдать им деньги
Да всё, что ценное при мне.
Но те ни как не соглашались –
Гнилые, видимо, в душе.
Когда ещё раз те напали,
Решил я тоже дать отпор.
Когда всё то происходило,
Смогли мы выбежать во двор.
Я думал: «там то хоть остынут,
Поймут, что так же ведь нельзя,
Что это женщина и с нею,
И с нею чьё-то же дитя».
Не видя выход из конфликта,
Решил я чётко уходить.
И перед тем, как это сделать,
Проверил, все ли будут жить.
Когда я в этом убедился,
Мы все ушли в ночную мглу…
За что сейчас судить хотите?
Вас, если честно, не пойму!
Одно лишь знаю без сомнений,
Что никогда, никто, нигде
За тот поступок не осуди,
Ведь справедливость есть везде.
Алибеков Магомед.