ЖСПК N11 г. Смолевичи (обсуждение проблем)

Ошибка вышла вследствие разночтений текста решения Совета. Из списков исключены только С.И. Стыцко и К.А. Кураш. Граждане Молчанов М.Б. и Пильник И.И. по состоянию на сегодня не исключены ...

А Вы знаете как на самом деле называется "разночтения текста..." ? Это - Н.Ф.Ш.

Сейчас по всему городу из уст в уста (первоисточник Н.Ф.) распространяется подлинный рассказ этой истории. А дело было так.... кв97 доводит на форуме информацию об исключении 4-х членов (я так понимаю, что, кв97 - это самый для нас достоверный источник подобной информации). Так вот, заглянув на форум и узнав о случившемся, граждане приближенные, попавшие в данный список, запаниковав, звонят Н.Ф. Наш Председатель дает заверения, что все уладит. И... Тут же звонит в исполком, дает разгон работникам, мол, что Вы там себе думаете, в этом списке должно быть только 2 человека - Кураш и Стыцко. В ответ извинились, покланились и "ошибка вследствие разночтений текста решения Совета" устранена по телефонному звонку самой Н.Ф. в Администрацию района.

Вот только один вопрос возникает. Как долго будет потакать и терпеть такой "вынос мусора" исполком? Неужели это всех устраивает? Склоняются фамилии не взирая на занимаемые должности. Недоумение....

В таком случае, возникают вопросы: Почему в список попали жильцы только из членов дольщиков? Неужели из оставшихся 94 нуждающихся в улучшении жилищных условий, ни у кого не заключен договор найма жилых помещений? Никто ни переехал в наш город в следствие распеределения учебного заведения, заключения брака, смены работы и т.п.? Никто не продал свою ранее построенную квартиру, для того, чтобы вновь воспользоваться льготным кредитом? И является ли все подобное нарушением законодательства, или все же нет? Может к людям придираются, давят их? Опять таки... Раз в документах Прокуратуры фигурировали фамилии Пильник и Молчанов, то наверное были какие-то вопросы?

Очень много вопросов...

Что касается, в состоянии ли изменить Н.Ф. ход истории, мне кажется все ясно. Ведь именно она её и пишет. Для чего вообще было исключать со списков людей, которых исполком, поставил на учет (т.е. проверил законнность), переправерил эту же законность (ввиду изменения законодательства), включил в списки на кредитование (тоже счел законным), БТИ произвел гос.регистрацию помещений данным членам кооператива. Они исправно гасят кредит, и не забываем, что именно эти люди оплатили стоимость квартир в двух кратном размере, Теперь у них потребуют третьей оплаты построенной по закону квартиры.

И вот тут возникает вопрос: Кому это надо? В чем провинились и перед кем товарищи?

А рассказ, описанный мной выше, в самом деле, первоначально исходит из уст Н.Ф. Это мне уже подтверждают несколько людей.

Какой % там правды трудно сказать, но мне кажется, что, на самом деле изначально в списке оказалось 4 фамилии, затем вопрос просто утресли. Не хочется думать, что все наши депутаты либо не умеют читать документы, либо не вникают за что голосуют.

d.ch.:

Ведь именно она её и пишет.

соглашусь с вами и по всему остальному тоже,как можно было проводить проверку по 2 или 4 человекам не знаю, но скорее всего по тем фамилиям которые указаны в заявлении ......но законность решения меня тоже настораживает, т. к. ни для кого не секрет что во многих официальных документа есть графа место регистрации и тут же место проживания......и заметьте без уточнения, что место регистрации и место проживания должны совпадать.......аргумент какой-то хлипкий......что тогда нас всех ожидает?????
Если никто не хочет ничего менять, к чему тогда эти сопли и слезы????????? Вам было предложено собрать общее собрание самостоятельно......тишина.....вам было предложено составить письмо по недоделкам и приурочить его к суду.......тишина.....вы же должны понимать сегодня эта четверка, завтра мы с вами........как карта ляжет или чего надумает больное воображение нашего председателя.... ВЫ с этим согласны???? теперь вы, ЖСПК, подали в суд на Масло и Яворчук, не боитесь поднятия со дна всего дерма, людям-то уже терять нечего, ВЫ, их ославили на всю область...... суд- 01.10.13 в 14-20 и в 15-20, приходите послушать и посмотреть,чтобы потом не пришлось питаться слухами....кстати, подскажите им , где приобрести диктофон, а может у кого есть.........знаете где их найти, думаю,они от помощи не откажутся.........больше сказать нечего, в этом доме каждый сам за себя......

a.ia.kilka:

может и бухгалтерии две?

Ой, боюсь я что больше!

ответ из исполкома ни о чём,это сколько же надо учиться чтобы давать такие ответы
.....интересно собрание проводено по вопросу определения формы собственности, а форма определена????

кв97:

путем размещения копии протокола на информационных стендах ЖСПК, либо иным доступным образом, в том числе с использованием технических средств."

по поводу размещения копий, Ширко, как серпом по одному месту........так она пробежала, подбежала, оббежала все инстанции со своими домыслами и нужной редакцией протоколов, а когда вы знаете да и теперь весь свет протоколы за 2011-2012год где же что опровергнеш, тут надо включать воображение описссска или вовсе в связи с

d.ch.:

"разночтения текста

Во как интересно, особенно Анкуд - выдвинул предложение про письма, а сам ни одного письма не подписал....вот гад... какой лицемер...ой ей ей - да еще про какой то дом Масло наплел...наверное не спал ночами - следил....... вот сволочь какая...
...НАДОЕЛО ЭТО ВСЕ...

Ширко спешным порядком обходит всех поквартирно и обзванивает лично,но не для того чтобы узнать мнение членов кооператива по поводу ЖКХ,а для того чтобы предупредить если вас вызовут по повестке в суд то не ходите,если будут спрашивать про деньги,то вы ничего не знаете.........
правильно в суд не ходите,за 10 разом под конвоем приведут,вам же было сказано что людям терять нечего и все дерьмо будет поднято со дна......
Хочется задать вопрос председателю. Надежда Федоровна, Вы, когда устраивали преследования на людей, поносили их во всех инстанциях, занимались преследованиями на работе и в быту,подали на них в суд Вы о чем думали??????? А теперь стало страшно ? Почему людям нельзя рассказать в суде об этих мерзких тварях, неадыкватных и опасных в отношении несовершеннолетних детей жителей дома?????

Дааааа........
А почему же Анкуд не подписал? Судя по протоколу, добавленному ранее, как раз он выдвинул предложение написать ЭТО. Или он автор?
Порадовала подпись ПЯТКИНОЙ, раз уж подписала, то хоть бы удосужилась ошибки исправить. Ах да, и ШВАБ тут же, в элитном списке подписавшихся, и ЗУЕВА)))
Помнится, подобное коллективное письмецо года два назад отправляли неадЕкватному Ласице на работу, видимо помогло, Ласица стал адЕкватным.
Методы усмирения неугодных остались неизменными. Теперь в неадЫкватные записали Масло и Яворчук. Уж очень интересно, кто же следующий?....
Спасибо за информацию, а то думала, что это очередные сплетни... А нет, все по-взрослому. Буду знать, какие люди живут рядом. Действительно страшно, особенно за детей. Чуть что не так, толпа в 56 человек запишут тебя в неадЫкватные......
И действительно, нечего Ширко во всем обвинять, ее подписи здесь нет. И с предложением написать не она выступала.

.

a.ia.kilka:

Ширко спешным порядком обходит всех поквартирно и обзванивает лично,но не для того чтобы узнать мнение членов кооператива по поводу ЖКХ,а для того чтобы предупредить если вас вызовут по повестке в суд то не ходите,если будут спрашивать про деньги,то вы ничего не знаете.........

Несколько статеек для тех, к кому с подобным обращались…

КоАП РБ http://etalonline.by/?type=text&regnum=Hk0300194#load_text_none_1_

Статья 24.1. Неуважение к суду
Hеуважение к суду, выразившееся в уклонении от явки в суд, то есть неявка по вызову без уважительной причины, либо в неподчинении распоряжению председательствующего, либо в нарушении порядка во время судебного заседания, а равно совершение иных действий, свидетельствующих о явном пренебрежении к суду, –
влекут предупреждение, или наложение штрафа в размере до двадцати базовых величин, или административный арест.

Статья 24.4. Заведомо ложные объяснение либо заявление
Заведомо ложное объяснение свидетеля или потерпевшего, либо заведомо ложное заявление о совершении административного правонарушения, либо заведомо ложное заключение эксперта, либо сделанный переводчиком заведомо неправильный перевод по делу об административном правонарушении –
влекут наложение штрафа в размере от десяти до пятидесяти базовых величин или административный арест.

Статья 24.5. Отказ либо уклонение свидетеля или потерпевшего от дачи объяснений либо эксперта или переводчика от исполнения возложенных на них обязанностей
Отказ либо уклонение без уважительных причин свидетеля или потерпевшего от дачи объяснений либо эксперта или переводчика без уважительных причин от исполнения возложенных на них обязанностей по делу об административном правонарушении –
влекут наложение штрафа в размере от восьми до тридцати базовых величин.
Примечание. Лицо не подлежит административной ответственности за отказ или уклонение от дачи объяснений против самого себя, членов своей семьи, близких родственников. Термины «близкие родственники», «члены семьи» имеют значения, определенные Процессуально-исполнительным кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях.

Статья 24.7. Несообщение либо непредставление доказательств в суд, а равно несообщение о перемене адреса
1. …
2. Несообщение либо непредставление в суд без уважительных причин доказательств по гражданским либо хозяйственным делам лицом, не являющимся участником судопроизводства, –
влекут предупреждение или наложение штрафа в размере до пятидесяти базовых величин.

Ну в общем-то не такие уж и большие суммы штрафов для жителей нашего дома, ведь только крайне малое их число задавалось и задается вопросом куда уходили наши деньги, у остальных видимо денег предостаточно…
Но вспомним, что есть еще и уголовная ответственность

УК РБ http://etalonline.by/?type=text&regnum=HK9900275#load_text_none_1_

Статья 401. Заведомо ложное показание
1. Заведомо ложное показание свидетеля или потерпевшего, либо заведомо ложное заключение эксперта, либо сделанный переводчиком заведомо неправильный перевод в суде при рассмотрении уголовных и гражданских дел либо при производстве предварительного следствия или дознания –
наказываются штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до двух лет.
2. Те же действия, соединенные с обвинением в тяжком или особо тяжком преступлении или с искусственным созданием доказательств обвинения либо совершенные из корыстных побуждений, –
наказываются арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до пяти лет, или лишением свободы на тот же срок.

Статья 402. Отказ либо уклонение свидетеля или потерпевшего от дачи показаний либо эксперта или переводчика от исполнения возложенных на них обязанностей
Отказ либо уклонение свидетеля или потерпевшего от дачи показаний либо эксперта или переводчика без уважительных причин от исполнения возложенных на них обязанностей в судебном заседании при рассмотрении уголовных и гражданских дел либо при производстве предварительного следствия или дознания –
наказываются штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев.
Примечание. Лицо не подлежит уголовной ответственности при отказе или уклонении от дачи показаний против самого себя, членов своей семьи, близких родственников.

... а вот статьи для призывающих не ходить в суд или не говорить того, как все было на самом деле…

Статья 403. Воспрепятствование явке свидетеля, потерпевшего либо даче ими показаний
Воспрепятствование явке свидетеля, потерпевшего в суд, органы предварительного следствия или дознания либо даче ими показаний –
наказывается общественными работами, или штрафом, или исправительными работами на срок до одного года, или арестом на срок до трех месяцев, или ограничением свободы на срок до двух лет, или лишением свободы на тот же срок.

Статья 404. Принуждение свидетеля, потерпевшего или эксперта к отказу от дачи показаний или заключения либо к даче ложных показаний или заключения
Принуждение свидетеля, потерпевшего или эксперта к отказу от дачи показаний или заключения либо к даче заведомо ложных показаний или заключения путем угрозы убийством, насилием, уничтожением или повреждением имущества этих лиц или их близких, распространением клеветнических или оглашением иных сведений, которые эти лица желают сохранить в тайне, либо подкуп свидетеля, потерпевшего или эксперта с той же целью, либо угроза совершения указанных выше действий из мести за ранее данные показания или заключение –
наказываются штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на тот же срок.

Ну а по поводу очередного массового донесения … как всегда в духе соцреализма ТОВАРИЩИ! Вы когда подписываете ну хоть немножечко задумывайтесь и прочитайте что подписываете… Можно с уверенностью сказать, что часть подписавшихся Яворчук и Масло в глаза то не видели, я уже не говорю, чтобы проверили достоверность указанных сумм задолженности… Ладно можно пропускать стилистику и грамматические ошибки, но хоть в суть окончания, с позволенья сказать, «обращения» можно было вникнуть… Вы просите начальника РОВД, который должен соблюдать законы и в рамках своей компетенции следить за исполнением законодательства Республики Беларусь, нарушить сразу два Закона Республики Беларусь: «Об органах внутренних дел Республики Беларусь» и «Об обращениях граждан и юридических лиц»! Т.е., «работники предприятий Смолевичского района, которые своим трудом вносят посильную лепту в деле построения сильного и процветающего государства» обратились к начальнику Смолевичского РОВД с просьбой нарушить законодательство! Шедевр! ))) Прям готовый заголовок для советского журнала «Крокодил» Я уже не говорю, что определить, является ли обращение заведомо ложным может только суд или орган, ведущий адмпроцесс…
ТОВАРИЩИ! МВД у нас относится к исполнительной власти, если вас не устраивают нормы Законов, которые априори считают всех граждан равными для их исполнения, то обращайтесь в Парламент – законодательный орган. Статья 99 Конституции Республики Беларусь: «Право законодательной инициативы принадлежит … гражданам, обладающим избирательным правом, в количестве не менее 50 тысяч человек и реализуется в Палате представителей». Т.е., соберите еще 49 944 подписи и внесите законопроект, который бы сразу исключал рассмотрение всех обращений Яворчук и Масло в любые органы страны Вот это было бы поистине историческое событие не только для Смолевич, но и для Республики в целом! )))

Но я же совсем забыл, что возможно при подписании каждым членом кооператива произошло нечто подобное:

например, сидели люди на лавочке вечером, а из-за того, что Масло и Яворчук не платят за свет, не горели лампочки и все подписывали «понадеявшись, что в обращении все отражено объективно» )))

Вообще говоря удивляет как такое могут подписывать люди до 35 лет… я уже не говорю о профессиях и должностях, которые они занимают… н-да…

Зачем Вы в обращении указываете на недостатки строительства начальнику РОВД? Возьмите и напишите такое коллективное обращение в УКС (ПМК).. но что-то среди подписантов для этого активистов не нашлось...