Берцы, спец. обувь.Отзывы и обсуждения.

Matt:

Dmitry_B, авторитетный источник

тем не менее. в той ветке много отзывов)))) не так ли? много больше, чем тут.

Matt:

В той это где?

Вот тут достаточно отзывов.
Себе же решил всё же попробовать взять на сезон гарсинга Harpy либо Forester (что по ноге лучше сядет).

По поводу отзывов... Да, заказные отзывы онлайн есть, но про тот же гарсинг читал на нескольких форумах.

http://forum.guns.ru/forummessage/92/1288482-20.html

Гашек:

Позор - это тратить баснословные деньги на кроссовки с высоким голенищем, которые по недоразумению называются армейскими ботинками, а потом разглагольствовать какая фирма их выпускает качественнее.
Позор - это с упоением читать обзоры страйкболистов и разномастных "кадетов" об армейской обуви, которые даже не представляют, как она в действительности должна себя вести в условиях, для которых предназначена.
Позор - это отправляясь в поле выбирать между Гарсингом и Бутексом.
Позор - это упорно стараться не замечать, что современная обувь по качеству использованных материалов и исполнению настолько уступает, как Вы говорите "старью", что уже надоело об этом говорить. По долговечности современная обувь не проживет и половины жизни этого "старья".
Вот это все действительно "поедание кактуса".
И, да, лучше носить старые "капралы", не единожды отремонтированные, но зато надежные, как автомат Калашникова. Чем сидя в схроне, или выполняя задачу в течение нескольких суток обнаружить, что остался босиком.

Это точка зрения человека разбирающегося.
Для условий города или дачи возможны более простые решения.

Ёжики кололись, ели и так далее.
Я пробовал 3 разные пары гарсинга. Умерли все быстро и бесславно. Носка аккуратная, чистка постоянная.
Хотите -- берите это дерьмо и носите.
В эти деньги вы купите только фуфельную обувку. Нормальная дороже, но и качественней.

С отрицательными отзывами есть еще фишка...пишут в основном кому не повезло, а те у кого ничего не рвется и не ломается тихо-молча пользуют вещи...
п.с. не в защиту гарсинга, а вообще...у всех бывает брак только у кого то больше у кого то меньше. Внимательный осмотр перед покупкой конкретного экзэмпляря да убережет вас...

Govard_103, так я и не спорю....всякое может быть...просто обращаю внимание на факт, что отрицательных комментов на всех ресурсах всегда будет больше, потому что обиженные люди почти всегда об печали напишут...а довольные в большинстве случаев нет...
А на носку обуви слишком много факторов влияет...удачно подобранный размер, стиль походки, "косолапость", вес пешехода и т.д. так что даже с одинаковым качеством по итогу могут быть разные результаты носки...

Govard_103:

Shipastik,
Я тож не спорю . И верно вы пишите, смотреть нужно перед покупкой тщательно каждый ботинок.

Shipastik:

С отрицательными отзывами есть еще фишка...пишут в основном кому не повезло, а те у кого ничего не рвется и не ломается тихо-молча пользуют вещи...

а есть еще ошибка при выборе, эксплуатации и уходе.
у меня милтеку лет 5 уже, НО у меня 4 пары обуви для леса.
глядя на сегодняшние цены в той же Литве, ну как то отпадает желание их покупать в поле.

bigross:

Я бы предложил "австрияков" с хранения

ну например?

Entropy_2:

ежели интерес есть.

конечно

Matt:

ну например?

Feldschuh Schwer, они же Alte Art, полевые тяжелые ботинки старого образца.
Фотки из сети, т.к. на свою ногу я не смог найти 48-ю маркировку.

Dmitry_B:

По шнуркам. Есть магаз на нововиленской 10.

спасибо за наводку.

В продаже, скорее всего, будут после ремонта. Протектор переклеивается. Может быть в "крестики" (он же LUG).
То что мне в руки попадало - производило очень хорошее впечатление эдакой надёжности, долговечней пирамид ебипецких (с)

Matt:

bigross, они же весят килограмма три

За пару

С моим ростом/весом - мне по-барабану. Бегаю в них (берцах) я редко, извините, возраст. Ходить, даже далеко - не напрягает.
Хожу часто и далеко... С удовольствием.