Canon EOS 700D Body

torkaway,

стоит ли STM 60 баксов чтобы доплачивать и что он конкретно дает?

Еще как, но, в основном только если снимать видео. У STM практически бесшумный привод, а обычный микромотор будет очень жужжать при фокусировке. Что и запишется в видео. И все потом будут спрашивать: в каком ухе жужжит? Примеров в сети масса. Также многочисленные обзоры отмечают некоторое превосходство STM объективов при фокусировке чз экранчик, с помощью гибридного фокуса 700d. Впрочем, сравнение с 70d в этой части просто бессмысленно. И этому примеров масса.
Теоретически, 18 - 200 куда практичнее и не должен вроде бы сильно уступать по-отдельности. Ну, 55-250 скорее всего чуть светосильнее на 55мм... Зато не надо ничего менять в процессе.

torkaway,
можно и так...хватает не только кеноновских стекол...есть и сигма и тамрон...и т.д.
Если не нужно видео, то можно или для видео и крупного плана купить блинчик 40 2/8 STM
но если брать зум с приличным увеличением то только со стабилизатором, ведь в тушке то стаба нет...это не пентаксы...

можно и 28-300 если деньги есть....
http://tamron.by/obektivy/item/74-polnokadrovyj-universalnyj-zum- ... -sony.html

aleximus777,
55-250 это на кропе от 80....? как в комнате снимать?

ew2fn,

как в комнате снимать?

да так и снимать. Я же беру 50мм f1.4. Портреты от плеча чтоб снимать. Я люблю портреты Впрочем, если отойти подальше, то и от пояса можно Тем и хорош SX50 - там заранее можно опробовать, каково это, снимать с тем или иным фокусным... от 24мм до 1200мм. Поставил 80мм на C-режим и так и бегаю по квартире.
Когда бегать лень, я снимаю с одной точки, бывает. Так портретные фото у меня и на 1200мм есть... А уж на 500-800мм - да полным-полно. Просто это нелегко, конечно. Выходит снимать, как правило, только когда ждешь, например, детей в определенной позиции - на верхушке горки, где они на секунду останавливаются. Это я к тому, что SX50 свою устойчивую нишу у меня имеет. Даже в портретах.

ew2fn, есть все-таки нюанс - на нем нужно снимать в RAW, иначе встроенный шумодав портит картинку, сначала излишне размазывая, а затем излишне перешарпливая картинку. Плюс, маленький сенсор SX50 в RAW все-таки честно позволяет немножко вытянуть и из теней, и из пересветов - у меня это идет стандартом. Я уж молчу про баланс белого. Также, как правило, обязательно нужно править аберрации - особенно синие. Раз уж пошла такая жара, то вот с него луна над Минском в июле.

И в jpeg она была немного... попроще
Сразу после покупки я с интересом провел ряд экспериментов, которые однозначно показали превосходство RAW на данном конкретном аппарате. Из jpeg еще можно чуть потянуть света, а вот тени уже тянутся с практически полной потерей цветов. Впрочем, кто бы сомневался.

ew2fn, она и у меня была примерно такая же изначально. Но в RAW нашлись и детали в светах, и шарп был подобран вручную, и аберрации подправлены... У меня остался RAW, и его всегда можно через DPP преобразовать в то, как бы мне его выдал фотик в jpeg. Но и так по-моему все очевидно. Я за RAW

Уважаемые, прошу проконсультируйте насчёт такого варианта: насколько годная модель, лучше-хуже аналогов родных canon, а главное присутствует ли в данном объективе технологии IS и STM? насколько я понял, обе технологии есть тут но может ошибаюсь. Проясните, если не сложно. И наконец вцелом тамрон и сигма уступают ли родным обьективам либо можно смело их брать?

пс http://sigma-foto.by/sigma-18-250-macro.html

подкупает диапазон фокусного расстояния и цена по акции

torkaway, ну чисто теоретически - IS есть. STM это чисто кэноновская фишка, но здесь привод такой же тихий. И вообще-то, опять таки в теории, ультразвуковые моторы даже лучше для чисто фото - они быстрее выводят линзу на позицию фокусировки, которую им передает фотик.
А так нужно смотреть обзоры, отзывы... Пишут в основном хорошее, все-таки он здорово универсальный. Из недостатков - не очень резкий на средних зумах, хотя как по мне, так и ничего. А также сильная подушечность почти везде. Тоже не смертельная, как по мне. С одной стороны - это поправить не проблема. С другой стороны - фотки с пылу с жару могут быть немножко 'не такие'
Короче, надо читать.
Тем не менее, все-таки за универсальность так или иначе платить чем-то приходится.

уважаемые фотографы, очередной раз благодарю за бесценные консультации)

ещё вопрос такого плана: http://catalog.onliner.by/compare/18250mmf3563dcos+sigma182503563dc/

можете пояснить в чем существенная разница объективов? при колоссальной разнице в цене сравнение выдаёт лишь незначительные преимущества притом более дешевого! варианта

вот нашел отличие этих линз может кому пригодится, выходит более дешевый вариант современнее

•••••
Новейший объектив в линейке универсальных объективов Sigma, оснащенный стабилизатором изображения и способный вести как широкоугольную, так и макросъемку. От предшественника новый объектив 18-250mm F3.5-6.3 DC Macro OS HSM отличается более компактными размерами, макросъемкой в масштабе 1:2.9 и использовании уникального материала TSC (Thermally Stable Composite - Температуростойкий композитный материал) Thermally Stable Composite (TSC) используется в конструкции корпуса объектива и имеет большую эластичность наряду с минимальными температурными изменениями размеров. Это означает, что размеры и свойства (например, прочность и жесткость) корпуса объектива не зависят от условий окружающей среды и остаются постоянными. Также использование TSC помогает уменьшить размер объектива и вес на 15%. В оптической схеме 18-250mm F3.5-6.3 DC Macro OS HSM применены двусторонние асферические элементы, также была пересморена оптическая схема для уменьшения диаметра под светофильтр. Объектив имеет 13х трансфокатор и 62мм диаметр под фильтр. Система стабилизации изображения и элемент со сверхнизкой дисперсией (SLD) и три асферических элемента эффективно подавляют вибрации при съемке и аберрации. Объектив 18-250mm F3.5-6.3 DC Macro OS HSM имеет многослойное просветление линз, ультразвуковой привод АФ HSM, бесшумную наводку на резкость, лепестки диафрагмы круглой формы и металлический байонет для интенсивной эксплуатации

ну вы и строчите, я читать не успеваю, буду по тексту:

ew2fn:

и 40 2.8 STM фиксовый взять для видео, да он не приближает, но в комнате он удобен

для видео без штатива или стедика или хотябы плечевого упора будет приличная тряска. Объективы без стаба для видео не годятся, причем чем больше фокусное тем хуже. На 18мм ещё терпеть можно, но дальше уже не годиться.

torkaway:

раз у стм преимущества только в видео (на что я упор делать не собираюсь) тогда может лучше уже брать не 135 а 200, который без стм?

очень большая разница в качестве. У объектива около 10 параметров, в каталоге онлайнер мы видим только 3. будет время покажу разницу. тот же 18-135 против 18-135 STM совсем разные, так как уже разные стекла в них.