пока вФЗ50 автофокус сфокусируется на объекте - объект уже выйдет из поле зрения
- очередной пример "начитанности" - так вот нет, сфокусируется даже 30 неплохо и быстро (50 намного пошустрее), а вот пока дойдет до готового кадра - даже соревнования не понадобятся.(в зависимости от условий освещения может пройти от 0,0.. до 1сек 
А вот с фокусировкой у неё не очень важно на макро(не всегда на нужную точку) и на ручном, и то после прочтения мануала и некоторой тренировки все становится на места
да кто вам сказал что этот потенциал _обязательно_ развивать? может человека и кит устраивает? ибо он и так даёт качество выше всяких ультразумов
если потенциал не развивать - то мыльница даст намного лучший результат -101% (её настраивать не надо, да и ваще взять без ручных настроек) - и это не шутка, есть знакомые - говорят на мои Зенитовские портреты: "Г...." - меня интересует продуктивная критика, знаю что учится и учится ещё - спрашиваю, что не катит - "...фон не резкий - во глянь мои, с "хххх"(не придуманый разговор)"
Цитата:
тем что его можно купить новый, а z2(как и мой фз30) - нети как это соотносится с различиями камер? вопрос не в этом заключался.
НОВЫЙ - в этом для очень многих заключается ответ, а про Z2 - для тех кто в танке - не обсуждаю то чего не знаю
отключите, и поснимайте на ISO200-400. как? нравиться? а теперь в RAW на этой же чувствительности? каково? шумы есть? тото же.
не снимаю на исо 200 и выше никогда - потому что не нравится - шумит, писал уже не раз, но нормальным парням читать видимо в падлу
на А610 даже уговорил троих желающих приобрести что-то цифровое, но не тянущих зеркало. но это сути не меняет - результаты и этих камер меня откровенно раздражают.
и меня тоже, и фз 30, и Сапога 350-400 в ките и чё?
Про ГРИП - очень зависит от ЦЕЛИ, мозгов и рук, и не только в панасе ( никому не в обиду - но в ZOO я вообще не увидел игры с глубиной резкости, а на всех приведеных мною огрызках она есть.)
п.1)На зеркала по этому поводу есть громадные форумы по поводу того где, чем и как, и по каждому объективу отдельно...
п.2)А у Панаса он есть, неплохой и если какие-то бараны начитались форумов и подобных флудеров, а не дочитали до конца мануал и только приблизительно представляют что это такое и понятия не имеют как - то это проблемы у них, а не у сабжа.
п.3)См выше про портрет с зенита
Хотя я не спорю, что с хорошим спец.объективом на зеркале будет красивее, НО см п.1
.
350д кит
является тов."Mahagam" - но чел вместо занятий онаниз..ом занимался фотографией
