docto:
alex_mil:
60 км трубы ерунда
Да не в деталях здесь дело:
-почему за 20 лет все области страны потеряли население, а центральная - Минская - приобрела?
-почему окраины Минской области теряют население, а центр приобретает?
справка: ввиду достижения урожайности 50-60 ц/га в Европе произошел переизбыток производства зерна и начался вывод из оборота пахотных земель и посадка на них лесов. Логика должна быть проста: обсадить города парками и лесами с рекреационными целями, экологией и пр. лабуденью. Фиг вам! Выведены из пахоты земли, наиболее удаленные от демографических центров и осей.
Мне кажется, объяснять почему - уже не имеет смысла, это на уровне 11 кл.
Как бы мы не хотели и не ностальжировали по византийскому укладу - от неизбежного не отвертеться.
В деревне нас предупредили (4 чел. на 11 хаток), что следующий ремонт электролинии к нашему углу будет при условии, что мы сами его оплатим, бо потребление 400 кВт в мес на 1, 5 км линии -не лезет ни в какие ворота. Очень дорого удаленка получается
Минск и Минская область не потеряли население из-за перераспределения благ и доходов со всей РБ в столицу (многие из области тоже ездят в столицу). Во многих западных странах с меньшей централизацией нет такого бурного роста столиц по сравнению с другими более-менее крупными городами. Если бы не позаимствованная у совка система, когда все тянут в Москву (у нас Минск), а далее население само все разбирает и различные надбавки к зарплате, то картина была бы совсем другой.
А в чем логика в случае перепроизводства зерна не выводить из оборота с/х земли, а засаживать лесами/парками земли, отведенные под застройку? Это сравнивать теплое с мягким (под городами-то нет с/х земель).
Тянуть линии под 4 человек конечно врядли будет рентабельно, но если есть потребитель, который может оплатить, то почему бы и не тянуть? А размещение таких потребителей опять же определяется проводимой политикой. Если бы в Минске не предоставляли возможности разных СЭЗ, ПВТ, а предоставляли их в других городах, то и развитие перифирии было бы (там тоже встречаются такие зоны, но конкуренция с минском там сложна). Все ВУЗы бы вынести на перифирию, для правительства отдельный маленький городок и т.д. (Один из козырей ведения дел в Минске - облегченная возможность лоббирования своих интересов в высших кругах). У нас свой ошибочный путь сбора всех в одном месте, взятый со времен СССР. Оно конечно в краткосрочном периоде дешевле в плане поставок энергоносителей и т.д, но вот куча сопутсвующих проблем от излишней плотности населения в более долгосрочном плане может перевесить все выгоды. Например, время потраченное в пробках, в денежном для крупных городов может оказаться гораздо большим по сравнению со строительством инфраструктуры неподалеку. Сюда же добавить экологию, проблемы безопасности и т.д.