Canon EOS 5D Mark III Body

To Svadboved:
Все от экземпляра зависит. Свой менять не собираюсь ибо "резкости" за глаза, да и "боке" не такое жесткое, как у второй версии.

To Svadboved:
Возможно, определиться с выбором вам поможет этот цикл статей:
Autofocus Reality Part 1: Center-Point, Single-Shot Accuracy
Autofocus Reality Part 2: One vs. Two, Old vs. New
Autofocus Reality Part 3A: Canon Lenses
Autofocus Reality Part 3B: Canon Cameras

To Svadboved:
Если вкратце, то система автофокусировки Canon EOS 5D Mark 3, впрочем, как и Canon EOS 1D X, будет работать точно лишь с объективами 2010 года выпуска и позднее. С другими объективами точность системы автофокусировки будет на уровне Canon EOS 5D Mark 2. Что касается объектива Canon EF 70-200/2.8 L IS II USM, то на Canon EOS 5D Mark 3 он будет фокусироваться чуть точнее, чем первая версия.

To AleXis6:
Эффект плацебо?

To makby:
Так я не против. Более того, система фокусировки Canon EOS 5D Mark 3 существенно лучше оной у Canon EOS 5D Mark 2 в плане съемки движущихся объектов, а это весомое преимущество, особенно в репортажной и документальной съемке. Впрочем, все все и так знают)

To AleXis6:
Ссылки я привел. Пока у меня нет оснований не доверять этой информации. Если не согласны, можете оспорить.

To AleXis6:
С каким объективом была получена статистика, которую вы привели? Быть может с Canon 28/2.8 IS II? Тогда ничего удивительного. А вот с Canon EF 50/1.4 USM ситуация иная. С результатами можете ознакомиться в статье Autofocus Reality Part 2: One vs. Two, Old vs. New.

взял марк3...сбылась мечта) после 50D разница очевидна....накрутил 70-20 2,8 II canon....ну что сказать все четко...проверю в субботу в работе) ну и 17-40 поверчу...конечно эргономика отличная да и телевик сидит на нем со своими 1.5 кг четко и не напрягает..хочу узнать у коллег по функции liveview..как часто она необходима в работе?

И всё таки 5д3 и сигма не совсем дружат блин. Отснял уже свадеб 5-6 и заметил следующую особенность, сигмаполтос и сигма 85-ка одинаково нуждаются в коррекции +10-15 для сьёмки близких обьектов до 3м. К этому уже привык и даже забил себе в рефлексы после каждого смена плана с крупного на полноростовой и обратно менять эту поправку. Но заметил, что после длительной сьёмки 85-кой (более 2 часов без выключения камеры) эти поправки уже не работают и фокус начинает вести себя абы как, если в начале сьёмки при поправке 0 я с 99% вероятностью снимал в полный рост горизонтально и верткально (более 3м до обьекта) на дырках 1,4 - 2,0, то уже в конце сьёмки чтобы идеально попасть приходится делать по 5-6 кадров подбирая поправку по ходу дела. Самое интересное при этом, что иногда даже приходится в - 10 загонять чтобы фокус бил куда нужно, но всё равно с большой погрешностью т.к. фокус гуляет.
Полтосом сильно много не снимаю подряд, но когда начинаю снимать гостей с молодыми подряд кадров 20-40 иногда появляются похожие закидоны - снимаешь группу людей на 2,0 радуешься точному фокусу, тут хлобысь - мыло... ещё кадр - опять мыло...в непонятках смотришь где делась грип - охеренный перелёт в метр, ставишь поправку аж -10 - всё дальше опять снимаешь и радуешься точному автофокусу ... писец.

AleXis6, как у тебя по этой части?

Вот наглядный пример:
Снимаем кадр

Расстояние до обьекта приличное, метра 3 точно, дырка 1,6 чтобы фон размусолить
Ставим как обычно поправку 0 и получаем микропромах убивающий резкость

увеличиваем и смторим или по траве или по плечам где фокус, соответсвенно делаем поправку и получаем:

и вот так от середины сьёмочного дня и до вечера Хоть на ф4 снимай блин. Но после установки поправки к точности не прикопаешься, хоть 10 кадров подряд лупи - все будут одинаковые. Кроме как о тепловом расширении ничего в голову не приходит.

AleXis6:

точнее он лучше чем второй.

так в этом никто и не сомневается

AleXis6:

но боюсь вам это не подходит, вы писали что платить столько за автофокус чтоб в ручную наводить не кашерно.

именно, но надо попробывать ради интереса

AleXis6:

но наверняка что-то поправить удастся (стоит 30$)

может телефончик есть ихний, или это и есть тот СЦ сигма на который я звонил?

так у вас же вроде полтос был сигмо или я напутал?