Тема закрыта
  • baldessarini Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    baldessarini Senior Member Автор темы

    1428

    22 года на сайте
    пользователь #16462

    Профиль
    Написать сообщение

    1428
    # 22 сентября 2005 12:41

    Nadya, принято к сведению - постараюсь сегодня

  • Pjatrus Member
    офлайн
    Pjatrus Member

    196

    20 лет на сайте
    пользователь #38528

    Профиль
    Написать сообщение

    196
    # 22 сентября 2005 14:10
    Nadya:

    _ВОПРОС_

    Нужно обосновать, обязана ли предоставить организация (ООО) дополнительный отпуск программистам (т.е. работают за компами 8 часов в день) за вредные условия труда. И сколько отпуска. Со ссылками на нормативные документы, плиз.

    Пока baldessarini не ответил, вставляю свои 5 копеек :)

    Согласно статьи 157 Трудового кодекса предоставление дополнительного отпуска за работу с вредными условиями труда является обязанностью нанимателя. Список производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на сокращенную продолжительность рабочего времени и дополнительный отпуск утвержден Постановлением Министерства труда Республики Беларусь от 29 июля 1994 г. № 89.

    Согласно раздела XLIII "Общие профессии всех отраслей народного хозяйства» вышеуказанного списка для работников, постоянно работающих на вычислительных машинах, предусмотрено 7 календарных дней дополнительного отпуска .

    Как разъяснено Постановлением Министерства труда Республики Беларусь от 20 марта 1995 г. № 28 «Об утверждении Порядка применения Списка производств, цехов, профессий и должностей, с вредными условиями труда, работа в которых дает право на сокращенную продолжительность рабочего времени и дополнительный отпуск» право на данный отпуск имеют все работники, независимо от наименования их профессий и должностей, занятые полный рабочий день работой на всех типах современной вычислительной техники (супер ЭВМ, большие ЭВМ, мини-ЭВМ, микро-ЭВМ).

  • baldessarini Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    baldessarini Senior Member Автор темы

    1428

    22 года на сайте
    пользователь #16462

    Профиль
    Написать сообщение

    1428
    # 22 сентября 2005 21:11

    Pjatrus, спасибо

  • dimsonn Senior Member
    офлайн
    dimsonn Senior Member

    2342

    20 лет на сайте
    пользователь #33177

    Профиль
    Написать сообщение

    2342
    # 23 сентября 2005 13:07

    Pjatrus,

    Во, блин, молодец! А я там только оператора вычислительных машин, который должен работать на машиносчетных станциях нашел. И все думал, можно ли программиста подогнать под это определение... :)

    В этом вашем интернете не поймешь, кто прикалывается, а кто реально дебил...
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    992

    23 года на сайте
    пользователь #2342

    Профиль

    992
    # 23 сентября 2005 14:05

    Pjatrus, огромное человеческое спасибо!!! То, что нужно.:super:

  • baldessarini Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    baldessarini Senior Member Автор темы

    1428

    22 года на сайте
    пользователь #16462

    Профиль
    Написать сообщение

    1428
    # 23 сентября 2005 19:14

    То, что нужно.

    ещё бы - в яблочко

  • Banner Senior Member
    офлайн
    Banner Senior Member

    951

    23 года на сайте
    пользователь #2458

    Профиль
    Написать сообщение

    951
    # 26 сентября 2005 21:43

    Ситуация:

    В заброшенном помещении (со свободным входом, не охраняемом, вобщем, эдакое типичное сх-место) находится группа молодежи. Часть из них распивает спиртные напитки и они жгут костер, играет музыка, но все культурно у них вроде. Приезжает милиция.

    Вопрос:

    С распитием все более менее ясно. А что с юриридеской стороны грозит ребятам за "проникновение" и костер? Какие санкции могут применить работники милиции? Вобщем, "что за это может быть"?

    p.s. Ответы типа "проще на месте уладить вопрос" или "нефиг там бухать вабще" не принимаются.

    Заранее благодарен.

    матрешки с.т.б.
  • baldessarini Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    baldessarini Senior Member Автор темы

    1428

    22 года на сайте
    пользователь #16462

    Профиль
    Написать сообщение

    1428
    # 26 сентября 2005 22:18

    распитие в публичном месте - КоАП

    нарушение правил пожарной безопасности - там же - костер в помещении это нечто

    "проникновение" - а это что за место - если одноэтажный домик в частном секторе, то ради бога, ничего не будет

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #39789

    Профиль

    0
    # 26 сентября 2005 22:26

    Banner,

    Какие санкции могут применить работники милиции?

    Задержание, привод в отделение, личный досмотр и досмотр вещей, изъятие вещей. На все эти действия должны быть составлены соответсвующие протоколы.

    baldessarini,

    распитие в публичном месте - КоАП

    Не в публичном, а в общественном :znaika: Критерии отнесения места к общественному в КоАП отсутствуют. Это к вопросу о записи в правилах о "Четкое ДА/НЕТ" :D

  • Banner Senior Member
    офлайн
    Banner Senior Member

    951

    23 года на сайте
    пользователь #2458

    Профиль
    Написать сообщение

    951
    # 26 сентября 2005 23:25
    baldessarini:

    распитие в публичном месте - КоАП

    нарушение правил пожарной безопасности - там же - костер в помещении это нечто

    "проникновение" - а это что за место - если одноэтажный домик в частном секторе, то ради бога, ничего не будет

    Огромный полудостоеный/полуразворованый пустой ржавый ангар.

    Уточните плиз, на счет ответствености по нарушению правил пожарной безопасности и "проникновению".

    матрешки с.т.б.
  • baldessarini Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    baldessarini Senior Member Автор темы

    1428

    22 года на сайте
    пользователь #16462

    Профиль
    Написать сообщение

    1428
    # 27 сентября 2005 01:05 Редактировалось baldessarini, 1 раз.
  • baldessarini Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    baldessarini Senior Member Автор темы

    1428

    22 года на сайте
    пользователь #16462

    Профиль
    Написать сообщение

    1428
    # 27 сентября 2005 01:06 Редактировалось baldessarini, 1 раз.

    Кодекс об административных правонарушениях http://pravo.by/webnpa/text.asp?RN=Hk0300194

    кому интересно НЕ ВСТУПИВШАЯ В СИЛУ часть кодекса содержащая общие положения и ответственность. Процессуальную и исполнительную части - ждём-с

  • baldessarini Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    baldessarini Senior Member Автор темы

    1428

    22 года на сайте
    пользователь #16462

    Профиль
    Написать сообщение

    1428
    # 27 сентября 2005 01:13

    Chamfort,

    Не в публичном, а в общественном

    см. след сообщение - там корректно написано.

    Критерии отнесения места к общественному в КоАП отсутствуют. Это к вопросу о записи в правилах о "Четкое ДА/НЕТ"

    а мне кажется присутствуют - см.

    (ОТ МЕНЯ - обратите внимание на трактовку общественного места - по сути все кроме мест предназначенных для употребления)

    а насчет правил - я согласен, что часто сложно сказать однозначно, НО к этому нужно стремиться. мне кажется что с помощью внесения такого пункта в правила удалось избавиться от лишних высказываний мимопроходящих

    вот Nadya, вопрос задавала, ей ответил Pjatrus, - ЛЮБО-ДОРОГО посмотреть. он и раньше писал кое-что и по сути совершенно верно и правильно, но ответ на этой странице - это то как ответ на вопрос должен выглядеть в идеале -

    УВЕРЕН что человеку приятно такое прочитать и у него больше нет вопросов, и кроме того сразу видно что отвечающий действительно вопрос проработал, а не ляпнул что-то краем уха услышанное

  • baldessarini Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    baldessarini Senior Member Автор темы

    1428

    22 года на сайте
    пользователь #16462

    Профиль
    Написать сообщение

    1428
    # 27 сентября 2005 01:16

    Banner, ёлы палы, сдуру включил отображение картинок чтобы глянуть каких мне смайлов Chamfort, наоставлял и увидел твою аватару - жуть

  • Zual MPx Team
    офлайн
    Zual MPx Team

    1830

    23 года на сайте
    пользователь #4036

    Профиль
    Написать сообщение

    1830
    # 27 сентября 2005 08:44

    раз так, то где увидеть чёткое определение

    алкогольных напитков

    ?

    как я понял, пиво пока ещё алкоголесодержащий, но не алкогольный напиток... или как?

    Земля в иллюминаторе видна...
  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #39789

    Профиль

    0
    # 27 сентября 2005 09:12
    baldessarini:

    Кодекс об административных правонарушениях http://pravo.by/webnpa/text.asp?RN=Hk0300194

    Ну как можно писать такую чушь?????? Разберись для начала, когда этот КоАП вступит в силу :tongue: :bazar: :molotok:

    сдуру включил отображение картинок чтобы глянуть каких мне смайлов Chamfort

    да и всех смайлов не хватит, чтобы выразить свои чувства по этому поводу :lol::lol::lol:

    Не было в КоАП понятия "общественное место", нет и не будет :znaika:

  • dimsonn Senior Member
    офлайн
    dimsonn Senior Member

    2342

    20 лет на сайте
    пользователь #33177

    Профиль
    Написать сообщение

    2342
    # 27 сентября 2005 10:15

    baldessarini,

    Да, кстати, Chamfort прав. Этот КоАП в силу не вступил и неизвестно вообще, вступит ли...

    Zual

    Четкое определение понятия "алкогольный напиток" можно увидеть в свеженьком Положении о государственном регулировании производства, оборота и рекламы алкогольной, непищевой спиртосодержащей продукции и непищевого этилового спирта, утвержденном Декретом Президента Республики Беларусь от 09.09.2005 № 11. В соответствии с п. 2 Положения алкогольные напитки - водка, ликеро-водочные изделия, вино, коньяк, бренди, кальвадос, шампанское и другие напитки с объемной долей этилового спирта 7 и более процентов. Следовательно, пиво может являться алкогольным напитком, если объемная доля спирта в нем 7 и более процентов ("Девятка" и т.п.). НО! Этот декрет вступает в силу через три месяца после его официального опубликования, т.е. 16 декабря 2005 г.

    Пока же действует Декрет Президента Республики Беларусь "О государственном регулировании производства, оборота и рекламы алкогольной, непищевой спиртосодержащей продукции и этилового спирта" от 18.12.2002 № 30 (с изм. от 16.02.2004), в соответствии с которым алкогольная продукция -- коньячный, плодовый и этиловый спирт, получаемый из пищевого сырья; алкогольные (водка, ликеро-водочные изделия, вино, коньяк, бренди, кальвадос, шампанское) и иные алкогольные напитки с объемной долей этилового спирта более 7 процентов, за исключением пива и кваса. Т.е. до 15.12.2005 включительно даже самое крепкое пиво не считается алкогольным напитком.

    А понятия "алкоголесодержащий напиток" нет вообще.

    В этом вашем интернете не поймешь, кто прикалывается, а кто реально дебил...
  • bur_i Senior Member
    офлайн
    bur_i Senior Member

    543

    21 год на сайте
    пользователь #25664

    Профиль
    Написать сообщение

    543
    # 27 сентября 2005 13:43

    т.е. baldessarini растолковал все по несуществующему законодательству?

    baldessarini, на аватарке сам Banner, правда :)

  • Banner Senior Member
    офлайн
    Banner Senior Member

    951

    23 года на сайте
    пользователь #2458

    Профиль
    Написать сообщение

    951
    # 27 сентября 2005 15:07 Редактировалось Banner, 2 раз(а).

    Chamfort, Ок, а по нынешнему КоАПу что меняется в отношении вышеказанного товарищем baldessarini?

    Так и не ясно на счет "проникновения". Растолкуйте подробнее, пожалуйста. Считается ли такое деяние "проникновением" и что грозит?

    Да, и самое главное: считается ли костром шашлычный мангал на ножках, факел (обычный) и костер, разведенный в металлической бочке?

    матрешки с.т.б.
  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #39789

    Профиль

    0
    # 27 сентября 2005 15:08

    bur_i,

    т.е. baldessarini растолковал все по несуществующему законодательству?

    И что он растолковал? Понятия "общественное место" в законодательстве РБ не было, нет и не будет :znaika::D Относить ли сюда заброшенные здания, ангары и т.д. - вопрос любопытный...

Тема закрыта