Mac как офисная машина, реально ли?

e_s_m, оставляет очень странное впечатление. Как в анекдоте - "а ви знаете, оказывается, Карузо не такой уж великиц певец... Мне Рабинович кое-что напел...".

Такое чувство, что журналисту-обозревателю, всю жизнь проработавшему на PC, подсунули мак и сказали: надо написать сравнительный отчет, срок -- неделя. С начальством спорить не принято. Сел, написал.

Но. Автору не хватает ни объективности, ни беспристрастности, ни компетентности.

При повторном прочтении даже возникает чувство, что было сказано не просто "написать отчет", но и "написать отчет на заданную тематику". Фтопку.

По пунктам.

1. Начнём мы ... с неудобства работы с цветастым мультяшно-алюминиевым интерфейсом системы. Смотреть на переливающуюся всеми цветами радуги «водянистую» Mac OS X – да, приятно, особенно первое время, работать же в этой системе непросто. Очень многие её объекты чересчур аляповатые, кричащие ... Размытый, нечёткий шрифт ... доставляет массу неудобств ... будет «давить» полоска (Menu Bar)

Довольно точно передано впечатление первых двух часов работы на маке. Подтверждение того, что это действительно первые два часа, можно видеть на "яблочном" скриншоте: формат времени по умолчанию остался в американском 12-часовом формате.

Заявление же автора о том, что интерфейс Windows, тем более - тема "Windows XP", представленная на "форточном" скриншоте, эстетически превосходит интерфейс Apple так, как написано - весьма и весьма спорно, безотносительно того, что при сравнении привычного с незнакомым привычное всегда удобнее.

Если же вы захотите поменять скин какой-нибудь «яблочной» программы или, не дай бог, цветовое оформление всей системы, то своими силами сделать это будет достаточно сложно ... Сторонние разработчики, понятное дело, тоже далеко не всегда балуют «Мак»-юзеров разнообразием «шкурок» для своих программ.

Есть два нюанса.

Во-первых, автор умалчивает о достаточно многочисленных вопросах, возникающих в Windows при использовании внешнего вида интерфейса, отличного от "классики" (не говоря уж о скиннерах). Во-вторых, обилие программ "со скинами" под Windows может означать, что вид, предлагаемый по умолчанию, не так приятен на вид, как хочется показать автору.

2. Некоторые вещи в системе реализованы откровенно неудобно. Причём зачастую это касается каких-то элементарных, базовых возможностей. Так, например, для того чтобы пролистать картинки на экране при помощи стандартных средств операционной системы...

No comments. Про то, что можно сделать Cmd-A Cmd-O, автор не в курсе. Как и, похоже, не в курсе, что в Preview есть Zoom to fit. Что стрелки в режиме slideshow исчезают, если их не трогать, и занимают совсем не пол-экрана. Автор не замечает, что обруганный процесс выделения файлов в Finder аналлогичен оному и в Explorer. Иначе говоря - притянуто за уши, в лучшем (!) случае по причине некомпетентности, в худшем - по причине намеренной необъективности.

Разумеется, никто не запрещает вам поставить какую-нибудь стороннюю программу-просмотрщик, однако если каждой простейшей утилите, входящей в комплект поставки системы, вы будете искать альтернативу, то подумайте, нужна ли вам такая система вообще?

Вот эти слова одинаково касаются любой системы. А теперь обратите внимание, раз уж заговорили о просмотре картинок. Под винду есть и ACDSee, и IrfanView, и XNView, и бесчисленноке множество чего еще. А под мак нету. Не востребовано, видать. Кому надо искать больше альтернативы?

6. Сегодня среди современных компьютеров вы вряд ли найдёте модель, которая отличалась бы ярко выраженной аппаратной и интерфейсной несовместимостью с различными периферийными устройствами. Вопреки ожиданиям «Макинтош» здесь вовсе не является исключением

Обратите внимание на фразу "вопреки ожиданиям". Еще одно свидетельство "беспристрастности" автора.

неспособность «Макинтоша» к нормальному взаимодействию со многими современными цифровыми устройствами ..., продолжающаяся и поныне, имеет очень простое объяснение: отсутствие драйверов.

Очень немногие пользователи маков знают такое слово "драйвер", и вот почему. Железо бывает двух видов: которое работает с маком, и которое не работает. Соотношение, я бы сказал, 50:50. И вот среди того, которое не работает (в основном это вовсе не КПК, мобильники и камеры, как хотелось бы автору, а новомодные DVB-T тюнеры и прочие USB-тостеры), действительно, процентов 10 можно заставить работать при помощи драйверов (зачастую кривых) и/или сторонних программ (с разным результатом). А мобильники SE поддерживаются маками просто на ура.

7. ... необходимо сказать и о внешней «аппаратной» составляющей, ... Так вот, представьте себе, дизайн «Макинтошей» – это вовсе не верх совершенства .... Для сравнения посмотрите, например, на десктопные корпуса Silverstone или ноутбуки Sony VAIO.

Увы, представленные рисунки позволяют окончательно убедиться в отсутствии у автора художественного вкуса. Называть верхом совершенства "кирпич" черного цвета образца года так 97-го (с надоевшими еще с тех пор 5.25 и 3.5 заглушками и безо всяких там разъемов спереди, ибо нефиг) и ноутбук, обклеенный рекламой как новогодняя ёлка... А в том, что есть и PC-компьютеры, не уступающие по дизайну макам - автор прав, но не угадал ли он, с такими картинками-то?..

8. ... Сейчас же человек с «яблоком», пытающийся выделиться, вызывает лишь улыбку – ещё одна жертва рекламы Apple.

Еще одно, окончательное свидетельство беспристрастности автора.

9 ... долго и мучительно подбирать ... текстовый редактор, который корректно отображал бы ваши вордовские документы с сохранением всех стилей, рисунков, таблиц, диаграмм (к сожалению, этим не может похвастаться даже второе «родное дитя» разработчиков – Microsoft Word for Mac)

Этим не может похвастаться и Microsoft Word for Windows, при переносе между разными версиями, разными установками шрифтов и принтеров. Се ля ви. Word - плохой, никуда не годный формат обмена данными.

Ну и на сладкое.

К сожалению, действительно объективных преимуществ (по сравнению с Wintel-системами) у «Макинтоша» не так уж и много. А если уж быть совсем точными, то для обычного пользователя преимущество и вовсе одно – возможность безбоязненно выходить из-под Mac OS в Интернет, не используя антивирусные программы ... Однако, на наш взгляд, явление это временное, и виной всему – переход Apple на процессоры Intel. ... на современных «Маках» ... можно спокойно запустить Windows XP (или Vista), количество вредных программ для которой не поддаётся никакому исчислению. А отсюда уже, совершенно очевидно, остаётся буквально один шаг до появления большого количества вирусов, нацеленных на систему Mac OS X.

Аффтар жжот. Понятия о том, как работают компьюиерные вирусы, у него нет, а с логикой имеются явные проблемы.

да, поржал! у меня последний вопрос: "зачем перед свиньями биссер метать?"

Хорошо:

10 вещей, которые мы ненавидим в Apple: http://alexmak.net/blog/2007/05/07/42/

10 вещей, которые мы любим в Apple: http://alexmak.net/blog/2007/05/08/10-вещей-которые-мы-любим-об-apple/

Wolfheart, Тезис о том, что "маки не ломают ибо их мало" крайне спорен и может выдвигаться человеком, который не знаком с безопасностью маков. Ибо в противном случае, он бы добавил туда пару моментов, которые реально обеспечивают повышенный уровень безопасности.

Wolfheart:

Уралец,

Факт остается фактом - за 9 часов поломали Мак. Когда реально надо было. А то, что массово не ломают - тут как раз скорее случай "неуловимый Джо, ибо нафик никому не нужен".

Бредовая статья. Не написано, какой софт стоял и в каких условиях это было сделано. Какая система, какие хотфиксы и тд. Был ли включен штатный файрвол и тд.

NightMare, 10.4.9 со всеми фиксами и апдейтами

по поводу файрволлов цитирую первоисточник:

"with security updates but otherwise default"

Уралец,

Если исходить из того, что мак - говно, то аргумент принят.

Да не говно он! Просто мифы о "неуязвимости Маков" - мифы и есть.