|
офлайн
Senior Member
|
||
2147 |
19 лет на сайте
|
|
|
MOHCTPiK:что даст? ну как минимум, что есть документы на обслуживание аппарата.. кем, когда и т.д.
Документы еще не гарантия того, что инженер вообще провел сервисное обслуживание МРТ. Да, документы есть, но вполне может быть ситуация, что инженер просто приходит, ставит подпись в журнале и уходит.
FDDVORON:MOHCTPiK:что даст? ну как минимум, что есть документы на обслуживание аппарата.. кем, когда и т.д.
Документы еще не гарантия того, что инженер вообще провел сервисное обслуживание МРТ. Да, документы есть, но вполне может быть ситуация, что инженер просто приходит, ставит подпись в журнале и уходит.
люблю подобные аргументы)
ну если мы скатываемся к тому, что в клинике не проходит сервисное обслуживание МРТ, а документы просто подделываются - то доверия МРТ от этой клиники тем более нет.. что до подписи в журнале - ну это как минимум расширение круга соучастников - зачем толковому инженеру нести ответственность за то, что аппарат неисправен?
естественно такое может быть - но это всё сложнее гораздо, чем просто забить и ничего не показать одному из 1000 клиентов)..
тем не менее - ваша версия вполне логична может быть и показывает недостаток МРТ обследования в отличие от колоноскопии.. МРТ сложнее и зависит от многих факторов.. в тоже время колоноскоп проще и видео с него тоже..
|
офлайн
Senior Member
|
||
2147 |
19 лет на сайте
|
|
|
|
MOHCTPiK:мы скатываемся
Мы скатываемся в область человеческого фактора. Документы, паспорта и т.п. не могут являться гарантом того, что инженер выполнил свою работу как следует.
Тоже самое гарантировать, что врач проводивший колоноскопию провел её надлежаще. Аналогично с МРТ/КТ/УЗИ.
Слабое звено в этом всем, человек, врач, а не аппарат. Да, аппарат может быть б/ушный, но будет давать правильную информацию, но врач её не заметит по какой-либо причине.
FDDVORON, вот и получается - чем проще исследование - тем лучше - не так ли?
МРТ - очень сложно получается - аппарат плохой бу, инженер плохо выполняет работу и т.д.- в итоге диск с непонятным исследованием - которое потом показывай или не показывай - уже не важно..
колоноскопия - всё просто - камера, фонарик - запись, если есть вопросы к врачу - можно показать другому запись.. если запись плохая - то это будет и так видно..
с другой стороны - у меня вот есть базовые настройки прошивки - тут доверие формируется много лет и состоит из мелочей..
скажем условно МРТ сердца - должны проводить 2 врача - один кардиолог, второй рентгенолог, желательно д.м.н или кандидаты хотя бы..
то есть с глубоким опытом именно данного направления медицины, аппарат не бу, инфа по его поверке и т.д.
|
офлайн
Мяу team
|
||
23320 |
17 лет на сайте
|
|
|
2343774:Нет. Мой товарищ делал и через минут 40 поехал домой.
Где он делал и когда это было?
Неизвестный кот:Поставил подпись отказа от госпитализации - ушел домой..
И остался без больничного с нарушением режима 🤦♀️
FDDVORON:Для скрининга рака прямой кишки вполне подойдет МРТ. А вот когда уже обнаружили, вот тогда целенаправленно делать колоноскопию что б взять материал для биопсии.
Зачем мучаться с подготовкой к колоноскопии и прохождением её?! Ведь, всё равно, если будет обнаружен рак, то пациенту надо будет делать МРТ, что б определить локализацию опухоли, размеры и т.п. Проще и безопаснее для пациента сначала МРТ.
Потому что начальные стадии и полипы могут быть не видны на МРТ.
Я так делала МРТ, чтобы эндометриоз найти. Тоже посоветовали. Чиста аки стеклышко, ага. Хотя боли невыносимые много лет. Спустя пару лет уже даже на УЗИ увидели, а на МРТ типа было чисто.
|
офлайн
Senior Member
|
||
2147 |
19 лет на сайте
|
|
|
|
Неизвестный кот:колоноскопия - всё просто - камера, фонарик - запись, если есть вопросы к врачу - можно показать другому запись.. если запись плохая - то это будет и так видно..
Ну, так и диск с МРТ/КТ можно взять и показать другому врачу. Всё зависит от врача. Если МРТ/КТ некачественное, то врач прямо об этом должен сказать пациенту.
