CD-DA (WAV, FLAC, APE) против MP3 (WMA, OGG)

kotlin, Цитата: диск MP3-320 допустим в два раза меньше размера оригинального CD-и что в этом его преимущество?Форумчанин собирается брать образ оригинала и конвертировать его в mp-3.если не шутка то зачем? Ответ: Конвертация из качественного файла в mp3 нужна для аудиовоспроизведения в машине + другим домочадцам, а мне желателен для прослушивания первоисточник или около того.

Алексей_р, Цитата: перегонять CD в MP3 смысл есть. Файл намного удобнее диска, доступен для воспроизведения везде, дома и на улице, и не портится со временем. А разницы в качестве звука - вы не услышите, гарантирую. Ответ: Согласен, это я и имел ввиду. Сегодня почти все устройства имеют возможность воспроизводить файлы в формате mp3, отсюда и всенародная любовь к этому формату. Разницу в файле mp3 320кбит/с, записанного(сконвертированного) с качественного источника, с исходником можно различить только на очень качественной аудиоаппаратуре, да и то не всем и не всегда.

kotlin, Цитата: у меня немного иные требования к звуковоспроизводящей аппаратуре. Ответ: Планирую аудио и видео хранить на жестком диске большой емкости, который находится внутри высококачественного медиаплеера(планирую купить) Dune 4K. Далее усилитель или ресивер и акустика (еще не выбрал, нахожусь в поиске). Как-то так...

kotlin, Согласен, но Dune 4K это в перспективе, на сегодня у меня медиаплеер V[duck] B311, с жестким диском 2Тб внутри. Думаю, что и этот медиаплеер должен воспроизводить качественные аудиоформаты достойно.

Алексей_р:

Хотя я перегоняю CD во FLAC, но чисто ради душевного спокойствия - разницы в качестве звука не слышу.

было бы более странно, если бы слышали.

АФЭЛАК, вам бы научиться пользоваться цитированием на форуме ))

АФЭЛАК, по теме могу сказать, что предпочитаю форматы без потерь.

kotlin, На сегодня у меня: 1. Усилок Сони, старый, фирменный, из Польши; 2. Акустика - АС Радиотехника S50B; 3. Медиаплеер V[duck] B311, с жестким диском 2Тб внутри; 4. Спутниковый рессивер GI9995 VU+ Ultimo, в котором есть медиаплеер; 5. Домашний кинотеатр 5.1 Panasonic из недорогих.

Babka_v_kedax, ОК. Расскажите пож-ста про форматы без потерь: какие именно, на каких носителях(желательно в электронном, цифровом виде), подскажите где их взять(желательно бесплатно), преимущества перед другими форматами - самая суть, конкретно и т.д. Благодарю. Удачи.

Алексей_р, У меня та же история - я слабо подвержен эффекту плацебо, считаю, что это у кого-то в голове "тараканы", на психологическом уровне где-то. Вот любят некоторые искать то, чего нет или иными словами - иголку в стоге сена.

Алексей_р, Согласен полностью с вашим утверждением: если разница и слышна иногда, то она настолько мала, что нет смысла заморачиваться. Да и разница эта, не в сторону лучше/хуже, а просто "чуть по другому".

mikola1l, Ссылочку сбросьте пож-ста, можно в личку. Будет время и желание - поэкспериментирую, поиграюсь. Благодарю.

АФЭЛАК:

На сегодня у меня: 1. Усилок Сони, старый, фирменный, из Польши; 2. Акустика - АС Радиотехника S50B; 3. Медиаплеер V[duck] B311, с жестким диском 2Тб внутри; 4. Спутниковый рессивер GI9995 VU+ Ultimo, в котором есть медиаплеер; 5. Домашний кинотеатр 5.1 Panasonic из недорогих.

Зачем вам loseless с таким набором? Оставьте пустое, mp3 ваш формат

В звуковом пакете Izotope Ozone для звуковых редакторов, вроде с 6 версии появилась интересная фишка. Это кнопка, на которую если нажать, то можно на лету оценить деградацию качества звука как при уменьшении битности сигнала так и при использовании психо-акустической модели mp3 и AAC. На картинке в правом нижнем углу. Ну в редакторе можно и спектры посмотреть на лету. Очень наглядно. И тогда сразу понятно, слышно или нет, также легко оценить и уровень оборудования, ну и себя за одно.

Там можно и без картинок спектра, нажав кнопочку и выбрав психо-акустическую модель. Можно задавить битность сигнала. Можно поиграться с дизерингом и нойз-шейпингом при переходе от большей битности проекта к стандарту CD. Переключаться на лету и слушать. Очень удобно. Я специально приклеил картинку, чтобы страждущие при желании могли скачать модуль и поэкспериментировать, а не предавались демагогии. Слух действительно быстро замыливается и через 5 минут "усиленной езды" по одному и тому же фрагменту уже ничего не разобрать. Для себя я вопрос этот давно закрыл.

В принципе можно сделать и очень хороший mp3 и неинтересный несжатый психоакустикой вариант. Хороший мастеринг - это искусство компромиса. Однако при нынешней информационной ёмкости носителей иметь вообще какое-либо дело с mp3 и ему подобными форматами для хранения музыки - нецелесообразно. Не каждый лослесс звучит нормально из-за кривого мастеринга и сведения, более того так как приходится жить в рамках CD или условно хай-рез 24 бит для совместимости с железными устройствами. И то и другое всегда будет звучать иначе, чем проект в iee float 64Bit, а уже душить материал психоакустикой - зачем?