Грушевский сквер

https://realt.onliner.by/2018/08/17/avangard

Дополнено:
Сегодня минчане запустили петицию, в которой просят Мингорисполком и Минкульт сохранить здание.

Отсюда

Из ПДП:
На стр. 5:

1.1.4 Особые требования к застройке
Проектом закрепляются кварталы и участки для размещения общеобразовательных школ и детских дошкольных учреждений, местоположение которых установлено ДП

Таким образом, в ПДП установлены (закреплены) не только кварталы, но и конкретное местоположение участков для размещения общеобразовательных школ и детских дошкольных учреждений в данных кварталах. Соответственно, участки для размещения д/с и школ нельзя произвольно «подвинуть» даже в пределах одного квартала.
Далее обращаем внимание на «Схема функционально-планировочной организации планировочного района». Смотрим, где именно располагаются участки для размещения общеобразовательных школ и детских дошкольных учреждений. Именно там они и должны располагаться, а не где-то в ином месте.

Этот вопрос надо серьезно проработать
Поможет в этом эта тема, в которой имеются готовые тексты жалоб по этому вопросу

Ох уж этот Римашевский. Сегодня мне от них ответ пожаловал.

Ответ МГИК

Sojourn, уже в третий раз они отвечают, что выделили 0,2 Га. Думаю, стоит сосредоточиться на том, что площадь сквера должна быть 1,96 Га, а не 1,72, какой она стала 27 апреля 2018?
К тому же в ПДП сквер относится к зоне С3, то есть на сохранении все 2,16 Га должны быть. И от них уже в хронологическом порядке выстраивать, куда ушло еще 0,2 Га помимо Датч Стара.
Кстати, как они на этих 0,2 Га хотят уместить 3 очередь строительства?

RET_FRAN:

Sojourn, разберитесь с обращением, которое было направлено из Генеральной прокуратуры в городскую прокуратуру для рассмотрения по существу.
1. Кем было рассмотрено данное обращение по-существу и кем оно должно быть рассмотрено по-существу?
2. Жалоба Прокурору г. Минска - образец тут

Проект жалобы в городскую прокуратуру

Спасибо, займусь этим.

Тем временем пришёл очередной ответ от минприроды. Может быть вполне интересным. Как считаете, RET_FRAN?

ответ мп

RET_FRAN:

Sojourn, разберитесь с обращением, которое было направлено из Генеральной прокуратуры в городскую прокуратуру для рассмотрения по существу.
1. Кем было рассмотрено данное обращение по-существу и кем оно должно быть рассмотрено по-существу?
2. Жалоба Прокурору г. Минска - образец тут

Проект жалобы в городскую прокуратуру

прок г.Минск

Ранее мною направлялась жалоба в Генеральную прокуратуру Республики Беларусь 10.07.2018г (перенаправлена в прокуратуру г. Минска 13.07.201 по вопросу законности решения Мингорисполкома от 27.04.2018 №1327 "О внесении изменений в решение Мингорисполкома от 29.11.2012 №3697" в части изменения границы территории, занимаемой Грушевским сквером. (Приложение 1 к данному обращению)
Прокуратурой г.Минска жалоба была направлена в Мингорисполком 26.07.2018г. Мингорисполкомом 20.08.2018г был дан ответ №6-7-4979 эл. (Приложение 2 к данному обращению)
Как следует из ответа, по существу жалоба прокуратурой рассмотрена не была, прокурорская проверка по указанным в жалобе нарушениям не проводилась.

Согласно п. 2 ст. 10 Закона Республики Беларусь от 18.07.2011 № 300-З "Об обращениях граждан и юридических лиц" (далее - Закон об обращениях граждан) "Обращения подаются в организации, индивидуальным предпринимателям, к компетенции которых относится решение вопросов, изложенных в обращениях". Решение вопросов, изложенных в жалобе (прокурорская проверка соблюдения требований законодательства и принятие мер прокурорского реагирования), относится именно к органам прокуратуры.

Согласно требованиям п. 1 ст. 14 и п. 1 ст. 18 Закона "Об обращениях граждан и юридических лиц":
«Письменные обращения считаются рассмотренными по существу, если рассмотрены все изложенные в них вопросы, приняты надлежащие меры по защите, обеспечению реализации, восстановлению прав, свобод и (или) законных интересов заявителей и им направлены письменные ответы.
…
Письменные ответы (уведомления) на письменные обращения излагаются на языке обращения. Письменные ответы должны быть обоснованными и мотивированными (при необходимости – со ссылками на нормы актов законодательства), содержать конкретные формулировки, опровергающие или подтверждающие доводы заявителей.
В письменных ответах на жалобы в отношении действий (бездействия) организаций, индивидуальных предпринимателей и их работников должны содержаться анализ и оценка указанных действий (бездействия), информация о принятых мерах в случае признания жалоб обоснованными.»

В соответствии с Законом Республики Беларусь от 08.05.2007 N 220-З "О прокуратуре Республики Беларусь":
Статья 4. Задачи и направления деятельности прокуратуры
1. Задачами прокуратуры являются обеспечение верховенства права, законности и правопорядка, защита прав и законных интересов граждан и организаций, а также общественных и государственных интересов. В целях выполнения этих задач прокуратура осуществляет надзор за:
точным и единообразным исполнением законов, декретов, указов и иных нормативных правовых актов республиканскими органами государственного управления и иными государственными организациями, подчиненными Совету Министров Республики Беларусь, местными представительными, исполнительными и распорядительными органами, общественными объединениями, религиозными организациями и другими организациями, должностными лицами и иными гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями (далее - надзор за исполнением законодательства);

Статья 6. Законность при осуществлении деятельности прокуратуры
2. Прокурор принимает предусмотренные настоящим Законом и иными законодательными актами меры по пресечению нарушений законодательства, от кого бы эти нарушения ни исходили, привлечению к ответственности лиц, их совершивших, восстановлению нарушенных прав и законных интересов граждан и организаций.

Статья 14. Рассмотрение в органах прокуратуры обращений граждан и организаций
1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями рассматриваются обращения граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, содержащие сведения о нарушении законодательства, в порядке и сроки, установленные законодательными актами.
3. Прокурор принимает меры по восстановлению нарушенных прав и законных интересов граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, привлечению нарушителей к установленной законодательными актами ответственности.

Исходя из вышеизложенного, требую:
1. Рассмотреть жалобу заявителя по существу органами прокуратуры.
2. Провести прокурорскую проверку соответствия решения Мингорисполкома № 1327 от 27.04.2018 г. в части уменьшения площади указанного сквера требованиям ч. 9 ст. 33-1 Закона «О растительном мире»
3. Принять меры прокурорского реагирования.

Ответ на данное электронное обращение прошу дать в письменной форме.

Приложения:
1. Жалоба заявителя в Генеральную прокуратуру Республики Беларусь от 10.07.2018г с 3 приложениями.
2. Ответ Мингорисполкома №6-7-4979 эл.

RET_FRAN, гляньте, пожалуйста, проект жалобы в городскую прокуратуру и подскажите что изменить/добавить.

Спасибо, отправляю.

RET_FRAN:

Что за жалобы такие во множественном числе?

По вопросу кинотеатра был на приёме у главы администрации, вот ответ. И он удивителен тем что нет ни слова про детский сад, многоквартирные дома, паркинг.....

Размещение объектов "гараж-стоянка (паркинг) определяется в ПДП - такие объекты не могут размещаться где-угодно.

В настоящее время требования к составу и содержанию ПДП установлены в ТКП 45-3.01-284-2014 «Градостроительство. Градостроительный проект детального планирования. Состав и порядок разработки».
Согласно п. 6.6 ТКП 45-3.01-284-2014 чертеж «Детальный план» выполняют с нанесением «сохраняемых зданий и сооружений». Соответственно, проектные решения ПДП определяют судьбу каждого находящегося в границах ПДП земельного участка и расположенных на нем зданий (сооружений). Если в ПДП здание (сооружение) не сохраняется, то оно подлежит сносу, а земельный участок – изъятию для государственных нужд.
Как было ранее - без понятия. Надо изучать ПДП.
Но это все уже детали. Разбирайтесь с тем, что указано выше:

Отсюда

Из ПДП:
На стр. 5:

1.1.4 Особые требования к застройке
Проектом закрепляются кварталы и участки для размещения общеобразовательных школ и детских дошкольных учреждений, местоположение которых установлено ДП

Таким образом, в ПДП установлены (закреплены) не только кварталы, но и конкретное местоположение участков для размещения общеобразовательных школ и детских дошкольных учреждений в данных кварталах. Соответственно, участки для размещения д/с и школ нельзя произвольно «подвинуть» даже в пределах одного квартала.
Далее обращаем внимание на «Схема функционально-планировочной организации планировочного района». Смотрим, где именно располагаются участки для размещения общеобразовательных школ и детских дошкольных учреждений. Именно там они и должны располагаться, а не где-то в ином месте.

Этот вопрос надо серьезно проработать
Поможет в этом эта тема, в которой имеются готовые тексты жалоб по этому вопросу

Размещение объектов "гараж-стоянка (паркинг) определяется в ПДП - такие объекты не могут размещаться где-угодно.

Sojourn, в последнем ответе указано, кому его можно обжаловать.
Образцы жалоб в порядке обжалования ответов - в этой теме

2368151, Sojourn, можно ли добиться от исполкома предоставления документов по вычислению площади сквера и указанию координат его границ?