|
офлайн
Member
Автор темы
|
||
147 |
13 лет на сайте
|
|
|
В теме обсуждаются только вопросы уплаты
Политика (п.п. 3.5.12), оффтоп (п.п. 3.5.18 ) и ссылки (п.п. 3.5.15) будут удаляться.
Пришло письмо уплатить налог,есть такой вопрос если паспорт истек 28.10.2016,я должен платить налог или они не имеют право мне его начислять у меня же паспорт не действительный,да и на работу не берут,а сделать не успел!?
Декрет Президент РБ 3 02.04.2015 О предупреждении социального иждивенчества
1855288, а, ну раз знают, на что идут, то вперёд.
А где можно узнать информацию об предыдущих декретах? Ну там, как исполнялись, чего наворотили, воплощая их в жизнь, какой сошёл на нет, а какой и вовсе отменён — если есть такие. Ну, мне просто для статистики.
|
офлайн
Senior Member
|
||
863 |
11 лет на сайте
|
|
|
Интересный взгляд на декрет
Успокаивают, мол фокус сместился на зажиточных и многим из простых людей не так сложно будет доказывать, что они попали в сложную жизненную ситуацию.
MMDCCXLI:А где можно узнать информацию об предыдущих декретах?
В гугле никак? Привыкли жить по СБ? Погуглите декрет по деревообработке
|
офлайн
Senior Member
|
||
17054 |
17 лет на сайте
|
|
|
ciclop:отсюда. чистое нарушение нк ст11, т.е. задним числом. и не указаны юридические значимые действия списочком, за которые согласно нк они хотят этот сбор получить.
Это понятно,я о другом немного-должен ли этот побор быть где-то зарегистрирован\внесен в какой реестр НК и т.п. 
а какой и вовсе отменён — если есть такие.
я например знаю,что под давлением МОТ отменили декрет №9 о «крепостном праве» в деревообработке.
Интересный взгляд на декрет
чё то на НН какую то лабуду напечатали, выводы совершено из паралельного мира, никакие акценты не сместились. может они про декрет в Сенегале?))))
многим из простых людей не так сложно будет доказывать, что они попали в сложную жизненную ситуацию.
сложно. Фикция и показуха с исполкомами. например, в стране более 5000 тяжело хронических больных или непродлившихся инвалидов записали в тунеядцы. обращение в минский исполком некоторых таких людей не спасло их. освободили от сбора только одного невменяемого и то мурыжили, требуя всякие справки и доказательства, что он не симулянт какой. Цирк.
из интервью:На вопрос, много ли тунеядцев обращается в райадминистрацию после изменений в декрет, призналась:
— Очень много. Хватало и тогда (до внесения изменений в декрет)
— А были положительные решения Мингорисполкома?
— Пока не было. Но я звонила в другие районы, в одном из них было положительное при шизофрении. Но каждое слово должно быть документировано при подаче заявления.
|
офлайн
Senior Member
|
||
17054 |
17 лет на сайте
|
|
|
|
mikolastt:Интересный взгляд на декрет
Многим же из простых людей не так сложно будет доказывать, что они попали в сложную жизненную ситуацию.
Это уже и не смешно даже. Глухонемым и ухаживающим за лежачими престарелыми от ворот поворот.Еще сложнее надо? Какие-то фантазии у автора статейки или заказ,чтобы пипл успокоить... 
|
офлайн
Senior Member
|
||
863 |
11 лет на сайте
|
|
|
|
1855288:Фикция и показуха
Мы то знаем, а ведь есть люди которые в это поверят. И троли полезут с криками что всех нищих освободили, а оброк дерут исключительно с ленивых жен банкиров, айтишников и каких то там экспатов
larion:заказ,чтобы пипл успокоить
даже не сомневаюсь. Скоро такая лабуда будет лезть из всех щелей
|
офлайн
Neophyte Poster
|
||
7 |
14 лет на сайте
|
|
|
Причем не только на НН такая статья, еще и на naviny.by. Определенна заказуха.
mikolastt:Интересный взгляд на декрет
Успокаивают, мол фокус сместился на зажиточных и многим из простых людей не так сложно будет доказывать, что они попали в сложную жизненную ситуацию.
Добавлено спустя 2 минуты 11 секундMMDCCXLI:А где можно узнать информацию об предыдущих декретах?
В гугле никак? Привыкли жить по СБ? Погуглите декрет по деревообработке
|
офлайн
Senior Member
|
||
1529 |
11 лет на сайте
|
|
|
Погуглил! Четыре года продержался декрет номер 9!
Спасибо! Это важная информация!
Почему?
1. Там прямое нарушение конституции. Принудительный труд. Митинги? Протесты? Петиции? Не, не слышал...
В декрете номер 3 всё на тоненького. Явных нарушений нет.
2. Кто Вам сказал, что под давлением МОТ отменили? Гугл не знает этого почему-то.
По-моему, просто закончилась модернизация или эпопея по модернизации.
Ковальски, выводы?
Когда они пришли за мной: Таак, калькулятор 360+420+460+500=1740 BYN. Это аппроксимация четырех лет декрета номер 3.
mikolasst, а я что делаю? Надоело заниматься сёрфингом по ссылкам, вот и спросил, может знает кто. Поделился бы кто полезной ссылкой, либо сам вкратце написал. Тем более, что большинство декретов выходило как дополнение и изменение к уже существующим.
Про Д№9 я слышал. Вот другие не могу так сразу вспомнить.
Соглашусь, что в Д№9 2012 года нарушения прав просматриваются серьёзнее, чем в Д№3 2015 года. Но скольких это затронуло? Потому и не было никакой реакции. Да и у многих дома стоят на окраинах, у очень многих.
|
офлайн
Senior Member
|
||
17054 |
17 лет на сайте
|
|
|
|
Отменили потому что МОТ и потому что деньги нужны,а их нарушителям прав человека дают в долг с меньшей охотой или не дают вовсе.А там,хде раньше брали,уже тоже не очень.Выводы?Сдохнет и №3...Но и самим шуметь надо 
.
Tavk1n:Причем не только на НН такая статья, еще и на naviny.by. Определенна заказуха.
mikolastt:
Ну мы то не ведемся.Даешь суды,принудительные взыскания и аресты 
.Или треп и филькина грамота это фсё...Ни один дихрет больше исполнять не буду тахда 
.Отменяйте безоговорочно или выполняйте,что написано!Не надо изворачиваться и хвостом вилять!Беременные,воспитывающие,глухо-немые,больные,ухаживающие и пр. ждут!!!Да и другие тоже...
Vitasoft71:2. Кто Вам сказал, что под давлением МОТ отменили? Гугл не знает этого почему-то.
https://news.mail.ru/politics/25991211/
Белорусские власти «с большим вниманием отнеслись к замечанию по конвенции № 29, проанализировали все нормативные документы, упомянутые комитетом экспертов, включая цели и задачи, с которыми они принимались, для того чтобы привести положения этих актов в соответствие с требованиями конвенции».
В результате с учетом позиции МОТ было решено отменить декрет президента № 9
|
офлайн
Senior Member
|
||
941 |
14 лет на сайте
|
|
|
скопировалось с НН:
Предварительные выводы: мы уже сейчас заставили власть изменить тактику борьбы. Это уже победа! Они там реально забоялись массовых акций протеста. Считаю необходимо продолжать гнуть свою линию: сбор подписей + активность в соц.сетях. Важно делать это мирно но твердо и последовательно. Мы заставили их скорректировать свои действия, но не изменить направление движения. Их стратегическая цель: укоренить в нашем сознании неизбежность существования этого налога. С этим необходимо бороться. Такого налога в Беларуси быть не должно! Не исключено что этот налог лишь первая ласточка чего-то ещё более стремного..... Поэтому необходимо продолжать борьбу! Наша цель: ПОЛНАЯ И БЕЗОГОВОРОЧНАЯ ОТМЕНА т.н. "налога на тунеядцев"!
|
офлайн
Neophyte Poster
|
||
27 |
12 лет на сайте
|
|
|
Комитет настоятельно призвал правительство принять все меры, исключающие использование принудительного труда, а также воздержаться от принятия законов, которые могут быть расценены как средство принуждения к труду.
Уполномоченный орган МОТ также призвал белорусские власти привлекать к ответственности и применять гражданские и уголовные санкции в отношении тех, на ком лежит ответственность за принуждение к труду.
Правительству рекомендовано предоставить Комитету по нормам и стандартам документы, подтверждающие, что декрет № 9 действительно был отменен указом президента № 182, а также сведения о том, как исполняется этот указ.
Кроме того, комитет экспертов должен получить дополнительную информацию о практике применения декретов президента № 3 «О предупреждении социального иждивенчества», № 18 «О дополнительных мерах по государственной защите детей в неблагополучных семьях» и закона № 104-3 «О порядке и условиях направления граждан в лечебно-трудовые профилактории и условиях пребывания в них». Эти нормативно-правовые документы, а также декрет № 5 «Об усилении требований к руководящим кадрам и работникам организаций» должны быть приведены в полное соответствие с конвенцией № 29 МОТ.
|
офлайн
Senior Member
|
||
17054 |
17 лет на сайте
|
|
|
|
sinkey:сейчас они соглашаются что налог паскудный, но при этом делают упор на то, что борьба за отмену позорного налога бессмыслена и бесполезна.
Ну дык мы и здесь это воочию наблюдаем периодически...
|
офлайн
Senior Member
|
||
1529 |
11 лет на сайте
|
|
|
|
Рыцарь, а ты заголовок этой статьи по ссылке видел?
Власти Беларуси отвергли обвинение в применении принудительного труда в стране
4 года продержался декрет номер 9!!!! Просто обстоятельства изменились, можно было отменить и так, а тут представилась совершенно бесплатная возможность подлизнуть МОТ. И немношк МВФ...
Надо правильно оценивать тренды!
https://news.mail.ru/politics/25991211/
Вот там дальше как раз про наш Д№3, типа «они пользуются правом на получение государственных услуг, в том числе бесплатных.» Так что, может писать заявление о лишении этого конституционного права? Нет права — нет сбора. Всё!
Vitasoft71, Д№9 продержался 3,5 года, если точнее (принят 07.12.2012; признан недействительным 27.05.2016), но это всё — детали.
Лучше вспомните, когда был признан провал в модернизации деревообрабатывающей промышленности. По сути Д№9 стал не нужен по этой причине, вот от него и решено было отказаться, тут я одного мнения с Vitasoft71. Сдали ту позицию, которая уже не нужна.
|
офлайн
Senior Member
|
||
697 |
16 лет на сайте
|
|
|
... числа в ответ на полученное извещение от Инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по ... району с требованием оплатить ... денежную сумму под предлогом финансирования государственных расходов с целью предупреждения социального иждивенчества мною в ответ было направлено обращение для разъяснений, так как при изучении данного документа возникло множество вопросов. Обращение не было рассмотрено по существу, в нем не ответили на поставленные мною вопросы, и вновь потребовали заплатить указанную денежную сумму.
Со стороны правоприменительной практики Определение термина "социальный иждивенец" используемого налоговой инспекцией отсутствует в каких-либо нормативно-правовых актах вообще, следовательно не может использоваться в отношении граждан. Кроме того использование данного термина носит неодобрительную и унизительную окраску создавая образ противоправного образа жизни, что при отсутствии законодательной базы с соответствующими статьями НПА и доказательств является прямым оскорблением чести и достоинства.
Обращаю ваше внимание на то, что согласно Налоговому кодексу РБ от 19 декабря 2002 г. N 166-З Ст.6 п.4 все граждане проживающие на территории страны являются плательщиками косвенных налогов (налог на добавленную стоимость и акцизы), составляющих значительную долю бюджетных поступлений. Минимальная доля такого поступления в отношении конкретного гражданина определяется официально установленным бюджетом прожиточного минимума.
Кроме того согласно НК СТ.6 п.6 При установлении сборов (пошлин) определяются их плательщики и элементы обложения применительно к конкретным сборам (пошлинам). В данном случае Налоговый орган отказался предоставить необходимую информацию о том, какие конкретно гос. расходы (с предоставлением полного расчёта по каждой группе благ, услуг и т.д.) в 2015 году были на меня потрачены.
Далее, в соответствие с НК СТ.6 п.2 в ответ на оплату сбора государство в лице соответствующих органов предоставляет определённые права, либо разрешения. В данном случае уплата данного сбора на финансирование гос. расходов не предполагает никаких ответных действий в отношении неработающих граждан, а позволяет лишь избежать угрозы дополнительных штрафных санкций в размере от двух до четырех базовых величин или административного ареста. Что не соответствует налоговому законодательству (НК СТ.6 п.3) и более походит на вымогательство, либо является штрафом в размере 20 б.в.за отсутствие трудоустройства.
Также отмечу, что согласно конституции РБ, принудительный труд в Беларуси запрещён Декрет №3 идёт вразрез со ст.41 Конституции. Конституция Республики Беларусь обладает высшей юридической силой. Законы, декреты, указы и иные акты государственных органов (должностных лиц) принимаются (издаются) на основе и в соответствии с Конституцией Республики Беларусь. В случае расхождения закона, декрета, указа или иного нормативного правового акта с Конституцией Республики Беларусь действует Конституция РБ. В связи с этим мой долг как гражданина РБ руководствоваться Конституцией, в случае расхождения Декрета №3 с ней. В связи с этим я как ответственный гражданин не могу считать Декрет №3 основанием
для каких-либо действий.
Дополнительно сообщаю, что Декрет №3 противоречит не только конституции РБ, но и Конвенции об упразднении принудительного труда №105 от 25.06.1957г. , а также Конвенции о принудительном и обязательном труде №29 28.06.1930г. В случае дальнейшего игнорирования моих обращений и нарушения конституционных прав буду вынужден обратиться с заявлением для принятия мер реагирования в Международную Организацию Труда, членом которой является Республика Беларусь.
Исходя из вышеизложенного требую:
1. Рассмотреть жалобу по существу органами прокуратуры.
2. Проверить вышеуказанные факты.
3. Принять меры прокурорского реагирования, направленные на недопущение нарушения законодательства, прав и законных интересов граждан.
Приложение на ... листах:
Ответ из Инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по ... району.
|
офлайн
Junior Member
|
||
34 |
13 лет на сайте
|
|
|
Мне этот налог и копротивление ему чем-то напоминает недавнее буцкание ИП-шников,типа сертификатов на китайский ширпотреб нету - конфискуем все и штраф вломим. Помню были митинги ИПшников на рынках и возле исполкомов собирались кричали лозунги, пытались понудить власти отменить указ 222, бастовали (закрывались массово), даже несколько суицидов было после конфискаций.Естественно как и сейчас повылезали свидомые статкевичи,которые разжигали и т.д. В Итоге пахан насладился девочкой из протокола,сжалился и встретился с ИПшниками и сторговался на том что конфисковывать не будут,но налоги повысят.Указ 222 не отменяли, просто его не применяют.Но тунеядцы выгодно отличаются от ИПшников тем что с 95% нечего доить и декрет в отличии от указа 222 нарушает права человека.За такое могут и калий с белшиной перестать покупать.Так что про это тунеядство забудут очень быстро, ну а мужья домохозяек,которые заплатили будут продолжать платить 
А кто не заплатил в связи с тяжелым материальным положением от тех отстанут 
|
офлайн
Senior Member
|
||
697 |
16 лет на сайте
|
|
|
|
Схожесть и различия.
Эпопея с ОДР:
1. Многие сразу бежали откатываться получив филькину грамоту. Работал расчёт на дурака.
2. Отказавшимся ничего не грозило, разве что повторный спам и случайные звонки. Минимальные затраты на составление списка военнообязанных.
3. Спустя пару лет лёгкой доработкой ввели пункт 1.11 про подлежащих данной процедуре военнообязанных, пресс значительно возрос, - не откатанных на тот момент осталось меньшинство. Судебные тяжбы и переписка минимальны.
4. Некоторые упорные спустя много лет не откатаны до сих пор и многие из них избежали штрафных санкций.
5. Процесс сейчас настолько потух, что не слышно даже об откатке юных призывников, не говоря о старожилах и ряды неотОДРанных вновь медленно пополняются
Эпопея с бредом №3:
1. Очень немногие побежали за 10%-ой скидкой. Расчёт на дурака не сработал.
2. Отказавшимся ничего не грозит, создание базы безработных требующей постоянной редакции и доработки декрета происходят в тяжких муках, переносят сроки, приходит спам.
3. Не оплативших по прежнему значительное большинство не смотря на официальные извещения. Нарастает напряжённая переписка.
4. ...
5. ...
larion:УК плачет по создателям Д3.Вот приходит в налоговую человек-в возрасте,всю жизнь пахал,правильно воспитан в СССР,потому и идет туда...пенсионное показывает,говорит что работал всегда.А ему невозмутимо,без тени сомнения (отмашка свыше же)-это вы сейчас пэнсионер,а тогда вы "иждивенец",так што плациць адназначна.Да,да,так и было или будет...Это вот что??? Игра такая да,кролики подопытные все по прихоти не пойми кого вообще.Им же плевать на всех...Государство отпахало на нем,потом какой-то самодур доводит к исполнению плод своих больных фантазий и вот уже какая-то *учка,которая сама ничего не сделала полезного для других, озвучивает приговор...Как мы до такого дошли...
Согласен. Я пенсионер с марта 2016, непрерывный стаж 39 лет, ветеран труда рб,ветеран труда предприятия, доки имеются, получил "письмо" и сразу позвонил в налоговую, а в ответ- ничего не знаем ПЛАТИ СОЦИАЛЬНЫЙ ИЖДИВЕНЕЦ!!!!! Заслал письма в инстанции, жду ответа, по результатам постараюсь довести дело до суда.
betis37:larion:УК плачет по создателям Д3.Вот приходит в налоговую человек-в возрасте,всю жизнь пахал,правильно воспитан в СССР,потому и идет туда...пенсионное показывает,говорит что работал всегда.А ему невозмутимо,без тени сомнения (отмашка свыше же)-это вы сейчас пэнсионер,а тогда вы "иждивенец",так што плациць адназначна.Да,да,так и было или будет...Это вот что??? Игра такая да,кролики подопытные все по прихоти не пойми кого вообще.Им же плевать на всех...Государство отпахало на нем,потом какой-то самодур доводит к исполнению плод своих больных фантазий и вот уже какая-то *учка,которая сама ничего не сделала полезного для других, озвучивает приговор...Как мы до такого дошли...
Типичная белорусская логика...И пещерная юридическая безграмотность.
Причём здесь пенсионер,студент,домохозяйка,бич-алкаш или беременный ветеран?Никакая конституция,никакой закон или налоговый кодекс не сортирует и не может сортировать людей по сортам,расам и идеологическим и религиозным вопросам...
А если уж речь о сильно "пахавших"комсомольцах-стахановцах,то кто на кого "пахал"?Что это за "пахари"?Безмозглое мурло,десятилетиями бухавшее-шланговавшее на убыточных заводах и свинофермах?Дегенераты,по щелчку идеолухов бегавшие на "выборы" и за подпиской на "савецкую биларусию"?
Не суди по себе.
