верьте в это. сэкономьте двадцатку на камере за полторы штуки.
|
офлайн
Advokatvlad
Apple Team
|
|
|
10555 |
19 лет на сайте Город:
|
|
офлайн
Неизвестный кот
Senior Member
|
|
|
573 |
19 лет на сайте Город:
|
|
офлайн
boltikphoto
Neophyte Poster
|
|
|
11 |
17 лет на сайте Город:
|
Нужен совет! Собрался прикупить себе, но енто моя первая зеркалка. Не могу определиться с объективом, с ценой до 1000, прошу помочь советом.
|
офлайн
Неизвестный кот
Senior Member
|
|
|
573 |
19 лет на сайте Город:
|
boltikphoto, если сами не знаете, какой объектив вам нужен, то никто другой этого не знает тем более. Определитесь для начала, для какого рода съемок нужна оптика.
|
офлайн
alex_poehali
Senior Member
|
|
|
8323 |
22 года на сайте Город:
|
boltikphoto, 24-105 IS USM
Тот что к марку идет китовым - отличный универсал для продвинутого "новичка" - у меня такой.
|
офлайн
Неизвестный кот
Senior Member
|
|
|
573 |
19 лет на сайте Город:
|
24-105 IS USM
Оно-то да, но есть еще такое мнение:
7560099:24-105 очень удобный на ФФ.
раньше думал что ерунда, купил неделю поснимал, продал.через год снова вернулся к этому объективу, сам (как для себя ) отюстировал его и ... теперь что нада
кста выбирал из кучи новых, все плохо работали (я привередливый) , пришлось брать из того что есть и сразу настраивать.
на кроп 24-105 считаю слишком дорогим.
Плюс с широким уголом туговато. Хотя все равно одной линзой все не покроешь.
|
офлайн
alex_poehali
Senior Member
|
|
|
8323 |
22 года на сайте Город:
|
Jenner, вот это и называется копаться. А человек пока сам не покрутит одно-другое, не сможет решить. Я поэтому на 24-105 и остановился. По этой же причине и советовал. Теперь будет с чем сравнивать. Плюс ликвидный достаточно ![]()
|
офлайн
Неизвестный кот
Senior Member
|
|
|
573 |
19 лет на сайте Город:
|
alex_poehali, я в принципе согласен, по мне так 24-105 (+можно какой-нить 18-55 для ШУ) - хороший вариант. Но пока не озвучено, зачем все это надо, смысла предлагать что-либо нет. А так можно и 18-270 посоветовать, благо стиль и суть и вопроса к этому располагают (:
|
офлайн
alex_poehali
Senior Member
|
|
|
8323 |
22 года на сайте Город:
|
Jenner, 18-270 это да, фаллическая вещь
Для гурманов. Думается мне что человек созрел для зеркалки, но мало что понимает - т.к. мне это близко (я пока и 5% возможностей 60D и 24-105 не использовал), я и советовал то, чем можно сходу начать пользоваться без резкого разочарования.
Кстати, оффтоп такой - может есть где-то внятные "курсы" по фото, особенно в тех.части? Мануал читать умею, но часто получается непойми что на фото, хотя сейчас лучше чем на бывшем olympus 8080...
|
офлайн
Неизвестный кот
Senior Member
|
|
|
573 |
19 лет на сайте Город:
|
Думается мне что человек созрел для зеркалки, но мало что понимает - т.к. мне это близко (я пока и 5% возможностей 60D и 24-105 не использовал), я и советовал то, чем можно сходу начать пользоваться без резкого разочарования.
Я не думаю, что кто-то действительно "созрел", если "мало что понимает". В таком случае человеку вообще как минимум не нужна двузначная камера.
А 24-105 не убережет от "резкого разочарования". Меня вот 24-70 на кропе не то чтобы разочаровал, но уж точно не впечатлил.
А то, что первое время получается "непойми что" - эт в принципе нормально. Насчет курсов стоит поинтересоваться на znyata.
|
офлайн
boltikphoto
Neophyte Poster
|
|
|
11 |
17 лет на сайте Город:
|
Вот у меня стал выбор между, сперва присмотрел, Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS и , по советам многих, Canon EF 24-105mm f/4L IS USM. Но если в первом случае цена устраивает, то во втором немного кусается. Ведь хотел как за 2300$ взять 60D + 18-200 + Canon Speedlite 430EX II, а ткт получается что только 60D + 24-105. Хочется же все и сразу, но я впервые перехожу на зеркалку, хотя до этого на пленке и цифре, бинокль, делал неплохие снимки. Голова просто кругом идет и не хочется за границей брать, хоть и возможности есть, гарантию хочу местную. Подсобите саветом!
|
офлайн
Неизвестный кот
Senior Member
|
|
|
573 |
19 лет на сайте Город:
|
boltikphoto, еще раз повторю: пока неясно, что вам надо снимать, нечем и "подсобить".
Объективы бывают для разных целей, а не "лучше"/"хуже". Универсальных не бывает вообще (и 18-200 тоже, потому что "темный").
Единственное что можно сейчас сказать - при съемке в помещениях (с не слишком высоким и достаточно белым потолком) вспышка - очень полезная вещь, полезнее любого объектива.
Вот, купил такую конфигурацию:
1. Официальный фотоаппарат + официальный объектив c 2-х летней гарантией:
CANON 60D + CANON EF-S 17-85 F/4-5.6 IS USM
К нему купил ультрафиолетовый защитный фильтр RODENSTOCK (Германия) : серия Digital Pro UV/1x
2. Неофициальный объектив
CANON EF-S 55-250 F/4-5.6 IS
Очень хотел купить CANON EF 70-200 F/4 L IS USM, однако, Эльку не взял именно из-за того, что во время проверки выяснилось, что у объектива стойкий бэк-фокус.
Этой Элькой я снимал как со внешней вспышкой, так и со встроенной вспышкой.
Фотографировал ею на разных фокусных расстояниях.
Данный снимок выполнен на ФР=70 мм.
Обращаю Ваше внимание, что здесь нет ни грамма постобработки в фоторедакторе! Только внутрикамерный JPEG!!!
При втором кликании доступен полноразмер 5 Мбт.
По-моему, хороший результат на ИСО =1600 ?!
Тест фотоаппарата CANON 60D и объектива CANON EF 70-200 F/4 L IS USM на ISO=1600 ФР=70 мм
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&func= ... 9&Itemid=2

Забавный и в чем то противоречивый тест/отзыв по сьемке HD видео с помощью Canon 60D с обьективом Canon EF 24-70 mm f/2.8 L USM сегодня выложили на XBT сайте: http://www.ixbt.com/divideo/canon-eos-60d.shtml По поводу "HD видео умеет снимать" - часть статьи будет поучительной...
|
офлайн
Неизвестный кот
Senior Member
|
|
|
573 |
19 лет на сайте Город:
|
Местами интересно, но вот уж точно, что забавный - эмоции разочаровавшегося автора так и прут. А как же - хотел камкордер, только раза в три круче. А тут на те - ни автофокуса, ни стаба, ни микрофона нормального..
"<..>крайне затрудняет применение фотокамеры в событийной видеосъёмке. То, что обычно можно снять одним дублем на видеокамеру, фотокамерой вряд ли запечатлеешь с той же лёгкостью" - человека, не понимающего этого априори, подпускать к видеозеркалкам вообще нельзя, imnsho. И сравнивать их следует с любительскими кинокамерами - а сколько таких цифровых вообще существует? Я вообще ни одной не знаю (ну не считать же Red One за 10000 "любительским").
А 24-70 поставить на кроп и аппелировать к дороговизне и "хорошести" - это вообще за гранью бобра и козла..
AndyVas:Забавный и в чем то противоречивый тест/отзыв по сьемке HD видео с помощью Canon 60D .
А я другого от фотоаппарвта и не требовал. Это же не кинокамера! Кинокамера начинается с того, что её держать по другому надо! - С конструкции.
И меня вполне устраивает. Даже больше, чем ожидал. И фокус на дисплее нормально видно, если близкая сцена, а если какой пейзаж, так чо его крутить? В общем, приноровиться вполне можно, если не профессиональное кино снимать. От кинокамеры, даже если она килобаксы стоит, никому в голову не приходит требовать хороших фотографий. А что требовать от фотоаппарата? - Спасибо за дополнительную возможность.
|
офлайн
Виктор1973
Senior Member
|
|
|
5641 |
20 лет на сайте Город:
|
AndyVas,
http://www.ixbt.com/divideo/canon-eos-60d.shtml По поводу "HD видео умеет снимать" - часть статьи будет поучительной...
нубы, снимали на автомате.
|
офлайн
Неизвестный кот
Senior Member
|
|
|
573 |
19 лет на сайте Город:
|
Купил я сие чудо в январе на ебее за 1200 с 18-135 с прошивкой 1.0.8 изначально и флешкой трансценд 10 класса на 8 гиг
Вот думаю на счет портретного объектива. Что посоветуете.