Хотите добавить частоты на вашей аудиосистеме? Заходите.

Babka_v_kedax:

Я сам скептически одно время относился к системам с сабами, но сталкиваясь с ними в реальности изменил свое мнение.

Так понятно - продавать ведь как-то надо и сабы, и даже (не побоюсь этого слова), ресиверы )

АФЭЛАК:

Просто это новое, немного иное направление в звуке

Когда-то лет 100 назад был такой аксессуар, в т.ч. мужской - манишка, в книгах иногда встречается. Насколько можно представить, это такая хренота, которая под пиджаком выглядит как рубашка, но самой рубашки там нет - только та часть, что видна из-под пиджака. Т.е. пиджак на людях снять нельзя - но пока не снимешь, выглядишь как человек. Имитация вида рубашки, в общем )

АФЭЛАК:

А утверждать, что сабвуфер хуже, чем большая колонка - по меньшей мере нелогично. Сабы бывают разные, если взять хороший, относительно недешевый саб, то он может легко уделать обычную колонку.

Только он никогда ОДИН не уделает ДВЕ таких же хороших больших колонки. Потому что есть понятие "стереоэффект", который он один обеспечить не может. Именно это - главный минус, не решаемый никакими настройками.

АФЭЛАК:

нужно 2шт. нормальных, качественных саба: для левого и правого каналов.

Так и есть. Каждый баксов чтобы по от 500, как сказали выше.
Только при этом условии целесообразность такого решения в сравнении с обычными олдскульными большими колонками - скажем так, нивелируется. Экономии в деньгах практически нет, экономии в количестве занимаемого места - тоже. Внешний вид системы - тоже на любителя. Разве что настроек больше.

abonent_007:

По вышеозначенной ссылке усилок на мосфетах с Ебея, ничем он не хуже тех Сонек

Т.е. по сравнению с пресловутой ямой, и тем более с абстрактным ресивером - должен быть слышимый прирост качества - например, слышно будет даже на С90, как на олицетворении дна ?)
А серьезно - что нужно измерить, чтобы подтвердить или опровергнуть говенность оконечника ? Синусом - опровергается, всё чисто-красиво. На слух - не слышу. Может, прямоугольник подать какой, типа скорость нарастания-затухания, там - он не нае*нется от прямоугольника ?)

aliexx:

Т.е. по сравнению с пресловутой ямой, и тем более с абстрактным ресивером - должен быть слышимый прирост качества - например, слышно будет даже на С90, как на олицетворении дна ?)

Просто очень удобный модуль усилителя, с очень хорошими характеристиками, очень широким диапазоном питающих напряжений, и очень небольшой по сравнению ценой. Также радует полное отсутствие электролитов по пути сигнала(тег DC servo)

aliexx:

А серьезно - что нужно измерить, чтобы подтвердить или опровергнуть говенность оконечника ? Синусом - опровергается, всё чисто-красиво. На слух - не слышу.

А хз. Наверное это не в рамках данной темы. Но имхо излишняя простота усилителя мощи, который выглядит как из раздела "для начинающих", врядли добавит качества

abonent_007:

А хз. ... Но имхо излишняя простота усилителя мощи, который выглядит как из раздела "для начинающих", врядли добавит качества

Т.е. слышно может и не будет, но с профессиональной точки зрения - чисто из эстетского удовольствия от интересных схемных решений ? Этот мотив, кстати - легко могу понять, только с прямо противоположной колокольни. Например, из двух устройств, обеспечивающих РОВНО одинаковый эффект для пользователя - мне нравится наиболее просто сконструированное - технический минимализм, так сказать )

abonent_007:

но виноваты окажутся соединительные провода, и сетевые розетки

Ну этого-то точно не случится ) Как-то подключал усилок пионер - модель не помню, старый, на вид начала 80-х, сравнивал со своим предыдущим ресом - и вдруг явно слышна разница, в директе ! Явно больше низа в пионере, типа мощнее так. Владелец пионера сразу сказал - так епт, этож усилок а не ресивер. Я думаю - ну да, наверно - но решили таки обвесить приборами всю эту кухню, для этого же и собрались. Сказано-сделано, генератор, осцилл, тестер - и тут выясняется, что в пионере АЧХ не ровная, а так типа плавно падает от нижнего края к верхнему. Ну типа с 20 гц плавный почти ровный спад до 20кГц. Понятно, что слышно больше низа - потому что его там больше ! Чуда не произошло, таким образом.

abonent_007:

Слышно то оно будет,

Так вот и интересно - если точно будет слышно - то чтО из этой слышимой разницы можно измерить ? Фиг с ним что за рамками темы - автор же вроде не против )

aliexx:

Сказано-сделано, генератор, осцилл, тестер - и тут выясняется, что в пионере АЧХ не ровная, а так типа плавно падает от нижнего края к верхнему. Ну типа с 20 гц плавный почти ровный спад до 20кГц

Хммм.. А может это был вход фонокорректора?

12ASS:

Вых сопротивление источника обычно гораздо ниже входного сопр усил
ресивера

Это точно. И чем больше разница тем лучше

АФЭЛАК:

Еще такой момент: выходное сопротивление усилителя может не совпадать с сопротивлением акустики.

Здесь тоже никаких особенностей - чем меньше выходное сопротивление усилителя, тем лучше. И оно обычно составляет десятые-сотые доли Ома
зы. Конечно в некоторых ресиверах оконечники настолько убоги, что там даже приписку делают - "нельзя подключать акустику с спротивлением ниже какого-то значения"

aliexx, Вы считаете, что усилок/рессивер должен быть намного мощнее, чем акустические колонки? А если кто-то случайно/специально рубанет на полную мощь усилок, то акустика не выдержит такого издевательства. Еще немаловажная часть темы - помещение и звуковое давление: какое оно должно быть, как рассчитать, что хуже - недостаточное или избыточное звуковое давление и т.д. Благодарю.

abonent_007:

Там наверное аудиофильские электролиты повысыхали в том "начала 80-х годов"

Я и сам так думаю ) Но этот пример был к тому, что СЛЫШИМАЯ разница сразу проявилась в измерениях, и полностью им соответствовала.

abonent_007:

Чем меньше выходное сопротивление усилителя, тем больше коэффициент демпфирования, который и влияет на просадку НЧ(точнее на её отсутствие).

Якобы да. Только вот в пресловутой яме 550 коэффициент демпфирования аж 250, а в ресивере - жалкие 60, а может в том который мерил, вообще 40. АЧХ и там и там ровнее некуда - но по пресловутому коэффициенту яма гораздо, несравнимо круче. И в директе, в слепом тесте, на примерно половине громкости и там и там, при мгновенном переключении - должна же быть какая-то разница. Ну хоть какая-то ) Но вот не услышал ее, хоть тресни - хотя на бумаге явно видно, где 250, а где 40 )

abonent_007:

А в каком месте хотели услышать?

Ну хрен знает, хотел услышать разницу, хоть какую. Усилок - круче, рес - убогий ) Низы, может, лучше должны были быть, или верха. Был психологически готов к тому, что рес окажется хуже. Именно услышать хотел, любую, но в директе - а не услышал никакой. Ну усилок децл мощнее разве что.

АФЭЛАК:

aliexx, Вы считаете, что усилок/рессивер должен быть намного мощнее, чем акустические колонки?

Неа. Я считаю, что все компоненты должны быть максимально мощными, но с определенными приоритетами. Надо понимать, что мощный усилок даже на относительно дохлых колонках выдаст какое-то давление - даже уничтожая их в мясо (качество соответствующее)). А дохлый усилок на мощных колоннах - выдаст только то что может - давления не будет в ЛЮБОМ случае.
Баланс между этими двумя крайностями каждый выбирает сам.