Промзона 205

RET_FRAN:

Поэтому разного рода "петиции" (писульки) надо сначала читать и только потом - подписывать

okeanlepestkOFF:

oOFlyAngelOo, в ходе работы будут десятки раз меняться документы. Просьба не ссылаться на первоначальные документы. Это "сырой" материал. Мы с ним работаем. Окончательный вариант петиции будет представлен не на ваш суд, а в совершенно другие организации.

Вопрос о соблюдении порядка проведения общественных обсуждений в области архитектурной, градостроительной и строительной деятельности. В частности, выполнения требований п. 8 Положения об ОО в части надлежащего информирования участников ОО об ОО ("Извещение о проведении общественного обсуждения в обязательном порядке размещается его организатором... на досках объявлений у подъездов жилых домов не менее чем за десять календарных дней до начала проведения общественного обсуждения" ).
Проект обращения по результатам ОО состоит из 3-х частей. Данный вопрос можно разместить в 1-й части (на 1-м листе).

alwas, повторяю в очередной раз: на ОО вынесен ПДП, а не "технология пр-ва", имеющееся у "инвэстороу" в настоящее время оборудование и т.п.
Срок реализации ПДП - обычно до 2030 г.

alwas:

я представляю как выглядел телефонный разговор с этим страшным высокотехнологичным производством и чем он закончился. с одной стороны - ни одно адекватное предприятие не даст по телефону ничего и никому.

Ну если вы вспомнили мое сообщение (других не помню в которых упоминался телефонный разговор), то он был обычный. я не ожидал что мне вот так на блюдечке выложат всю информацию. Видя, что во мне собеседник видит оппонента и лишь обывателя постарался сгладить острые углы. Цель звонка: попросить любым возможным способом уменьшить количество слухов иначе это приведет к тому что есть сейчас. Достаточно было просто разместить на своем сайте пару строк о будущем своего предприятия.

Сам знаю и что такое экструдер и вакуумная печь и отжиг в вакууме, так как сфера деятельности - научные исследования.

О суде и все такое. Не юрист, но автор многочисленных жалоб и коллективных обращений. Страшилки о судах инициаторов не остановят просто уменьшат количество подписей.

Проживаю в этом районе. Не могу сказать что полностью разделяю происходящее. Поддерживаю RET_FRAN в порядке работы с данной проблемой.

Подписей не собираю))))

В любом большом городе есть и свалки, и склады и производства, но при этом жить в деревне и выращивать экологически чистую пищу никто не спешит. Да и ездить на работу из Минска черт пойми куда, потому что в городе не место производствам - это интересно.

alwas,

тут можно поспорить - тут указаны способы извещения общественности перечислением, и нет однозначного указания о том, что общественность должна быть извещена всеми этими способами сразу. обязательность размещения однозначно указана для официальных сайтов в глобально сети интернет, а далее приводятся дополнительные способы. в случае однозначной обязательности использования всех приведенных в норме способов информирования, они были бы соединены союзом "и"

Смешно
А еще бывают союзы "или" и "либо". Вот они и означают альтернативные, "дополнительные" способы информирования
А если через запятую - это все надо делать в обязательном порядке
Сравните первоначальную редакцию Положения об ОО и действующую в настоящее время

9. Организатор выполняет следующие основные функции:
...
дополнительно оповещает заинтересованных физических и юридических лиц о проведении общественного обсуждения путем размещения информации на досках объявлений у подъездов жилых домов и иными способами;
...
Извещение о проведении общественного обсуждения публикуется в средствах массовой информации и размещается в глобальной компьютерной сети Интернет не менее чем за 10 дней до начала проведения общественного обсуждения. При необходимости организатор дополнительно размещает информацию о проведении общественного обсуждения на досках объявлений, в иных местах, доступных для населения, а также другими способами.

8. Извещение о проведении общественного обсуждения в обязательном порядке размещается его организатором на официальном сайте местного исполнительного и распорядительного органа в глобальной компьютерной сети Интернет, информационных стендах указанного органа, в средствах массовой информации, на досках объявлений у подъездов жилых домов не менее чем за десять календарных дней до начала проведения общественного обсуждения.

Есть разница?

не было никаких объявлений, сегодня случайно узнала! и знакомые-соседи тоже ничего не знают о строительстве этого зловонного объекта!
стройте за мкадом, лопату вам в плечи!

https://realt.onliner.by/2015/11/04/von/

https://realt.onliner.by/2015/11/05/otreagirovali-6
люди, проживающие рядом с литейкой не будут врать

RET_FRAN,
и все же позволю себе с вами не согласиться. разница с предыдущей редакцией, безусловно, очевидна - в предыдущей редакции обязательные и дополнительные способы указаны однозначно. в действующей - формулировка не предполагает однозначного толкования. в ней нет однозначного свидетельства о том, что все перечисленные способы являются обязательными, за исключением первого. возможно, что это подразумевалось разработчиками, но в нынешней действующей редакции использована стилистически некорректная формулировка, которая дает основания ее оспаривать, поскольку отсутствие в ней каких бы то ни было союзов. дает возможность нам с вами мило побеседовать относительно смысла ее содержания

RET_FRAN,
я читаю нормативный документ, не более того. позиция минстройархитектуры мне не знакома, но знакома практика , когда позиция органа государственного управления относительно одного и того же вопроса может изменяться, трансформироваться, корректироваться под влиянием тех или иных факторов. потому как позиция - это позиция. а норма - это норма. что написано пером , того не вырубишь и топором)
поэтому не случайно акцент был сделан "обсуждении в рамках милой беседы", ибо не я не вы правом толкования нормативных правовых актов не наделены