Живопись, изобразительное искусство (was: Маслянная жи....).

Sv_Minsk:

836:

Что интересно , на картине дай бог 10% того что было изначально нарисовано Леонардо. ИМХО восхищаться этими картинами конечно можно ..., но в этом нечто сродни как фанатеть от голоса Шаляпина слушая старые грамофонные пластинки либо тащиться от "Броненосеца Потёмкина" в гоблиновском переводе...

Мне кажется ПиАр джоконд , подсолнухов , квадратов... это такая же попса как и пропаганда оперы посредством Баскова.

рассуждаете так, словно видели оригинал, даже смешно .

я высказала свое мнение, причем тут пиар, попса и тем более Басков?! повторю - картина произвела на меня очень сильное впечатление.

у вас другое мнение? вы имеете на него право, так же как я имею право на свое.

Вы не поверите , Шаляпина живьём тоже не слышал... Но как-то раз сравнивал клубничное варение и клубнику с грядки ...

При чём тут право? Восхищаться вы можете хоть узором какашек на туалетной бумаге - мне абсолютно никакого дела нет до ваших вкусов. Вы высказали своё мнение почему в таком случае мне бы не обнародовать своё ?

что видела я, очень даже впечатляет...

А меня нет , и что делать будем?

Гораздо болше впечатляют полотна 4 на 6 метров. "Да 25 квадратов просто загрунтовать неделя уйдёт и краски кг сто!" - подумал я. Вот это вызывает уважение! А уж что нарисовано - дело десятое

Некоторые высказывают предположение что изначально на этом полотне Леонардо изибражён мужчина. Представьте что завтра неким хитроумным способом смоют наслоения краски за 500 лет , очистят от грязи и вы увидите на портрете совешенно другого человека. Опять будете восхищаться "шедевром" так какая из 2-х картин шедевр - нарисованая автором или созданая коллективным творчеством десятков художников?

art-cube:

Да 25 квадратов просто загрунтовать неделя уйдёт и краски кг сто!" - подумал я. Вот это вызывает уважение!

идите восхищайтесь малярами, они забор красят, стены, потолки...там поболее 25 квадратов будет, красота!!!

мне лично много чего нравится, из масла пожалуй малые голандцы, всё так проработано, маленькую картинку можно минут 10 рассматривать))))

Угу . Если человек покрасил чёрной краской метр забора - он маляр , а 20 см холста - он экспрессионист

Sv_Minsk:

а вообще, каждому свое, только чужое мнение зачем критиковать?

А где вы критику-то увидели?

836, в музыке 7 нот. Кто-то может создать из них произведения, которые переворачиваюи душу. Кто-то создаёют иные "произведения".

Так и в художественно искусстве.

Если вы бывали в нашем художественном музее, то, наверное, видели портреты 17-18 века на которых изображены люди с неадекватными лицами, фигурами (художники просто не умели качественно передать даже пропорции тела). Однако эти картины висят в национальном художетсенно музее, т.к. они имеею истрическую ценность (период их создания и персоны, которые изображены), при этом их авторов никто не относит к категории гениев.

Совершенно иное - произведения авторов (или школ, Голлардцев в частности; они мне тоже очень нравятся), которые признаны гениями. Эх произвведения имеют душу, ауру и т.д.

На заборем каждый может рисовать и портрет друга написать тоже вероятно "как-то" сможет, но вопрос в другом - насколько это может торкнуть других.

ПыСы. Квадрат - это совершенна другая тема. Хотя... тоже весьма интересная.

"Обсуждаем живопись"

Хороший вариант, но хотелось бы в этой теме говорить не только о живописи, а и о самих живописца, да и их рисунках и набросках тоже, ведь многие из наброосков так же великолепны...

Гораздо болше впечатляют полотна 4 на 6 метров. "Да 25 квадратов просто загрунтовать неделя уйдёт и краски кг сто!" - подумал я. Вот это вызывает уважение! А уж что нарисовано - дело десятое

Как?Что значит дело десято!?пусть нарисовано/написано будет хоть на туалетной бумажке, но пусть это будет шикарно! а холст 4 на 6 метров, для того чтобы загрунтовать уйдёт всего может на день больше чем любой другой, да и вообще это понты если там нет смысла или это не монументальная живопись.Вы оцениваете живопись по количеству краски на холсте, мне Вас жаль...

koler, акварель техника довольно-таки сложная и очень нежная, вызавает уважение, то что вы работаете в ней, сам к сожалению владею только азами, поэтому прокомментировать ваши работы весьма трудно...Но хочется посоветовать Вам поработать над композицией и увидеть еще работы...

Kostja Sam,

Вы оцениваете живопись по количеству краски на холсте, мне Вас жаль...

+1

shpilka, сорри, завтра утром это ветку переименуют и подчистят?

Просто может нет смысла "разрывать" людей сегодня?

shpilka:

flexi, нет, переименовывать и чистить не будут. Сказали завести новую.

это третья тема о живописи в том или ином виде. поддерживаю флекси

Kostja Sam,

koler, акварель техника довольно-таки сложная и очень нежная, вызавает уважение, то что вы работаете в ней, сам к сожалению владею только азами, поэтому прокомментировать ваши работы весьма трудно...Но хочется посоветовать Вам поработать над композицией и увидеть еще работы...

Я согласна.

koler, если честно, Ваша работа маслом намного больше "вставила".

В акварелях есть некая незаконченность...

Но!!!! Обязательно показывайте ещё!