Ответить
  • Vival-di Neophyte PosterАвтор темы
    офлайн
    Vival-di Neophyte Poster Автор темы

    10

    11 лет на сайте
    пользователь #744872

    Профиль
    Написать сообщение

    10
    # 28 декабря 2014 17:38 Редактировалось Vival-di, 4 раз(а).

    Администрация Первомайского района г.Минска приглашает принять участие в общественном обсуждении проекта: «Внесение изменений в градостроительный проект детального планирования территории жилой застройки поселка «Восточный» в г.Минске, которое будет проводиться с 5 января по 29 января 2015 года

    Обязательно ознакомьтесь

    Администрация Первомайского р-на г.Минска
    ФИО (заявителя полностью)
    почтовый индекс, адрес.
    e-mail заявителя:

    ОБРАЩЕНИЕ

    Администрацией Первомайского района г. Минска с 05.01.2015 г. по 29.01.2015 г. проводилось общественное обсуждение объекта «Внесение изменений в градостроительный проект детального планирования территории жилой застройки посёлка «Восточный». Направляем замечания и предложения по объекту.
    В соответствии с п.п. 16, 26 и 27 Положения о порядке проведения общественных обсуждений в области архитектурной, градостроительной и строительной деятельности, утвержденного Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 01.06.2011 № 687 (в ред. от 10.02.2014 г. № 109) прошу разместить на официальном интернет-сайте Администрации р-на в разделе «Общественные обсуждения» следующую информацию:
    1) замечания и (или) предложения участников общественного обсуждения, рассмотренные комиссией, и подробные, аргументированные ответы на них с разъяснениями возможности или невозможности учета поступивших от данных участников замечаний и (или) предложений;
    2) протокол общественного обсуждения.

    Приложение на ___листах:
    1. Замечания и предложения по объекту «Внесение изменений в градостроительный проект детального планирования территории жилой застройки посёлка «Восточный»
    2. Список ____граждан, выступающих _________ (указать «за» либо «против») утверждения и реализации проекта «Внесение изменений в градостроительный проект детального планирования территории жилой застройки посёлка «Восточный»

    «____»___________2015 г. __________(подпись заявителя)

    ЗАМЕЧАНИЯ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ по объекту «Внесение изменений в градостроительный проект детального планирования территории жилой застройки посёлка «Восточный»

    1. Требования по формированию среды обитания при комплексной реконструкции территорий
    Согласно п. 1 ст. 11 Закона Республики Беларусь от 05.07.2004 г. № 300-З «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Беларусь» (далее – Закон об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности) в Республике Беларусь при осуществлении архитектурной, градостроительной и строительной деятельности должно обеспечиваться формирование полноценной и эстетически выразительной среды обитания путем соблюдения следующих особых требований к планировке и застройке населенных пунктов:
    обеспечения функциональных и художественно-эстетических качеств населенных пунктов за счет органического сочетания архитектурных решений новых зданий и сооружений с существующей застройкой, памятниками архитектуры, градостроительства и природного ландшафта, использования национальных традиций и приемов застройки, ландшафтной архитектуры и иных архитектурных и художественных средств;
    строительства учреждений культуры, спортивных сооружений и других объектов социально-культурного назначения при формировании застройки населенных пунктов и их территориальных зон с учетом интересов социально-демографических и профессиональных групп населения.
    Глава 2 Основных направлений государственной градостроительной политики Республики Беларусь на 2011-2015 годы, утвержденной Указом Президента Республики Беларусь от 30.08.2011 № 385 (далее – Основные направлений государственной градостроительной политики) содержит Направление 3 «Комплексное формирование жилой среды, обеспечивающее удовлетворение различных потребностей человека, в том числе в жилье и социальных услугах, достижение высокого уровня благоустройства территорий», задачами которого, в том числе, являются:
    своевременное обеспечение районов жилищного строительства объектами социальной инфраструктуры, благоустроенными территориями, парковками и стоянками автомобильного транспорта на уровне европейских стандартов качества жизни;
    внедрение разнотипных жилых комплексов, соответствующих жизненному укладу и доходам семей;
    применение гибких и экономичных планировочных решений застройки, обеспечивающих комплексное формирование жилой среды в условиях реконструкции.
    Градостроительный проект детального планирования «Внесение изменений в градостроительный проект детального планирования территории жилой застройки посёлка «Восточный» (далее – ПДП) разработан на застроенную территорию. В ПДП предусматривается сохранение многоэтажных и повышенной этажности многоквартирных жилых домов, вынос отдельных объектов производственного и специального назначения, преобразование сложившейся планировочной структуры, изменение функционального назначения отдельных территорий, реконструкция сохраняемых жилых, общественных и производственных объектов, снос (перепрофилирование) общежития, реконструкцию объектов (спортивные объекты, улицы) и реконструкцию благоустройства отдельных объектов (лесной массив). В ПДП предусматривается уплотнение застройки за счет реализации следующих мероприятий: повышение этажности существующих зданий, в том числе за счет надстройки мансардного этажа; возведение вставок между существующими зданиями; расширение существующих зданий за счет пристроек; размещение новых жилых и общественных зданий в пределах реконструируемого структурно-планировочного элемента (модуля). Такие мероприятия предусматривает раздел 5 «Комплексная градостроительная реконструкция территорий населенных пунктов» ТКП 45-3.01-116-2008 «Градостроительство. Населенные пункты. Нормы планировки и застройки».
    Так, «Реконструкцию территорий функциональных зон следует осуществлять с целью приведения застройки жилых, общественных и производственно-деловых территорий в соответствие с требованиями действующих ТНПА…» (п. 5.2.1 ТКП 45-3.01-116), «Мероприятия по реконструкции и модернизации территорий функциональных зон должны отвечать требованиям повышения качества среды жизнедеятельности и увеличения предоставляемых населению услуг как на самой территории, так и на прилегающих к ней участках, при соблюдении экологических, санитарно-гигиенических и противопожарных требований» (п. 5.2.2 ТКП 45-3.01-116), «Расчетную численность населения на реконструируемых жилых территориях следует определять с учетом размещения социального и коммерческого жилья различных типов и объектов общественно-социального назначения» (п. 5.2.12 ТКП 45-3.01-116).
    Во Введении Генерального плана г. Минска с прилегающими территориями в пределах перспективной городской черты, утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 23.04.2003 № 165 (далее – Генеральный план г. Минска) сказано: «Целью градостроительного развития г. Минска является создание благоприятной среды жизнедеятельности и обеспечение устойчивого развития города в интересах настоящего и будущего поколений».
    Таким образом, комплексная реконструкция территорий предполагает не банальное уплотнение застройки путем замены малоценного жилья и иных объектов и застройку свободных участков многоэтажными и повышенной этажности жилыми домами типовых проектов с целью снижения затрат застройщиков и повышения их прибыли, а «своевременное обеспечение районов жилищного строительства объектами социальной инфраструктуры, благоустроенными территориями, парковками и стоянками автомобильного транспорта на уровне европейских стандартов качества жизни», «комплексное формирование жилой среды в условиях реконструкции», «приведения застройки жилых территорий в соответствие с требованиями действующих ТНПА», «повышения качества среды жизнедеятельности и увеличения предоставляемых населению услуг» и т.п.
    2. Проектная (расчетная) численность населения
    Проектом предусматривается прирост жилищного фонда в размере 308,2 тыс.кв.м общ. пл. квартир (домов) к 2030 г. при уменьшении численности населения с существующих в настоящее время 29,8 тыс. чел. до 29,2 тыс. чел. в 2030 г., что возможно обеспечить за счет роста средней обеспеченности населения жилищным фондом.
    Проектная (расчетная) численность населения зависит от показателя «Средняя обеспеченность населения жилищным фондом».
    В настоящее время средняя обеспеченность населения жилищным фондом территории в пределах ПДП составляет 20,0 кв.м./чел. Средняя обеспеченность населения жилищным фондом к 2030 г. прогнозируется в 31 кв.м./чел. Соответственно, рост средней обеспеченности населения жилищным фондом по сравнению с текущим положением составляет 55% за 15 лет, что вызывает сомнение по следующим причинам.
    а) Темпы изменения (роста) обеспеченности населения жилищным фондом зависят от нескольких факторов: социально-экономическая обстановка; рост благосостояния; жилищно-семейные традиции (большая семья, включая представителей разных поколений, либо индивидуальное проживание); тип квартир (элитное жилье, арендное, социальное, для многодетных семей и т.п.). Важнейшим фактором, влияющим на среднюю обеспеченность населения жилищным фондом в пределах конкретной территории (ПДП), является средняя обеспеченность населения жилищным фондом в населенном пункте в целом и темпы ее роста.
    Обеспеченность населения жильем в г. Минске на конец 2005 г. составляла 19,2 кв.м. общ.пл. на 1 жителя, а на конец 2013 г. – 21,7 кв.м. общ.пл. на 1 жителя, т.е. рост за 9 лет составил 13% (Жилищное строительство в Республике Беларусь. Статистический сборник / Ответственный за выпуск А.А. Сидоров. – Минск, 2014 г. С. 14, 128. Размещен на: http://belstat.gov.by/ofitsialnaya-statistika/otrasli-statistiki/ ... index_434/)
    б) Согласно п. 1.2 Направления 1 Главы 1 Генерального плана г. Минска «Предусмотреть возможное увеличение численности населения г. Минска от существующей на 2006 год 1780,7 тыс. человек до 1900 тыс. человек в 2015 году и до 2000 тыс. человек в 2030 году. При этом обеспечить территориальный рост г. Минска от существующих на 2006 год 30,6 тыс. га до 34 тыс. га в 2015 году и 54,2 тыс. га в границах перспективного развития города на расчетный срок». Численность населения г. Минска в настоящее время уже превысило 1900 тыс.чел. и продолжает расти темпами порядка 15-20 тыс.чел. в год, благодаря которым населении города превысит численность в 2000 тыс. человек ранее 2030 года. При этом реальная возможность территориального роста г. Минска до 54,2 тыс.га на период до 2030 г. вызывает сомнение в связи с запретом на застройку земель сельскохозяйственного назначения.
    б) Согласно п. 1.4 Направления 1 Главы 1 Генерального плана г. Минска «Принять прогнозируемое на 2030 год увеличение средней жилищной обеспеченности общей жилой площадью населения города от существующих в 2006 году 19 кв.м до 31 кв.м на человека при средних объемах ежегодного ввода жилья в период с 2010 года не менее 1200 тыс.кв.м.».
    Таким образом, прогнозируемое на 2030 год увеличение средней обеспеченности общей жилой площадью населения города до 31 кв.м./чел. возможно при средних объемах ежегодного ввода жилья в период с 2010 года не менее 1200 тыс.кв.м., а также при темпах роста населения города, обеспечивающих достижение численности населения не более 2000 тыс. человек к 2030 г.
    На совещании по вопросам строительства на территории Минской области жилых районов для жителей Минска 17.01.2014 г. констатировалось, что «Минск является достаточно уплотненным городом, и это начинает сказываться не только на реализации программ жилищного строительства, но и ощущается на инженерно-транспортной инфраструктуре, автомобильной, на экологии города, социальных вопросах...» При этом «…во всех регионах страны отмечается отток трудовых ресурсов из села, происходит уменьшение численности средних и малых городов, сокращение их экономического потенциала». Поэтому было предложено «…поэтапно с 2017 года выйти на объемы строительства жилых домов в Минске в 500 тыс.кв.м. и такую политику заложить в корректируемый генеральный план развития Минска до 2030 года» (http://president.gov.by/ru/news_ru/view/aleksandr-lukashenko-prov ... orii-7862/).
    Вследствие завышенного показателя средней обеспеченности населения жилищным фондом после застройки территории и заселения жилых домов из-за превышения реальной численности населения проектной (расчетной) численности населения возникнет переполненность социальных объектов (поликлиники, школы, детские дошкольные учреждения и т.п.), нехватка мест хранения автотранспорта (стоянки, гаражи, паркинги) и мест стоянки (парковки) автотранспорта, т.к. вместимость (пропускная способность) данных объектов рассчитывается в зависимости от количества проектного населения.
    Соответственно, исходя из а) планируемого с 2017 г. снижения объемов строительства жилых домов в г.Минске и б) превышения в последние годы реальных темпов роста населения Минска по сравнению с прогнозируемыми за счет миграционных потоков, необходимо пересмотреть показатель средней обеспеченности населения жилищным фондом в 31 кв.м. на 1 проживающего к 2030 г. в сторону уменьшения до реальных величин не более 26-27 кв.м./чел.
    3. Проект застройки
    В гл. 1 Основных направлений государственной градостроительной политики констатируется: «облик большинства населенных пунктов определяется типовой и невыразительной застройкой 1960-1980 годов. При формировании силуэта и панорамы городской застройки в настоящее время допускаются архитектурные несоответствия, в том числе негармоничность ее включения в природное окружение».
    Проектируемая территория характеризуется высокой градостроительной ценностью и коммерческой привлекательностью.
    Соответственно, с целью недопущения типовой и невыразительной застройки жилых территорий утверждаемую часть ПДП предлагается дополнить следующим требованием: «Строительство жилых многоквартирных домов осуществлять после разработки и утверждения проектов застройки территории (кварталов), выполненных с применением индивидуальных проектных решений жилых домов для комплексного формирования жилой среды в условиях реконструкции и обеспечения эстетически выразительной среды обитания в целом. Запретить применение зданий типовой архитектуры из КПД».
    Термин «проект застройки» определен в п. 3.10 ТКП 45-1.02-295-2014 «Строительство. Проектная документация. Состав и содержание».
    Данное требование также будет препятствовать высокому миграционному потоку в г. Минск.
    4. Обеспеченность объектами общественного социально-гарантированного обслуживания
    Сеть социально гарантированных объектов обслуживания состоит из объектов повседневного, периодического и эпизодического обслуживания (п. 7.4.2 ТКП 45-3.01-116).
    Согласно ч. 5 подп. 1.7 п. 1 Указа Президента Республики Беларусь от 7 февраля 2006 г. № 72 «О мерах по государственному регулированию отношений при размещении и организации строительства жилых домов, объектов инженерной, транспортной и социальной инфраструктуры» в редакции Указа от 14.01.2014 г. № 26 (далее – Указ № 72) для районов (кварталов) жилой застройки объекты социальной инфраструктуры размещаются с учетом их основных технико-экономических параметров, установленных в градостроительной документации (в т.ч. и в Генеральном плане г. Минска) и в соответствии с требованиями технических нормативных правовых актов.
    4.1 Спортзалы, бассейны, спортивные площадки
    К социально гарантированным объектам обслуживания в сфере физкультуры и спорта отнесены спортзалы, бассейны, спортивные площадки (подп. 3.1 Направления 3 Глава 6 Раздел I Генерального плана г. Минска).
    Обязательное Приложение Г «Основные технико-экономические показатели детального плана» к ТКП 45-3.01-284-2014 «Градостроительство. Градостроительный проект детального планирования. Состав и порядок разработки» относит к перечню основных технико-экономических показателей детального плана показатель обеспеченности населения спортивными сооружениями, в т.ч. и открытыми спортивными площадками.
    Согласно п. 23 таблицы 2.3.1 «Расчёт потребностей проектного населения в объектах культурно-бытового назначения» обеспеченность проектного населения объектами «Комплексные спортивные площадки» составляет 1,5-3,0 га. Данный показатель вызывает сомнение: он не определен конкретной величиной и его верхняя граница отличается от нижней границы в два раза.
    Будут ли соблюдаться основные технико-экономических показатели Генерального плана г. Минска в части обеспеченности спортплощадками жителей микрорайонов (0,3 га/тыс.жит.)? Где будут располагаться необходимые открытые спортивные площадки?
    4.2 Детские дошкольные учреждения
    Согласно ст. 8 Закона Республики Беларусь «О государственных минимальных социальных стандартах» государственными минимальными социальными стандартами в области образования являются нормы и нормативы обеспеченности населения бесплатными и общедоступными социальными услугами, наполняемости групп в государственных учреждениях образования при реализации образовательных программ.
    Согласно основных технико-экономическим показателей Генерального плана г. Минска в 2015-2030 г.г. необходимо иметь 100% обеспеченность населения детскими дошкольными учреждениями в зависимости от демографической структуры населения.
    Для г. Минска норматив обеспеченности детей раннего и дошкольного возраста местами в учреждениях дошкольного образования, учреждениях образования, организациях, реализующих образовательную программу дошкольного образования, образовательную программу специального образования на уровне дошкольного образования, образовательную программу специального образования на уровне дошкольного образования для лиц с интеллектуальной недостаточностью, а также норматив охвата детей пятилетнего возраста подготовкой к обучению в учреждениях общего среднего образования, составляют 100 % (п.п. 14 и 15 Перечня государственных минимальных социальных стандартов по обслуживанию населения города Минска согласно приложению, утвержденного Решением Минского городского исполнительного комитета от 26.06.2003 № 1013).
    Наполняемость групп в детских дошкольных учреждениях не должна превышать показателей, установленных в п.п. 8-10 ст. 147 Кодекса Республики Беларусь об образовании.
    В соответствии с п. 4.2 гл. 6 Генерального плана г. Минска необходимо «Снизить наполняемость групп для детских дошкольных учреждений до 15 человек в группе; для подготовительных классов на базе дошкольных учреждений – до 20 человек…, что повысит уровень обслуживания и качество образования».
    Согласно п. 1 табл. 2.3.1 «Расчёт потребностей проектного населения в объектах культурно-бытового назначения» и п. 1 табл. 2.3.2 «Размещение объектов культурно-бытового назначения» норматив обеспеченности населения детскими дошкольными учреждениями составляет 35 мест на 1000 населения. Какой нормативный правовой акт содержит данный норматив? При этом даже согласно основных технико-экономическим показателей Генерального плана г. Минска обеспеченность детскими дошкольными учреждениями на 2006 г. составляла 45,5 мест на 1000 чел.
    Согласно п. 4 табл. 2.4 «Основные технико-экономические показатели градостроительного проекта» предусмотрено обеспечить проектное население в пределах ПДП детскими дошкольными учреждениями общей вместимостью 1045 мест при обеспеченности ими населения из расчета 35 мест на 1000 населения.
    Возникает вопрос: достаточно ли запланированных мощностей детских дошкольных учреждений (35 мест/1000 чел. на расчетном сроке реализации ПДП) для 100%-ой обеспеченности населения детскими дошкольными учреждениями с одновременным выполнением вышеуказанных требований п.п. 8-10 ст. 147 Кодекса Республики Беларусь об образовании, Генерального плана г. Минска и Решения Минского городского исполнительного комитета от 26.06.2003 № 1013?
    При этом в городских поселениях радиус обслуживания детских дошкольных учреждений и начальных школ или классов следует принимать до 500 м. (подп. 7.4.5 ТКП 45-3.01-116).
    4.3 Общеобразовательные школы
    Согласно ст. 8 Закона Республики Беларусь «О государственных минимальных социальных стандартах» государственными минимальными социальными стандартами в области образования являются нормы и нормативы обеспеченности населения бесплатными и общедоступными социальными услугами, наполняемости классов в государственных учреждениях образования при реализации образовательных программ.
    Согласно основных технико-экономическим показателей Генерального плана г. Минска в 2015-2030 г.г. необходимо иметь 100% обеспеченность населения общеобразовательными школами в зависимости от демографической структуры населения.
    Наполняемость классов в школах и гимназиях не должна превышать показателей, установленных в п.п. 13 и 14 ст. 158 Кодекса Республики Беларусь об образовании. В соответствии с п. 4.2 гл. 6 Генерального плана г. Минска необходимо «Снизить наполняемость классов… для школ – до 25 человек в классе при односменной работе всех школ, что повысит уровень обслуживания и качество образования». Согласно п. 102 Санитарных норм и правил «Требования для учреждений общего среднего образования», утвержденных Постановлением Министерства здравоохранения Республики Беларусь 27 декабря 2012 № 206, оптимальным является организация образовательного процесса с 9.00 (в первую смену).
    Согласно п. 2 табл. 2.3.1 «Расчёт потребностей проектного населения в объектах культурно-бытового назначения» и п. 2 табл. 2.3.2 «Размещение объектов культурно-бытового назначения» норматив обеспеченности населения общеобразовательными школами составляет 100 мест на 1000 населения. Какой нормативный правовой акт содержит данный норматив? При этом даже согласно основных технико-экономическим показателей Генерального плана г. Минска обеспеченность общеобразовательными школами на 2006 г. составляла 151,3 мест на 1000 чел.
    Согласно п. 4 табл. 2.4 «Основные технико-экономические показатели градостроительного проекта» предусмотрено обеспечить проектное население в пределах ПДП общеобразовательными школами общей вместимостью 3392 мест при обеспеченности ими населения из расчета 116 мест на 1000 населения.
    Возникает вопрос: достаточно ли запланированных мощностей общеобразовательных учреждений (116 мест/1000 чел. на расчетном сроке реализации ПДП) для 100%-ой обеспеченности населения общеобразовательными учреждениями с одновременным выполнением вышеуказанных требований п.п. 13 и 14 ст. 158 Кодекса Республики Беларусь об образовании, п. 4.2 гл. 6 Генерального плана г. Минска и п. 102 Санитарных норм и правил «Требования для учреждений общего среднего образования»?
    При этом согласно п. 7.4.5 ТКП 45-3.01-116 в городских поселениях радиус обслуживания базовых школ – до 800 м.
    4.4 Предприятия торговли, общественного питания и бытового обслуживания
    Норматив обеспеченности населения торговой площадью для г.Минска составляет 600 кв.м. на 1000 населения (п. 36 Перечня государственных минимальных социальных стандартов по обслуживанию населения города Минска согласно приложению, утвержденного Решением Минского городского исполнительного комитета от 26.06.2003 № 1013).
    Проектом предусматривается обеспеченность населения магазинами к 2030 г., превышающую данный норматив. Так, согласно п. 4 табл. 2.4 «Основные технико-экономические показатели градостроительного проекта» предусмотрено обеспечить проектное население в пределах ПДП магазинами при обеспеченности ими населения 812 кв.м.торг. пл. на 1000 населения, в т.ч. продовольственные – 256 кв.м.торг. пл. на 1000 населения и непродовольственные – 556 кв.м.торг. пл. на 1000 населения. За счет каких именно объектов планируется выполнение данного норматива в отношении жителей территории в пределах ПДП?
    В п. 8 «Концепция размещения объектов культурно-бытового назначения в жилом районе «Восточный» (стр. 62) сказано: «в соответствии с постановление Совета Министров Республики Беларусь от 30 мая 2003 г. № 724 «О мерах по внедрению системы государственных социальных стандартов по обслуживанию населения республики» с учетом последующих внесенных изменений и дополнений норматив обеспеченности населения торговой площадью по республике в целом определен в 600 кв.м. торг. площади на 1 тыс. чел. (в т. ч. микрорайонного значения – 100 кв.м. торг. площади на 1 тыс. чел.)». Действительно, указанное Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 30 мая 2003 г. № 724 содержит общереспубликанский норматив обеспеченности населения торговой площадью 600 кв.м. торг. площади на 1 тыс. чел., однако не содержит норматив «в т. ч. микрорайонного значения – 100 кв.м. торг. площади на 1 тыс. чел.». Норматив обеспеченности населения магазинами микрорайонного значения 100 кв.м. торг. площади на 1 тыс. чел. слишком мал на фоне общего норматива в 600 кв.м. торг. площади на 1 тыс. чел.
    Согласно подп. 3.1 п. 3 ст. 8 Закона Республики Беларусь от 8 января 2014 г. № 128-З «О государственном регулировании торговли и общественного питания в Республике Беларусь» (далее – Закон о торговле) городские (включая Минский городской), районные исполнительные комитеты на территории соответствующей административно-территориальной единицы в области торговли и общественного питания разрабатывают и утверждают схемы размещения стационарных торговых объектов, стационарных объектов общественного питания, торговых центров, рынков с учетом оптимального размещения магазинов шаговой доступности. Магазин шаговой доступности – магазин, в котором реализуется универсальный ассортимент товаров, либо специализированный магазин, в которых реализуются товары регулярного или частого спроса (товары повседневного спроса), расположенные в районе жилой застройки, с торговой площадью триста и менее квадратных метров (п. 11 ст. 1 Закона о торговле). При этом стационарные торговые объекты с торговой площадью до четырехсот квадратных метров, в том числе магазины шаговой доступности, стационарные объекты общественного питания с числом мест до шестидесяти создаются вне зависимости от наличия их на схемах размещения стационарных торговых объектов, стационарных объектов общественного питания, торговых центров, рынков на территории соответствующей административно-территориальной единицы (ч. 2 п. 1 ст. 13 Закона о торговле).
    Выполнять и перевыполнять норматив обеспеченности населения торговой площадью только за счет «специализированных и универсальных объектов общественных центров городских районов, микрорайонов жилой застройки, комплексных предприятий» (п. 7.4.16 ТКП 45-3.01-116) периодического и эпизодического обслуживания недопустимо – необходимо размещение «единичных предприятий повседневного спроса» с пространственной доступностью 500 м. (шаговой доступности) в многоэтажной жилой застройке (п. 7.4.16 ТКП 45-3.01-116).
    Проектом предусматривается обеспечить проектное население объектами общественного питания из расчета 9 пос.мест/1 тыс.жит. Между тем, норматив обеспеченности населения местами в общедоступных объектах общественного питания составляет 45 мест на 1000 человек (п. 37 Перечня государственных минимальных социальных стандартов по обслуживанию населения города Минска согласно приложению, утвержденного Решением Минского городского исполнительного комитета от 26.06.2003 № 1013). Соответственно, необходимо увеличить обеспеченность населения объектами общественного питания в 5 раз.
    При этом «Мероприятия по реконструкции и модернизации территорий функциональных зон должны отвечать требованиям повышения качества среды жизнедеятельности и увеличения предоставляемых населению услуг как на самой территории, так и на прилегающих к ней участках…» (п. 5.2.2 ТКП 45-3.01-116), «Расчетную численность населения на реконструируемых жилых территориях следует определять с учетом размещения социального и коммерческого жилья различных типов и объектов общественно-социального назначения» (п. 5.2.12 ТКП 45-3.01-116).
    4.5 Учреждения культуры
    Согласно Приложения Г к ТКП 45-3.01-284 в состав «Основные технико-экономические показатели детального плана» входит показатель «Учреждения культуры – мест, мест/1000 жителей». Вместимость учреждений культуры и искусства в поселениях из расчета на 1000 жителей следует принимать согласно п. 7.4.15 ТКП 45-3.01-116.
    4.6 Сроки возведения минимально необходимых объектов социальной инфраструктуры
    На стр. 35 пояснительной записки ПДП сказано: «Проведенный анализ обеспеченности существующего населения жилого района Восточный объектами культурно-бытового назначения позволяет сделать следующие выводы:
    - в целом низкий уровень обеспеченности объектами культурно-бытового назначения микрорайонного значения обусловлен отставанием темпов строительства социальной инфраструктуры от темпов строительства жилья, обеспеченность по большинству видов социально-гарантированных объектов составляет 50% и менее от норматива (за исключением школ и аптек),
    - особенно критическая ситуация с обеспеченностью жителей местами в детских дошкольных учреждениях и поликлиниках (задействованы объекты жилого района Уручье для обслуживания жителей жилого района Восточный), для исправления ситуации согласно «Схеме размещения жилищного строительства и объектов сопутствующей социальной и инженерно-транспортной инфраструктуры на территории г. Минска на 2013-2015 годы» предусмотрено строительство детского дошкольного учреждения на 210 мест и общеобразовательной школы на 930 мест в микрорайоне Восточный-5».
    Согласно ч. 3 подп. 1.8 п. 1 Указа № 72 минимально необходимые объекты социальной инфраструктуры возводятся и принимаются в эксплуатацию в районе (квартале) жилой застройки параллельно со строительством жилых домов. К минимально необходимым объектам социальной инфраструктуры относятся учреждения дошкольного и общего среднего образования, медицинского обслуживания (аптеки и объекты организаций здравоохранения, оказывающих амбулаторно-поликлиническую медицинскую помощь), объекты почтовой связи, торговли и бытового обслуживания (подп. 1.11 п. 1 Указа № 72).
    Будут ли выполняться вышеуказанные требования законодательства в отношении строительства минимально необходимых объектов социальной инфраструктуры на территории в пределах ПДП? Ситуация, когда жилые дома возводятся и вводятся в эксплуатацию, а минимально необходимые объекты социальной инфраструктуры только «планируются» – недопустима.
    5. Обеспеченность местами стоянки и местами хранения автотранспорта
    5.1 Места хранения автотранспорта
    Согласно п. 11.6.1 ТКП 45-3.01-116 при проектировании территорий многоквартирной жилой застройки необходимо предусматривать автомобильные стоянки (паркинги, гаражи) для хранения легковых автомобилей, микроавтобусов и других транспортных средств, принадлежащих гражданам, а их вместимость принимается по расчетному уровню автомобилизации на расчетный срок действия генерального плана населенного пункта и должна составлять 100 % численности расчетного парка автомобилей, принадлежащих гражданам.
    Согласно подп. 1.3.1 направления 10.1 гл. 10 Генерального плана г. Минска необходимо принимать расчетный уровень автомобилизации на срок действия Генерального плана г. Минска (2030 год) исходя из расчета 1 автомобиль на семью, или 380 машин на 1000 жителей. При этом в настоящее время текущий уровень автомобилизации в г. Минске уже превысил указанный уровень.
    Проектная численность населения до 2030 г. – 29200 чел. Соответственно, исходя из уровня автомобилизации 380/1000, требуется 29200х(380/1000)=11096 м/мест хранения (в гаражах, паркингах, на стоянках) к концу срока реализации ПДП.
    Согласно п. 11.6.1 ТКП 45-3.01-116 «Для г. Минска и крупных городов в условиях реконструкции следует предусматривать территории для автостоянок легковых автомобилей: для периферийных зон проживания населения – 100 %-ную обеспеченность в зоне нормативной доступности; для срединных зон – не менее 80 % обеспеченности, для центральной зоны – не менее 60 % обеспеченности». Проектируемая территория расположена за кольцевой автодорогой и относится к периферийной зоне (п. 2.3 гл. 1 Генерального плана г. Минска). Соответственно, необходимо предусматривать территории для автостоянок легковых автомобилей из расчета 100 %-ной обеспеченности (11096 м/мест) в зоне нормативной доступности.
    Между тем, проектом предусматривается для обеспечения проектного населения размещение к 2030 г. только 5617 мест хранения автотранспорта (стоянки).
    Допускается учитывать в качестве мест хранения автомобилей места на парковках, на которых обеспечиваются условия для хранения автомобилей согласно Указа Президента Республики Беларусь «Об упорядочении работы автомобильных стоянок и автомобильных парковок» от 3 октября 2006 г. № 589» (п. 11.6.1 ТКП 45-3.01-116). Согласно подп. 1.1 п. 1 Указа № 589 под автомобильной парковкой понимается место стоянки транспортных средств, организованное в соответствии с Правилами организации (строительства), эксплуатации автомобильных стоянок и автомобильных парковок и пользования ими, утв. Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 05.01.2007 № 9 (далее – Правила). Согласно п. 30 Правил «На автомобильных парковках осуществляется стоянка транспортных средств без оформления договора хранения транспортного средства и без предоставления услуги по хранению транспортного средства». Таким образом, парковки (в т.ч. размещаемые возле жилых домов) учитываться в качестве мест хранения автомобилей не могут.
    5.2 Места стоянки автотранспорта (парковки)
    Для районов новой жилой застройки обеспеченность местами стоянки автомобилей следует принимать не менее 25 % от расчетного уровня обеспеченности автомобилями (п. 11.6.6 ТКП 45-3.01-116). Максимальная дальность пешеходного подхода к автомобильным парковкам от жилых домов определена в п. 11.6.8 и табл. 11.6 ТКП 45-3.01-116. Соответственно, все жилые дома (как планируемые к строительству, так и сохраняемые), должны быть обеспечены парковками из расчета 25% от норматива обеспеченности местами хранения и размещены на нормативном расстоянии от жилого дома. При этом замена парковок возле жилых домов на стоянки (паркинги) будет противоречить требованию п. 11.6.6 ТКП 45-3.01-116.
    Согласно п. 11.6.12 ТКП 45-3.01-116 для объектов общественного и прозводственного назначения вместимость автомобильных парковок следует определять по расчету для конкретного объекта, исходя из его посещаемости, уровня автомобилизации населения, количества персонала, работающего на объекте, и других факторов, а при отсутствии расчетов следует ориентироваться на показатели, приведенные в Приложении В к ТКП 45-3.01-116. Соответственно, объекты нежилого назначения должны обеспечиваться парковками, а не стоянками, что подтверждает и наименование Приложении В «Ориентировочный расчет вместимости автомобильных парковок» к ТКП 45-3.01-116.
    В п. 4 Указа № 589 сказано: «Не взимается плата за парковку на автомобильных парковках, расположенных на рынках, возле торговых объектов и объектов социально-культурного назначения в границах, определенных местными исполнительными и распорядительными органами». Выполнить данное требование можно лишь при обеспечении указанных объектов парковками, но не стоянками.
    Между тем, проектом предусматривается размещение на территории в границах ПДП значительного количества разного рода объектов общественного (в т.ч. и административного) и производственного назначения. При обеспечении общественных и производственных объектов не только парковками, но и стоянками (паркингами), помимо вопроса о соответствии таких подходов требованиям п. 11.6.12 ТКП 45-3.01-116 и Приложения В к ТКП 45-3.01-116, после застройки территории данными объектами возникнет следующий весьма актуальный вопрос: где будут оставлять свои автомобили многочисленные сотрудники и посетители данных объектов – в паркингах за плату либо в близлежащих дворах жилых домов бесплатно?
    Между тем, обеспечить все планируемые жилые и нежилые объекты местами стоянки (парковками) в соответствии с требованиями п. 11.6.6 ТКП 45-3.01-116 и показателями Приложения В к ТКП 45-3.01-116 не представляется возможным – для размещения парковок нормативной вместимости требуется значительный территориальный ресурс.
    5.3 Размещение автомобильных стоянок и автомобильных парковок на территории жилой застройки
    Согласно п. 11.6.5 ТКП 45-3.01-116 «Автомобильные стоянки и автомобильные парковки вместимостью более 300 машино-мест следует размещать вне кварталов, микрорайонов жилой застройки в специально выделяемых, обособленных коммунальных зонах жилых районов, на территориях коммунально-складской и промышленной застройки поселений».
    Согласно п. 20 Санитарных норм и правил «Требования к организации санитарно-защитных зон предприятий, сооружений и иных объектов, являющихся объектами воздействия на здоровье человека и окружающую среду», утвержденных Постановлением Министерства здравоохранения Республики Беларусь 15.05.2014 № 35 (далее – СанПиН № 35) «Выезд-въезд из автомобильных стоянок и автомобильных парковок, расположенных на территории жилой застройки, должны быть организованы на улично-дорожную сеть населенного пункта, исключая организацию движения автотранспорта по внутридворовым проездам…».
    На территории жилой застройки могут размещаться паркинги. Паркинги (в т.ч. подземные и встроенные в жилые дома) являются объектом «гараж-стоянка (автомобильная стоянка)» (п. 3.1.4–3.1.16 ТКП 45-3.02-25-2006 «Гаражи-стоянки и стоянки автомобилей. Нормы проектирования»). Соответственно, для выполнения требований п. 20 СанПиН № 35 данные объекты должны располагаться либо вне пределов дворовых территорий либо иметь самостоятельные проезды, отдельные от внутридворовых проездов.
    В п. 5 СанПиНа № 35 дается определение следующего термина: «автомобильная парковка – место стоянки транспортных средств, представляющее собой участок проезжей части автомобильной дороги, улицы и дороги населенного пункта или прилегающей к ним территории;», исходя из которого, для целей СанПиНа № 35 места стоянки автотранспорта, расположенные на территории жилой застройки (в т.ч. на дворовых территориях возле жилых домов) относятся к автомобильным парковкам. Соответственно, уже на этапе разработки детальных планов необходимо:
    а) резервировать территорию для обеспечения жилых домов местами стоянки автотранспорта (парковки) нормативной вместимости (п. 11.6.6 ТКП 45-3.01-116) за пределами дворовых территорий, соблюдая при этом требования п. 11.6.8 и табл. 11.6 ТКП 45-3.01-116 по пешеходной доступности (максимальное расстояние от жилых домов до парковок),
    либо
    б) предусматривать отдельные проезды по дворовым территориям, используемые исключительно для выезда-въезда из автомобильных парковок, размещаемых на дворовой территории, что приводит к необходимости увеличения дворовых территорий и разрывов между жилыми домами.
    Для подтверждения возможности выполнения требований п. 20 СанПиНа № 35 с одновременным выполнением требований п. 11.6.6 ТКП 45-3.01-116, п. 11.6.8 и табл. 11.6 ТКП 45-3.01-116 при размещении автомобильных парковок на территории жилой застройки, а также возможности размещения автомобильных стоянок (паркингов) на территории жилой застройки необходимо разработать в составе ПДП эскиз застройки и благоустройства территории в соответствии с п. 5 ст. 44 Закона «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности» с обозначением на эскизе мест размещения жилых домов и основных элементов благоустройства придомовых территорий (проезды и парковки), а также автомобильных стоянок (паркингов).
    6. Обеспеченность озелененными территориями
    Согласно обязательного Приложения Г к ТКП 45-3.01-284 в состав таблицы «Основные технико-экономические показатели детального плана» входят показатели:
    Озелененность территории – %;
    Обеспеченность озелененными территориями общего пользования – кв.м./чел.
    Имеются ли данные показатели в составе указанной таблицы ПДП?
    7. Улично-дорожная сеть
    Территория существующей жилой застройки обеспечена узкими улицами с небольшой пропускной способностью. Без расширении существующих улиц после застройки территории возникнет угроза транспортного коллапса. При расширении улиц необходимо соблюдать требования п. 5.1.1 ТКП 45-3.03-227-2010 «Улицы населенных пунктов Строительные нормы проектирования», который регламенитурет «отступ жилой застройки от красных линий». Будут ли соблюдаться требования п. 5.1.1 ТКП 45-3.03-227 при расширении улиц в существующей жилой застройке?
    8. Эскиз застройки и благоустройства. Проект благоустройства
    Согласно п. 4 ст. 44 Закона «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности» в детальном плане определяются «параметры… благоустройства территорий». Так как ПДП включает застроенную жилую территорию, то в нем необходимо определить параметры благоустройства придомовых территорий не только возводимых, но и сохраняемых жилых домов.
    В настоящее время благоустройство придомовых территорий сохраняемых по ПДП многоквартирных жилых домов не в полной мере соответствует требованиям действующих ТНПА (ширина проездов, количество мест стоянки возле жилых домов и др.). Согласно п. 3.6 гл. 2 Генерального плана г. Минска необходимо «разработать и реализовать программу градостроительной реконструкции всех сложившихся районов многоквартирной жилой застройки с инженерным обустройством автомобильных парковок индивидуального легкового транспорта на придомовых территориях».
    При благоустройстве придомовых территорий сохраняемых жилых домов необходимо одновременно:
    а) разместить на нормативном расстоянии от жилых домов места стоянки автотранспорта (п. 11.6.8 и табл. 11.6 ТКП 45-3.01-116) нормативной вместимости (п. 11.6.6 ТКП 45-3.01-116) и соблюсти при этом требования к функциональному использованию остающейся придомовой территории;
    б) сохранить озелененные участки из расчета 9 кв.м. на 1 проживающего (п. 9.1.2 и табл. 9.1 ТКП 45-3.01-116);
    в) привести к нормативным требованиям внутридворовые проезды, площадки для отдыха, игр и хозяйственных целей;
    г) соблюсти градостроительные и санитарные нормы по расстоянию от указанных объектов до зданий и расстоянию между указанными объектами (от внутридворового проезда до фасада здания; от парковки до детской игровой площадки; от площадки для сбора мусора до окон жилых домов, детской игровой площадки).
    Соответственно, необходимо резервирование в ПДП территориального ресурса для осуществления данных мероприятий. Между тем, информация о конкретных мероприятиях по благоустройству придомовых территорий сохраняемых жилых многоквартирных домов и сроках их проведения в материалах экспозиции отсутствовала. При этом ПДП может включать в себя эскиз застройки и благоустройства территории (п. 5 ст. 44 Закона «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности»).
    Согласно п. 5.3.12 ТКП 45-3.03-227-2010 «Улицы населенных пунктов Строительные нормы проектирования» (с учетом Изменения № 2) «Проезды на дворовых территориях в районах многоквартирной жилой застройки для крупных и крупнейших городов следует предусматривать кольцевыми для круглосуточного беспрепятственного проезда специального транспорта».
    Исходя и с вышеуказанного и с целью выполнения требований п.п. 4 и 5 ст. 44 Закона «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности», п.п. 5.2.1 и 5.2.2 ТКП 45-3.01-116, п. 5.3.12 ТКП 45-3.03-227, п. 20 СанПиНа № 35 необходимо:
    а) включить в состав ПДП эскиз застройки и благоустройства территории, на котором отразить основные элементы благоустройства придомовых территорий (проезды и места стоянки автотранспорта) не только вновь возводимых, но и сохраняемых жилых домов;
    б) предусмотреть на 1-м этапе реализации ПДП градостроительную реконструкцию придомовых территорий сохраняемых жилых многоквартирных домов с размещением мест стоянки автомобилей нормативной вместимости на нормативном расстоянии от жилых домов;
    в) включить в утверждаемую часть ПДП требование о разработке на 1-м этапе реализации ПДП проекта благоустройства придомовых территорий сохраняемых жилых домов в соответствии с нормами п. 1 ст. 51 Закона «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности».
    Исходя из вышеизложенного, предлагается доработать проект ПДП с учетом, прежде всего, интересов населения сохраняемых жилых домов и перспективного населения, а не интересов потенциальных инвесторов-застройщиков:
    1) с целью обеспечения благоприятной окружающей среды проживания населения уменьшить жилищный фонд, планируемый к возведению;
    2) с целью возможности обеспечения общественного и производственного фонда парковками (а не стоянками) согласно нормативов, уменьшить планируемый объем общественного и производственного фонда.

    Список жильцов дома № ___ по ул.______________ в г.Минске, выступающих _________ (указать «за» либо «против») утверждение(я) и реализации объекта «Внесение изменений в градостроительный проект детального планирования территории жилой застройки посёлка «Восточный»
    Ниже – таблица из трех колонок: № квартиры, ФИО (полностью), подпись.
    ЗАМЕЧАНИЯ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ по объекту «Внесение изменений в градостроительный проект детального планирования территории жилой застройки посёлка «Восточный» по результатам общественного обсуждения

    Содержание
    № п/п Наименование Лист
    1 Анализ требований ТНПА по формированию среды обитания при комплексной реконструкции территорий 3
    2 Анализ проектной (расчетной) численность населения 4
    3 Архитектурный облик района по проекту застройки 6
    4 Обеспеченность объектами общественного социально-гарантированного обслуживания 6
    4.1 Спортзалы, бассейны, спортивные площадки 7
    4.2 Детские дошкольные учреждения 7
    4.3 Общеобразовательные школы 8
    4.4 Предприятия торговли, общественного питания и бытового обслуживания 9
    4.5 Учреждения культуры 10
    4.6 Сроки возведения минимально необходимых объектов социальной инфраструктуры 11
    5 Обеспеченность местами стоянки и местами хранения автотранспорта
    5.1 12
    5.1 Места хранения автотранспорта 12
    5.2 Места стоянки автотранспорта (парковки) 12
    5.3 Размещение автомобильных стоянок и автомобильных парковок на территории жилой застройки 13
    6 Обеспеченность озелененными территориями 14
    7 Улично-дорожная сеть 14
    8 Эскиз застройки и благоустройства. Проект благоустройства 15
    9 Выводы 16

    1. Анализ требований ТНПА по формированию среды обитания при комплексной реконструкции территорий
    Согласно п. 1 ст. 11 Закона Республики Беларусь от 05.07.2004 г. № 300-З «Об
    архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Беларусь» (далее – Закон об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности) в Республике Беларусь при осуществлении архитектурной, градостроительной и строительной деятельности должно обеспечиваться формирование полноценной и эстетически выразительной среды обитания путем соблюдения следующих особых требований к планировке и застройке населенных пунктов:
    • обеспечения функциональных и художественно-эстетических качеств населенных пунктов за счет органического сочетания архитектурных решений новых зданий и сооружений с существующей застройкой, памятниками архитектуры, градостроительства и природного ландшафта, использования национальных традиций и приемов застройки, ландшафтной архитектуры и иных архитектурных и художественных средств;
    • строительства учреждений культуры, спортивных сооружений и других объектов социально-культурного назначения при формировании застройки населенных пунктов и их территориальных зон с учетом интересов социально-демографических и профессиональных групп населения.
    Глава 2 Основных направлений государственной градостроительной политики Республики Беларусь на 2011-2015 годы, утвержденной Указом Президента Республики Беларусь от 30.08.2011 № 385 (далее – Основные направлений государственной градостроительной политики) содержит Направление 3 «Комплексное формирование жилой среды, обеспечивающее удовлетворение различных потребностей человека, в том числе в жилье и социальных услугах, достижение высокого уровня благоустройства территорий», задачами которого, в том числе, являются:
    • своевременное обеспечение районов жилищного строительства объектами социальной инфраструктуры, благоустроенными территориями, парковками и стоянками автомобильного транспорта на уровне европейских стандартов качества жизни;
    • внедрение разнотипных жилых комплексов, соответствующих жизненному укладу и доходам семей;
    • применение гибких и экономичных планировочных решений застройки, обеспечивающих комплексное формирование жилой среды в условиях реконструкции.
    Градостроительный проект детального планирования «Внесение изменений в градостроительный проект детального планирования территории жилой застройки посёлка «Восточный» (далее – ПДП) разработан на застроенную территорию. В ПДП предусматривается сохранение многоэтажных и повышенной этажности многоквартирных жилых домов, преобразование сложившейся планировочной структуры, изменение функционального назначения отдельных территорий, реконструкция сохраняемых жилых, снос (перепрофилирование) общежития, реконструкцию объектов (спортивные объекты, улицы) и реконструкцию благоустройства отдельных объектов (лесной массив). В ПДП предусматривается уплотнение застройки за счет реализации следующих мероприятий:
    • расширение существующих зданий за счет пристроек;
    • размещение новых жилых и общественных зданий в пределах реконструируемого структурно-планировочного элемента (модуля).
    Такие мероприятия предусматривает раздел 5 «Комплексная градостроительная реконструкция территорий населенных пунктов» ТКП 45-3.01-116-2008 «Градостроительство. Населенные пункты. Нормы планировки и застройки».
    Так, «Реконструкцию территорий функциональных зон следует осуществлять с целью приведения застройки жилых, общественных и производственно-деловых территорий в соответствие с требованиями действующих ТНПА…» (п. 5.2.1 ТКП 45-3.01-116), «Мероприятия по реконструкции и модернизации территорий функциональных зон должны отвечать требованиям повышения качества среды жизнедеятельности и увеличения предоставляемых населению услуг как на самой территории, так и на прилегающих к ней участках, при соблюдении экологических, санитарно-гигиенических и противопожарных требований» (п. 5.2.2 ТКП 45-3.01-116), «Расчетную численность населения на реконструируемых жилых территориях следует определять с учетом размещения социального и коммерческого жилья различных типов и объектов общественно-социального назначения» (п. 5.2.12 ТКП 45-3.01-116).
    Во Введении Генерального плана г. Минска с прилегающими территориями в пределах перспективной городской черты, утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 23.04.2003 № 165 (далее – Генеральный план г. Минска) сказано: «Целью градостроительного развития г. Минска является создание благоприятной среды жизнедеятельности и обеспечение устойчивого развития города в интересах настоящего и будущего поколений».
    Таким образом, комплексная реконструкция территорий предполагает не банальное уплотнение застройки путем замены малоценного жилья и иных объектов и застройку свободных участков многоэтажными и повышенной этажности жилыми домами типовых проектов с целью снижения затрат застройщиков и повышения их прибыли, а «своевременное обеспечение районов жилищного строительства объектами социальной инфраструктуры, благоустроенными территориями, парковками и стоянками автомобильного транспорта на уровне европейских стандартов качества жизни», «комплексное формирование жилой среды в условиях реконструкции», «приведения застройки жилых территорий в соответствие с требованиями действующих ТНПА», «повышения качества среды жизнедеятельности и увеличения предоставляемых населению услуг» и т.п.

    2. Анализ проектной (расчетной) численность населения
    Проектом предусматривается прирост жилищного фонда в размере 308,2 тыс.кв.м общ. пл. квартир (домов) к 2030 г. при уменьшении численности населения с существующих в настоящее время 29,8 тыс. чел. до 29,2 тыс. чел. в 2030 г., что возможно обеспечить только за счет роста средней обеспеченности населения жилищным фондом.
    Проектная (расчетная) численность населения зависит от показателя «Средняя обеспеченность населения жилищным фондом».В настоящее время средняя обеспеченность населения жилищным фондом территории в пределах ПДП составляет 20,0 кв.м./чел. Средняя обеспеченность населения жилищным фондом к 2030 г. прогнозируется в 31 кв.м./чел. Соответственно, рост средней обеспеченности населения жилищным фондом по сравнению с текущим положением составляет 55% за 15 лет, что вызывает сомнение по следующим причинам.
    а) Темпы изменения (роста) обеспеченности населения жилищным фондом зависят от нескольких факторов:
    • социально-экономическая обстановка;
    • рост благосостояния;
    • жилищно-семейные традиции (большая семья, включая представителей разных поколений, либо индивидуальное проживание);
    • тип квартир (элитное жилье, арендное, социальное, для многодетных семей и т.п.).
    Важнейшим фактором, влияющим на среднюю обеспеченность населения жилищным фондом в пределах конкретной территории (ПДП), является средняя обеспеченность населения жилищным фондом в населенном пункте в целом и темпы ее роста.
    Обеспеченность населения жильем в г. Минске на конец 2005 г. составляла 19,2 кв.м. общ.пл. на 1 жителя, а на конец 2013 г. – 21,7 кв.м. общ.пл. на 1 жителя, т.е. рост за 9 лет составил 13% (Жилищное строительство в Республике Беларусь. Статистический сборник / Ответственный за выпуск А.А. Сидоров. – Минск, 2014 г. С. 14, 128. Размещен на: http://belstat.gov.by/ofitsialnaya-statistika/otrasli-statistiki/ ... index_434/).
    б) Согласно п. 1.2 Направления 1 Главы 1 Генерального плана г. Минска «Предусмотреть возможное увеличение численности населения г. Минска от существующей на 2006 год 1780,7 тыс. человек до 1900 тыс. человек в 2015 году и до 2000 тыс. человек в 2030 году. При этом обеспечить территориальный рост г. Минска от существующих на 2006 год 30,6 тыс. га до 34 тыс. га в 2015 году и 54,2 тыс. га в границах перспективного развития города на расчетный срок». Численность населения г. Минска в настоящее время уже превысило 1900 тыс.чел. и продолжает расти темпами порядка 20 тыс.чел. в год, благодаря которым населении города превысит численность в 2000 тыс. человек ранее 2030 года. При этом реальная возможность территориального роста г. Минска до 54,2 тыс.га на период до 2030 г. вызывает сомнение в связи с запретом на застройку земель сельскохозяйственного назначения.
    в) Согласно п. 1.4 Направления 1 Главы 1 Генерального плана г. Минска «Принять прогнозируемое на 2030 год увеличение средней жилищной обеспеченности общей жилой площадью населения города от существующих в 2006 году 19 кв.м до 31 кв.м на человека при средних объемах ежегодного ввода жилья в период с 2010 года не менее 1200 тыс.кв.м.».
    Таким образом, прогнозируемое на 2030 год увеличение средней обеспеченности общей жилой площадью населения города до 31 кв.м./чел. возможно при средних объемах ежегодного ввода жилья в период с 2010 года не менее 1200 тыс.кв.м., а также при темпах роста населения города, обеспечивающих достижение численности населения не более 2000 тыс. человек к 2030 г.
    На совещании по вопросам строительства на территории Минской области жилых районов для жителей Минска 17.01.2014 г. констатировалось, что «Минск является достаточно уплотненным городом, и это начинает сказываться не только на реализации программ жилищного строительства, но и ощущается на инженерно-транспортной инфраструктуре, автомобильной, на экологии города, социальных вопросах...» При этом «…во всех регионах страны отмечается отток трудовых ресурсов из села, происходит уменьшение численности средних и малых городов, сокращение их экономического потенциала». Поэтому было предложено «…поэтапно с 2017 года выйти на объемы строительства жилых домов в Минске в 500 тыс.кв.м. и такую политику заложить в корректируемый генеральный план развития Минска до 2030 года» (http://president.gov.by/ru/news_ru/view/aleksandr-lukashenko-prov ... orii-7862/).
    Вследствие завышенного показателя средней обеспеченности населения жилищным фондом после застройки территории и заселения жилых домов из-за превышения реальной численности населения проектной (расчетной) численности населения возникнет переполненность социальных объектов (поликлиники, школы, детские дошкольные учреждения и т.п.), нехватка мест хранения автотранспорта (стоянки, гаражи, паркинги) и мест стоянки (парковки) автотранспорта, т.к. вместимость (пропускная способность) данных объектов рассчитывается в зависимости от количества проектного населения.
    Предложение: исходя из:
    а) планируемого с 2017 г. снижения объемов строительства жилых домов в г.Минске;
    б) превышения в последние годы реальных темпов роста населения Минска по сравнению с прогнозируемыми за счет миграционных потоков,
    в) статистических данных по росту средней обеспеченности жильем населения г.Минска (на 13% за 9 лет),
    необходимо пересмотреть показатель средней обеспеченности населения жилищным фондом в 31 кв.м. на 1 проживающего к 2030 г. в сторону уменьшения до реальных величин не более 24-26 кв.м./чел.

    3. Архитектурный облик района по проекту застройки
    В гл. 1 Основных направлениях государственной градостроительной политики констатируется: «облик большинства населенных пунктов определяется типовой и невыразительной застройкой 1960-1980 годов. При формировании силуэта и панорамы городской застройки в настоящее время допускаются архитектурные несоответствия, в том числе негармоничность ее включения в природное окружение».
    Проектируемая территория характеризуется высокой градостроительной ценностью и коммерческой привлекательностью.
    Предложение: с целью недопущения типовой и невыразительной застройки жилых территорий утверждаемую часть ПДП дополнить следующим требованием: «Строительство жилых многоквартирных домов осуществлять после разработки и утверждения проектов застройки территории (кварталов), выполненных с применением индивидуальных проектных решений жилых домов для комплексного формирования жилой среды в условиях реконструкции и обеспечения эстетически выразительной среды обитания в целом. Запретить применение зданий типовой архитектуры из КПД».
    Термин «проект застройки» определен в п. 3.10 ТКП 45-1.02-295-2014 «Строительство. Проектная документация. Состав и содержание».
    Данное требование также будет препятствовать высокому миграционному потоку в г. Минск.

    4. Обеспеченность объектами общественного социально-гарантированного обслуживания
    Сеть социально гарантированных объектов обслуживания состоит из объектов повседневного, периодического и эпизодического обслуживания (п. 7.4.2 ТКП 45-3.01-116).
    Согласно ч. 5 подп. 1.7 п. 1 Указа Президента Республики Беларусь от 7 февраля 2006 г. № 72 «О мерах по государственному регулированию отношений при размещении и организации строительства жилых домов, объектов инженерной, транспортной и социальной инфраструктуры» в редакции Указа от 14.01.2014 г. № 26 (далее – Указ № 72) для районов (кварталов) жилой застройки объекты социальной инфраструктуры размещаются с учетом их основных технико-экономических параметров, установленных в градостроительной документации (в т.ч. и в Генеральном плане г. Минска) и в соответствии с требованиями технических нормативных правовых актов.

    4.1 Спортзалы, бассейны, спортивные площадки
    К социально гарантированным объектам обслуживания в сфере физкультуры и спорта отнесены спортзалы, бассейны, спортивные площадки (подп. 3.1 Направления 3 Глава 6 Раздел I Генерального плана г. Минска).
    Обязательное Приложение Г «Основные технико-экономические показатели детального плана» к ТКП 45-3.01-284-2014 «Градостроительство. Градостроительный проект детального планирования. Состав и порядок разработки» относит к перечню основных технико-экономических показателей детального плана показатель обеспеченности населения спортивными сооружениями, в т.ч. и открытыми спортивными площадками.
    Согласно п. 23 таблицы 2.3.1 «Расчёт потребностей проектного населения в объектах культурно-бытового назначения» обеспеченность проектного населения объектами «Комплексные спортивные площадки» составляет 1,5-3,0 га. Данный показатель вызывает сомнение: он не определен конкретной величиной и его верхняя граница отличается от нижней границы в два раза.
    Замечание: на предложенном ПДП отсутствуют территории для размещения 1,5-3,0 га открытых площадок. Будут ли возведены данные объекты и в рамках какой очереди строительства? Какие объекты предусмотрены для компенсации сноса стадиона (Академия гандбола к таковому не может относится, т.к. является специализированным учреждением для подготовки профессиональных спортсменов)?

    4.2 Детские дошкольные учреждения
    Согласно ст. 8 Закона Республики Беларусь «О государственных минимальных социальных стандартах» государственными минимальными социальными стандартами в области образования являются нормы и нормативы обеспеченности населения бесплатными и общедоступными социальными услугами, наполняемости групп в государственных учреждениях образования при реализации образовательных программ.
    Согласно основных технико-экономическим показателей Генерального плана г. Минска в 2015-2030 г.г. необходимо иметь 100% обеспеченность населения детскими дошкольными учреждениями в зависимости от демографической структуры населения.
    Для г. Минска норматив обеспеченности детей раннего и дошкольного возраста местами в учреждениях дошкольного образования, учреждениях образования, организациях, реализующих образовательную программу дошкольного образования, образовательную программу специального образования на уровне дошкольного образования, образовательную программу специального образования на уровне дошкольного образования для лиц с интеллектуальной недостаточностью, а также норматив охвата детей пятилетнего возраста подготовкой к обучению в учреждениях общего среднего образования, составляют 100 % (п.п. 14 и 15 Перечня государственных минимальных социальных стандартов по обслуживанию населения города Минска согласно приложению, утвержденного Решением Минского городского исполнительного комитета от 26.06.2003 № 1013).
    Наполняемость групп в детских дошкольных учреждениях не должна превышать показателей, установленных в п.п. 8-10 ст. 147 Кодекса Республики Беларусь об образовании.
    В соответствии с п. 4.2 гл. 6 Генерального плана г. Минска необходимо «Снизить наполняемость групп для детских дошкольных учреждений до 15 человек в группе; для подготовительных классов на базе дошкольных учреждений – до 20 человек…, что повысит уровень обслуживания и качество образования».
    Согласно п. 1 табл. 2.3.1 «Расчёт потребностей проектного населения в объектах культурно-бытового назначения» и п. 1 табл. 2.3.2 «Размещение объектов культурно-бытового назначения» норматив обеспеченности населения детскими дошкольными учреждениями составляет 35 мест на 1000 населения.
    Замечание: какой нормативный правовой акт содержит данный норматив? При этом даже согласно основных технико-экономическим показателей Генерального плана г. Минска обеспеченность детскими дошкольными учреждениями на 2006 г. составляла 45,5 мест на 1000 чел.
    Согласно п. 4 табл. 2.4 «Основные технико-экономические показатели градостроительного проекта» предусмотрено обеспечить проектное население в пределах ПДП детскими дошкольными учреждениями общей вместимостью 1045 мест при обеспеченности ими населения из расчета 35 мест на 1000 населения.
    Возникает вопрос: достаточно ли запланированных мощностей детских дошкольных учреждений (35 мест/1000 чел. на расчетном сроке реализации ПДП) для 100%-ой обеспеченности населения детскими дошкольными учреждениями с одновременным выполнением вышеуказанных требований п.п. 8-10 ст. 147 Кодекса Республики Беларусь об образовании, Генерального плана г. Минска и Решения Минского городского исполнительного комитета от 26.06.2003 № 1013?
    При этом в городских поселениях радиус обслуживания детских дошкольных учреждений и начальных школ или классов следует принимать до 500 м. (подп. 7.4.5 ТКП 45-3.01-116).

    4.3 Общеобразовательные школы
    Согласно ст. 8 Закона Республики Беларусь «О государственных минимальных социальных стандартах» государственными минимальными социальными стандартами в области образования являются нормы и нормативы обеспеченности населения бесплатными и общедоступными социальными услугами, наполняемости классов в государственных учреждениях образования при реализации образовательных программ.
    Согласно основных технико-экономическим показателей Генерального плана г. Минска в 2015-2030 г.г. необходимо иметь 100% обеспеченность населения общеобразовательными школами в зависимости от демографической структуры населения.
    Наполняемость классов в школах и гимназиях не должна превышать показателей, установленных в п.п. 13 и 14 ст. 158 Кодекса Республики Беларусь об образовании. В соответствии с п. 4.2 гл. 6 Генерального плана г. Минска необходимо «Снизить наполняемость классов… для школ – до 25 человек в классе при односменной работе всех школ, что повысит уровень обслуживания и качество образования». Согласно п. 102 Санитарных норм и правил «Требования для учреждений общего среднего образования», утвержденных Постановлением Министерства здравоохранения Республики Беларусь 27 декабря 2012 № 206, оптимальным является организация образовательного процесса с 9.00 (в первую смену).
    Согласно п. 2 табл. 2.3.1 «Расчёт потребностей проектного населения в объектах культурно-бытового назначения» и п. 2 табл. 2.3.2 «Размещение объектов культурно-бытового назначения» норматив обеспеченности населения общеобразовательными школами составляет 100 мест на 1000 населения.
    Замечание: какой нормативный правовой акт содержит данный норматив? При этом даже согласно основных технико-экономическим показателей Генерального плана г. Минска обеспеченность общеобразовательными школами на 2006 г. составляла 151,3 мест на 1000 чел.
    Согласно п. 4 табл. 2.4 «Основные технико-экономические показатели градостроительного проекта» предусмотрено обеспечить проектное население в пределах ПДП общеобразовательными школами общей вместимостью 3392 мест при обеспеченности ими населения из расчета 116 мест на 1000 населения.
    Возникает вопрос: достаточно ли запланированных мощностей общеобразовательных учреждений (116 мест/1000 чел. на расчетном сроке реализации ПДП) для 100%-ой обеспеченности населения общеобразовательными учреждениями с одновременным выполнением вышеуказанных требований п.п. 13 и 14 ст. 158 Кодекса Республики Беларусь об образовании, п. 4.2 гл. 6 Генерального плана г. Минска и п. 102 Санитарных норм и правил «Требования для учреждений общего среднего образования»?
    При этом согласно п. 7.4.5 ТКП 45-3.01-116 в городских поселениях радиус обслуживания базовых школ – до 800 м.

    4.4 Предприятия торговли, общественного питания и бытового обслуживания
    Норматив обеспеченности населения торговой площадью для г.Минска составляет 600 кв.м. на 1000 населения (п. 36 Перечня государственных минимальных социальных стандартов по обслуживанию населения города Минска согласно приложению, утвержденного Решением Минского городского исполнительного комитета от 26.06.2003 № 1013).
    Проектом предусматривается обеспеченность населения магазинами к 2030 г., превышающую данный норматив. Так, согласно п. 4 табл. 2.4 «Основные технико-экономические показатели градостроительного проекта» предусмотрено обеспечить проектное население в пределах ПДП магазинами при обеспеченности ими населения 812 кв.м.торг. пл. на 1000 населения, в т.ч. продовольственные – 256 кв.м.торг. пл. на 1000 населения и непродовольственные – 556 кв.м.торг. пл. на 1000 населения.
    Замечание: за счет каких именно объектов планируется выполнение данного норматива в отношении жителей территории в пределах ПДП?
    В п. 8 «Концепция размещения объектов культурно-бытового назначения в жилом районе «Восточный» (стр. 62) сказано: «в соответствии с постановление Совета Министров Республики Беларусь от 30 мая 2003 г. № 724 «О мерах по внедрению системы государственных социальных стандартов по обслуживанию населения республики» с учетом последующих внесенных изменений и дополнений норматив обеспеченности населения торговой площадью по республике в целом определен в 600 кв.м. торг. площади на 1 тыс. чел. (в т. ч. микрорайонного значения – 100 кв.м. торг. площади на 1 тыс. чел.)». Действительно, указанное Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 30 мая 2003 г. № 724 содержит общереспубликанский норматив обеспеченности населения торговой площадью 600 кв.м. торг. площади на 1 тыс. чел., однако не содержит норматив «в т. ч. микрорайонного значения – 100 кв.м. торг. площади на 1 тыс. чел.». Норматив обеспеченности населения магазинами микрорайонного значения 100 кв.м. торг. площади на 1 тыс. чел. слишком мал на фоне общего норматива в 600 кв.м. торг. площади на 1 тыс. чел.
    Согласно подп. 3.1 п. 3 ст. 8 Закона Республики Беларусь от 8 января 2014 г. № 128-З «О государственном регулировании торговли и общественного питания в Республике Беларусь» (далее – Закон о торговле) городские (включая Минский городской), районные исполнительные комитеты на территории соответствующей административно-территориальной единицы в области торговли и общественного питания разрабатывают и утверждают схемы размещения стационарных торговых объектов, стационарных объектов общественного питания, торговых центров, рынков с учетом оптимального размещения магазинов шаговой доступности. Магазин шаговой доступности – магазин, в котором реализуется универсальный ассортимент товаров, либо специализированный магазин, в которых реализуются товары регулярного или частого спроса (товары повседневного спроса), расположенные в районе жилой застройки, с торговой площадью триста и менее квадратных метров (п. 11 ст. 1 Закона о торговле). При этом стационарные торговые объекты с торговой площадью до четырехсот квадратных метров, в том числе магазины шаговой доступности, стационарные объекты общественного питания с числом мест до шестидесяти создаются вне зависимости от наличия их на схемах размещения стационарных торговых объектов, стационарных объектов общественного питания, торговых центров, рынков на территории соответствующей административно-территориальной единицы (ч. 2 п. 1 ст. 13 Закона о торговле).
    Замечание: Выполнять и перевыполнять норматив обеспеченности населения торговой площадью только за счет «специализированных и универсальных объектов общественных центров городских районов, микрорайонов жилой застройки, комплексных предприятий» (п. 7.4.16 ТКП 45-3.01-116) периодического и эпизодического обслуживания недопустимо – необходимо размещение «единичных предприятий повседневного спроса» с пространственной доступностью 500 м. (шаговой доступности) в многоэтажной жилой застройке (п. 7.4.16 ТКП 45-3.01-116).
    Проектом предусматривается обеспечить проектное население объектами общественного питания из расчета 9 пос.мест/1 тыс.жит. Между тем, норматив обеспеченности населения местами в общедоступных объектах общественного питания составляет 45 мест на 1000 человек (п. 37 Перечня государственных минимальных социальных стандартов по обслуживанию населения города Минска согласно приложению, утвержденного Решением Минского городского исполнительного комитета от 26.06.2003 № 1013).
    Замечание: необходимо увеличить данный показатель в ПДП в 5 раз.
    При этом «Мероприятия по реконструкции и модернизации территорий функциональных зон должны отвечать требованиям повышения качества среды жизнедеятельности и увеличения предоставляемых населению услуг как на самой территории, так и на прилегающих к ней участках…» (п. 5.2.2 ТКП 45-3.01-116), «Расчетную численность населения на реконструируемых жилых территориях следует определять с учетом размещения социального и коммерческого жилья различных типов и объектов общественно-социального назначения» (п. 5.2.12 ТКП 45-3.01-116).

    4.5 Учреждения культуры
    Согласно Приложения Г к ТКП 45-3.01-284 в состав «Основные технико-экономические показатели детального плана» входит показатель «Учреждения культуры – мест, мест/1000 жителей». Вместимость учреждений культуры и искусства в поселениях из расчета на 1000 жителей следует принимать согласно п. 7.4.15 ТКП 45-3.01-116.
    Замечание: представленное ПДП необходимо дополнить проектными решениями по размещению учреждений культуры и искусства.

    4.6 Сроки возведения минимально необходимых объектов социальной инфраструктуры
    На стр. 35 пояснительной записки ПДП сказано: «Проведенный анализ обеспеченности существующего населения жилого района Восточный объектами культурно-бытового назначения позволяет сделать следующие выводы:
    - в целом низкий уровень обеспеченности объектами культурно-бытового назначения микрорайонного значения обусловлен отставанием темпов строительства социальной инфраструктуры от темпов строительства жилья, обеспеченность по большинству видов социально-гарантированных объектов составляет 50% и менее от норматива (за исключением школ и аптек),
    - особенно критическая ситуация с обеспеченностью жителей местами в детских дошкольных учреждениях и поликлиниках (задействованы объекты жилого района Уручье для обслуживания жителей жилого района Восточный), для исправления ситуации согласно «Схеме размещения жилищного строительства и объектов сопутствующей социальной и инженерно-транспортной инфраструктуры на территории г. Минска на 2013-2015 годы» предусмотрено строительство детского дошкольного учреждения на 210 мест и общеобразовательной школы на 930 мест в микрорайоне Восточный-5».
    Согласно ч. 3 подп. 1.8 п. 1 Указа № 72 минимально необходимые объекты социальной инфраструктуры возводятся и принимаются в эксплуатацию в районе (квартале) жилой застройки параллельно со строительством жилых домов. К минимально необходимым объектам социальной инфраструктуры относятся объекты учреждения дошкольного и общего среднего образования, медицинского обслуживания (аптеки и объекты организаций здравоохранения, оказывающих амбулаторно-поликлиническую медицинскую помощь), объекты почтовой связи, торговли и бытового обслуживания (подп. 1.11 п. 1 Указа № 72).
    Замечание: В какие сроки будут введены в эксплуатацию имеющиеся в согласно «Схеме размещения жилищного строительства и объектов сопутствующей социальной и инженерно-транспортной инфраструктуры на территории г. Минска на 2013-2015 годы» детское дошкольное учреждение на 210 мест и общеобразовательная школа на 930 мест в микрорайоне Восточный-5 и детское дошкольное учреждение в микрорайоне №2. Кто несет ответственность за невыполнение планов по социальному обеспечению населения данных микрорайонов? Будут ли выполняться вышеуказанные требования законодательства в отношении строительства минимально необходимых объектов социальной инфраструктуры на территории в пределах ПДП? Какие гарантии имеет население о недопущении повторения описанной проблемы? Ситуация, когда жилые дома возводятся и вводятся в эксплуатацию, а минимально необходимые объекты социальной инфраструктуры только «планируются» – недопустима.
    На стр. 63 пояснительной записки ПДП, в таблице 1.2 «Этапы освоения проектируемой территории у в границах внесения изменения» указаны источники финансирования объектов строительства. В том числе строительство социальной инфраструктуры микрорайона (детский сад на 160 мест, общеобразовательная школа на 510 мест, поликилиника на 850 пос./смену, комплекс спортивных сооружений) планируется финансировать из бюджетных средств.
    Однако в Указе Президента Республики Беларусь от 4 апреля 2013 г. № 150 «О внесении изменений и дополнения в Указ Президента Республики Беларусь от 17 июня 2008 г. № 337» четко определен источник финансирования строительства инфраструктурных объектов:
    «1.3. в 2008–2022 годах на земельных участках, находящихся на
    территории г. Минска и Минского района, согласно приложению 3
    строительство и ввод в эксплуатацию жилых домов, включая жилые дома
    повышенной комфортности и типовых потребительских качеств, а также
    объектов инженерной, транспортной и социальной инфраструктуры к ним
    (финансирование объектов и сооружений внутриквартальной инженерной
    и транспортной инфраструктуры к жилым домам осуществляется
    пропорционально проектируемым нагрузкам строящихся объектов),
    за исключением объектов внеквартальной инженерной и транспортной
    инфраструктуры к этим жилым домам;»;

    «2. Определить общество с ограниченной ответственностью «Трайпл»
    (далее – ООО «Трайпл») заказчиком по строительству (реконструкции,
    ремонту) объектов недвижимого имущества, жилых помещений, объектов
    инженерной, транспортной и социальной инфраструктуры к ним, названных в
    подпунктах 1.2–1.4 пункта 1 настоящего Указа (далее, если не предусмотрено
    иное, – объекты), осуществляемому в рамках инвестиционного проекта,
    реализуемого в соответствии с настоящим Указом (далее – инвестиционный
    проект). Заказчики по строительству объектов внеквартальной инженерной
    и транспортной инфраструктуры к жилым домам, названным в подпункте 1.3
    пункта 1 настоящего Указа, определяются решениями Минского горисполкома
    и Минского облисполкома.»;

    Приложение 3
    к Указу Президента
    Республики Беларусь
    17.06.2008 № 337
    (в редакции Указа Президента
    Республики Беларусь 04.04.2013 № 150)
    ПЕРЕЧЕНЬ
    земельных участков, находящихся на территории
    г. Минска и Минского района
    Земельные участки, расположенные:
    в г. Минске, площадью:
    20,66 га, военный городок № 69 «Уручье»
    4,3 га, военный городок № 31 «Госпиталь»
    в Минском районе, площадью:
    210 га, военный городок № 69 «Уручье»
    300 га, военный городок № 47а «Волма»

    Замечание: на основании каких документов в качестве источника финансирования строительства инфраструктурных объектов в жилым домам указаны бюджетные средства?

    5. Обеспеченность местами стоянки и местами хранения автотранспорта
    5.1 Места хранения автотранспорта
    Согласно п. 11.6.1 ТКП 45-3.01-116 при проектировании территорий многоквартирной жилой застройки необходимо предусматривать автомобильные стоянки (паркинги, гаражи) для хранения легковых автомобилей, микроавтобусов и других транспортных средств, принадлежащих гражданам, а их вместимость принимается по расчетному уровню автомобилизации на расчетный срок действия генерального плана населенного пункта и должна составлять 100 % численности расчетного парка автомобилей, принадлежащих гражданам.
    Согласно подп. 1.3.1 направления 10.1 гл. 10 Генерального плана г. Минска необходимо принимать расчетный уровень автомобилизации на срок действия Генерального плана г. Минска (2030 год) исходя из расчета 1 автомобиль на семью, или 380 машин на 1000 жителей. При этом в настоящее время текущий уровень автомобилизации в г. Минске уже превысил указанный уровень.
    Проектная численность населения до 2030 г. – 29200 чел. Соответственно, исходя из уровня автомобилизации 380/1000, требуется 29200х(380/1000)=11096 м/мест хранения (в гаражах, паркингах, на стоянках) к концу срока реализации ПДП.
    Согласно п. 11.6.1 ТКП 45-3.01-116 «Для г. Минска и крупных городов в условиях реконструкции следует предусматривать территории для автостоянок легковых автомобилей: для периферийных зон проживания населения – 100 %-ную обеспеченность в зоне нормативной доступности; для срединных зон – не менее 80 % обеспеченности, для центральной зоны – не менее 60 % обеспеченности». Проектируемая территория расположена за кольцевой автодорогой и относится к периферийной зоне (п. 2.3 гл. 1 Генерального плана г. Минска). Соответственно, необходимо предусматривать территории для автостоянок легковых автомобилей из расчета 100 %-ной обеспеченности (11096 м/мест) в зоне нормативной доступности.
    Между тем, проектом предусматривается для обеспечения проектного населения размещение к 2030 г. только 5617 мест хранения автотранспорта (стоянки).
    Допускается учитывать в качестве мест хранения автомобилей места на парковках, на которых обеспечиваются условия для хранения автомобилей согласно Указа Президента Республики Беларусь «Об упорядочении работы автомобильных стоянок и автомобильных парковок» от 3 октября 2006 г. № 589» (подп. 11.6.1 ТКП 45-3.01-116).
    Согласно подп. 1.1 п. 1 Указа № 589 под автомобильной парковкой понимается место стоянки транспортных средств, организованное в соответствии с Правилами организации (строительства), эксплуатации автомобильных стоянок и автомобильных парковок и пользования ими, утв. Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 05.01.2007 № 9 (далее – Правила). Согласно п. 30 Правил «На автомобильных парковках осуществляется стоянка транспортных средств без оформления договора хранения транспортного средства и без предоставления услуги по хранению транспортного средства». Таким образом, парковки (в т.ч. размещаемые возле жилых домов) учитываться в качестве мест хранения автомобилей не могут.

    5.2 Места стоянки автотранспорта (парковки)
    Для районов новой жилой застройки обеспеченность местами стоянки автомобилей следует принимать не менее 25 % от расчетного уровня обеспеченности автомобилями (п. 11.6.6 ТКП 45-3.01-116). Максимальная дальность пешеходного подхода к автомобильным парковкам от жилых домов определена в п. 11.6.8 и табл. 11.6 ТКП 45-3.01-116. Соответственно, все жилые дома (как планируемые к строительству, так и сохраняемые), должны быть обеспечены парковками из расчета 25% от норматива обеспеченности местами хранения и размещены на нормативном расстоянии от жилого дома. При этом замена парковок возле жилых домов на стоянки (паркинги) будет противоречить требованию п. 11.6.6 ТКП 45-3.01-116.
    Согласно п. 11.6.12 ТКП 45-3.01-116 для объектов общественного и прозводственного назначения вместимость автомобильных парковок следует определять по расчету для конкретного объекта, исходя из его посещаемости, уровня автомобилизации населения, количества персонала, работающего на объекте, и других факторов, а при отсутствии расчетов следует ориентироваться на показатели, приведенные в Приложении В к ТКП 45-3.01-116. Соответственно, объекты нежилого назначения должны обеспечиваться парковками, а не стоянками, что подтверждает и наименование Приложении В «Ориентировочный расчет вместимости автомобильных парковок» к ТКП 45-3.01-116.
    В п. 4 Указа № 589 сказано: «Не взимается плата за парковку на автомобильных парковках, расположенных на рынках, возле торговых объектов и объектов социально-культурного назначения в границах, определенных местными исполнительными и распорядительными органами». Выполнить данное требование можно лишь при обеспечении указанных объектов парковками, но не стоянками.
    Между тем, проектом предусматривается размещение на территории в границах ПДП значительного количества разного рода объектов общественного (в т.ч. и административного) назначения. При обеспечении общественных объектов не только парковками, но и стоянками (паркингами), помимо вопроса о соответствии таких подходов требованиям п. 11.6.12 ТКП 45-3.01-116 и Приложения В к ТКП 45-3.01-116, после застройки территории данными объектами возникнет следующий весьма актуальный вопрос: где будут оставлять свои автомобили многочисленные сотрудники и посетители данных объектов – в паркингах за плату либо в близлежащих дворах жилых домов бесплатно?
    Между тем, обеспечить все планируемые жилые и нежилые объекты местами стоянки (парковками) в соответствии с требованиями п. 11.6.6 ТКП 45-3.01-116 и показателями Приложения В к ТКП 45-3.01-116 не представляется возможным – для размещения парковок нормативной вместимости требуется значительный территориальный ресурс.

    5.3 Размещение автомобильных стоянок и автомобильных парковок на территории жилой застройки
    Согласно п. 11.6.5 ТКП 45-3.01-116 «Автомобильные стоянки и автомобильные парковки вместимостью более 300 машино-мест следует размещать вне кварталов, микрорайонов жилой застройки в специально выделяемых, обособленных коммунальных зонах жилых районов, на территориях коммунально-складской и промышленной застройки поселений».
    Согласно п. 20 Санитарных норм и правил «Требования к организации санитарно-защитных зон предприятий, сооружений и иных объектов, являющихся объектами воздействия на здоровье человека и окружающую среду», утвержденных Постановлением Министерства здравоохранения Республики Беларусь 15.05.2014 № 35 (далее – СанПиН № 35) «Выезд-въезд из автомобильных стоянок и автомобильных парковок, расположенных на территории жилой застройки, должны быть организованы на улично-дорожную сеть населенного пункта, исключая организацию движения автотранспорта по внутридворовым проездам…».
    На территории жилой застройки могут размещаться паркинги. Паркинги (в т.ч. подземные и встроенные в жилые дома) являются объектом «гараж-стоянка (автомобильная стоянка)» (п. 3.1.4–3.1.16 ТКП 45-3.02-25-2006 «Гаражи-стоянки и стоянки автомобилей. Нормы проектирования»). Соответственно, для выполнения требований п. 20 СанПиН № 35 данные объекты должны располагаться либо вне пределов дворовых территорий либо иметь самостоятельные проезды, отдельные от внутридворовых проездов.
    В п. 5 СанПиНа № 35 дается определение следующего термина: «автомобильная парковка – место стоянки транспортных средств, представляющее собой участок проезжей части автомобильной дороги, улицы и дороги населенного пункта или прилегающей к ним территории;», исходя из которого, для целей СанПиНа № 35 места стоянки автотранспорта, расположенные на территории жилой застройки (в т.ч. на дворовых территориях возле жилых домов) относятся к автомобильным парковкам. Соответственно, уже на этапе разработки детальных планов необходимо:
    а) резервировать территорию для обеспечения жилых домов местами стоянки автотранспорта (парковки) нормативной вместимости (п. 11.6.6 ТКП 45-3.01-116) за пределами дворовых территорий, соблюдая при этом требования п. 11.6.8 и табл. 11.6 ТКП 45-3.01-116 по пешеходной доступности (максимальное расстояние от жилых домов до парковок),
    либо
    б) предусматривать отдельные проезды по дворовым территориям, используемые исключительно для выезда-въезда из автомобильных парковок, размещаемых на дворовой территории, что приводит к необходимости увеличения дворовых территорий и разрывов между жилыми домами.
    Замечание: для подтверждения возможности выполнения требований п. 20 СанПиНа № 35 с одновременным выполнением требований п. 11.6.6 ТКП 45-3.01-116, п. 11.6.8 и табл. 11.6 ТКП 45-3.01-116 при размещении автомобильных парковок на территории жилой застройки, а также возможности размещения автомобильных стоянок (паркингов) на территории жилой застройки необходимо разработать в составе ПДП эскиз застройки и благоустройства территории в соответствии с п. 5 ст. 44 Закона «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности» с обозначением на эскизе мест размещения жилых домов и основных элементов благоустройства придомовых территорий (проезды и парковки), а также автомобильных стоянок (паркингов).

    6. Обеспеченность озелененными территориями
    Согласно обязательного Приложения Г к ТКП 45-3.01-284 в состав таблицы «Основные технико-экономические показатели детального плана» входят показатели:
    Озелененность территории – %;
    Обеспеченность озелененными территориями общего пользования – кв.м./чел.
    Замечание: необходимо дополнить ПДП данными показателями с учетом п. 9.1.2 ТКП 45-3.01-116-2008 (9-10м2/чел в жилой зоне г.Минска).

    7. Улично-дорожная сеть
    Территория существующей жилой застройки обеспечена узкими улицами с небольшой пропускной способностью. Без расширения существующих улиц после застройки территории возникнет угроза транспортного коллапса. При расширении улиц необходимо соблюдать требования п. 5.1.1 ТКП 45-3.03-227-2010 «Улицы населенных пунктов Строительные нормы проектирования», который регламентирует «отступ жилой застройки от красных линий». Будут ли соблюдаться требования п. 5.1.1 ТКП 45-3.03-227 при расширении улиц в существующей жилой застройке?
    Замечание: в целях недопущения значительного ухудшения транспортной инфраструктуры необходимо отразить в ПДП проектные решения по опережающему развитию дорожной сети, а также решения по расширению существующей дорожной сети в условиях существующей застройки.

    8. Эскиз застройки и благоустройства. Проект благоустройства
    Согласно п. 4 ст. 44 Закона «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности» в детальном плане определяются «параметры… благоустройства территорий». Так как ПДП включает застроенную жилую территорию, то в нем необходимо определить параметры благоустройства придомовых территорий не только возводимых, но и сохраняемых жилых домов.
    В настоящее время благоустройство придомовых территорий сохраняемых по ПДП многоквартирных жилых домов не в полной мере соответствует требованиям действующих ТНПА (ширина проездов, количество мест стоянки возле жилых домов и др.). Согласно п. 3.6 гл. 2 Генерального плана г. Минска необходимо «разработать и реализовать программу градостроительной реконструкции всех сложившихся районов многоквартирной жилой застройки с инженерным обустройством автомобильных парковок индивидуального легкового транспорта на придомовых территориях».
    При благоустройстве придомовых территорий сохраняемых жилых домов необходимо одновременно:
    а) разместить на нормативном расстоянии от жилых домов места стоянки автотранспорта (п. 11.6.8 и табл. 11.6 ТКП 45-3.01-116) нормативной вместимости (п. 11.6.6 ТКП 45-3.01-116) и соблюсти при этом требования к функциональному использованию остающейся придомовой территории;
    б) сохранить озелененные участки из расчета 9 кв.м. на 1 проживающего (п. 9.1.2 и табл. 9.1 ТКП 45-3.01-116);
    в) привести к нормативным требованиям внутридворовые проезды, площадки для отдыха, игр и хозяйственных целей;
    г) соблюсти градостроительные и санитарные нормы по расстоянию от указанных объектов до зданий и расстоянию между указанными объектами (от внутридворового проезда до фасада здания; от парковки до детской игровой площадки; от площадки для сбора мусора до окон жилых домов, детской игровой площадки).
    Соответственно, необходимо резервирование в ПДП территориального ресурса для осуществления данных мероприятий. Между тем, информация о конкретных мероприятиях по благоустройству придомовых территорий сохраняемых жилых многоквартирных домов и сроках их проведения в материалах экспозиции отсутствовала. При этом ПДП может включать в себя эскиз застройки и благоустройства территории (п. 5 ст. 44 Закона «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности»).
    Согласно п. 5.3.12 ТКП 45-3.03-227-2010 «Улицы населенных пунктов Строительные нормы проектирования» (с учетом Изменения № 2) «Проезды на дворовых территориях в районах многоквартирной жилой застройки для крупных и крупнейших городов следует предусматривать кольцевыми для круглосуточного беспрепятственного проезда специального транспорта».
    Исходя и с вышеуказанного и с целью выполнения требований п.п. 4 и 5 ст. 44 Закона «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности», п.п. 5.2.1 и 5.2.2 ТКП 45-3.01-116, п. 5.3.12 ТКП 45-3.03-227, п. 20 СанПиНа № 35 необходимо:
    а) включить в состав ПДП эскиз застройки и благоустройства территории, на котором отразить основные элементы благоустройства придомовых территорий (проезды и места стоянки автотранспорта) не только вновь возводимых, но и сохраняемых жилых домов;
    б) предусмотреть на 1-м этапе реализации ПДП градостроительную реконструкцию придомовых территорий сохраняемых жилых многоквартирных домов с размещением мест стоянки автомобилей нормативной вместимости на нормативном расстоянии от жилых домов;
    в) включить в утверждаемую часть ПДП требование о разработке на 1-м этапе реализации ПДП проекта благоустройства придомовых территорий сохраняемых жилых домов в соответствии с нормами п. 1 ст. 51 Закона «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности».

    9. Выводы
    Исходя из вышеизложенного с целью обеспечения благоприятной окружающей среды проживания населения уменьшить жилищный фонд, планируемый к возведению и с целью возможности обеспечения общественного фонда парковками (а не стоянками) согласно нормативов, уменьшить планируемый объем общественного и производственного фонда, предлагается доработать ПДП с учетом следующих замечаний и предложений:
    1. откорректировать расчет проектной численности населения района из условия обеспеченности населения жилищным фондом 24-26м2/чел. и привести в соответствие с расчетом обеспечение населения социальной, транспортной инфраструктурой;
    2. увеличить расчетную среднюю обеспеченность населения детскими дошкольными учреждениями до 40-45мест/1000чел., увеличить расчетную среднюю обеспеченность населения школами до 140-150мест/1000чел.
    3. откорректировать проектные решения по строительству жилых зданий из КПД на здания индивидуальных проектов;
    4. выполнить эскиз благоустройства территории района, в т.ч. с указанием мест размещения открытых спортивных площадок и решениями по реконструкции придомовых территорий;
    5. предусмотреть выполнение норматива обеспеченности населения предприятиями торговли (600/1000) не за счет крупных торговых центров, а за счет объектов торговли шаговой доступности, особенно - продовольственных;
    6. обеспечить выполнение норматива обеспеченности населения объектами общественного питания (45/1000), предусмотрев размещение таких объектов на первых этажах запланированных к строительству жилых домов индивидуальных проектов;
    7. дополнить ПДП решениями по размещению объектов культуры и искусства;
    8. предусмотреть деление территории застройки с первоочередным введением в эксплуатацию объектов социального и транспортного обеспечения населения;
    9. откорректировать ПДП исходя из принципа максимального сохранения существующих зеленых насаждений и недопущения ухудшения экологической ситуации района;
    10. откорректировать решения по транспортному сообщению с учетом реального отсутствия в ближайших планах строительства станции метро «Смоленская» и двухуровневой транспортной развязки;
    11. разместить места хранения автотранспорта (стоянки, паркинги, гаражи) для обеспечения ими населения в соответствие с требованиями ТНПА;
    12. уточнить расчет обеспеченности населения продовольственными магазинами с учетом отсутствующего в расчетах торгового объекта «Белмаркет», строящегося на данный момент по ул. 50 лет Победы (между жилыми домами №3 и №5); торгового объекта «Евроопт», строящегося на данный момент по ул. Героев 120 дивизии (рядом с жилым домом №25); торгового объекта ПК ООО «Бареф» по ул. 50 лет Победы (между жилыми домами №1 и №3);
    13. уточнить расчет суммарной жилой площади и населения микрорайона с учетом отсутствующих в расчетах жилых зданий №3/1, №5/1 по ул. 50 лет Победы, введенных в эксплуатацию в 2013-14 гг;
    14. исключить указание бюджетных средств в качестве источника финансирования строительства социальной инфраструктуры к жилым домам, указать источник финансирования строительства социальной инфраструктуры к жилым домам в соответствии с п.2 Указа Президента Республики Беларусь №150 от 4 апреля 2013 г.;
    15. предусмотреть на 1-м этапе реализации ПДП градостроительную реконструкцию придомовых территорий сохраняемых жилых многоквартирных домов с размещением мест стоянки автомобилей;
    16. включить в утверждаемую часть ПДП требование о разработке на 1-м этапе реализации ПДП проекта благоустройства придомовых территорий сохраняемых жилых домов.

    Одновременно Администрации Первомайского района г. Минска и Мингорисполкому предлагается:
    1. включить в условия по отводу земельных участков рассматриваемого района требования по первоочередному строительству объектов социального и транспортного обеспечения населения;
    2. официально сообщить о реальных сроках ввода в эксплуатацию объектов социального обеспечения, ранее предусматривавшихся в проектах генеральных планов микрорайонов №2, №5 с указанием ответственных должностных лиц;
    3. официально сообщить о том, для каких целей установлено ограждение территории между жилыми домами №15 и №23 по ул. 50 лет Победы, учитывая, что в соответствии с действующим ПДП (разработчик РУП «Управление военного проектирования», объект 69/М-3, 2008г.), на данном участке земли расположен объект социально-гарантированного обслуживания населения;
    4. официально сообщить о том, как был исполнен п.8 Положения о порядке проведения общественных обсуждений в области архитектурной, градостроительной и строительной деятельности, в редакции Постановления Совета Министров Республики Беларусь 10.02.2014 № 109.
    5. официально сообщить о причинах выделения земельных участков в целях строительства объектов, относящихся к функциональной зоне, не соответствующей действующему ПДП (разработчик РУП «Управление военного проектирования», объект 69/М-3, 2008г.), в т.ч.:
    • Автоцентр «Ауди» со станцией техобслуживания автомобилей, относящийся к коммунально-хозяйственной зоне, расположен на территории проектируемых объектов социально-гарантированного обслуживания населения;
    • три секции жилых домов, пристроенных к жилым домам №1, №3, №5 по ул. 50 лет расположены на территории социально-гарантированного обслуживания населения.

    Исходя из вышеизложенного с целью обеспечения благоприятной окружающей среды проживания населения уменьшить жилищный фонд, планируемый к возведению и с целью возможности обеспечения общественного фонда парковками (а не стоянками) согласно нормативов, уменьшить планируемый объем общественного и производственного фонда, предлагается доработать ПДП с учетом следующих замечаний и предложений:
    1. откорректировать расчет проектной численности населения района из условия обеспеченности населения жилищным фондом 24-26м2/чел. и привести в соответствие с расчетом обеспечение населения социальной, транспортной инфраструктурой;
    2. увеличить расчетную среднюю обеспеченность населения детскими дошкольными учреждениями до 40-45мест/1000чел., увеличить расчетную среднюю обеспеченность населения школами до 140-150мест/1000чел.
    3. откорректировать проектные решения по строительству жилых зданий из КПД на здания индивидуальных проектов;
    4. выполнить эскиз благоустройства территории района, в т.ч. с указанием мест размещения открытых спортивных площадок и решениями по реконструкции придомовых территорий;
    5. предусмотреть выполнение норматива обеспеченности населения предприятиями торговли (600/1000) не за счет крупных торговых центров, а за счет объектов торговли шаговой доступности, особенно - продовольственных;
    6. обеспечить выполнение норматива обеспеченности населения объектами общественного питания (45/1000), предусмотрев размещение таких объектов на первых этажах запланированных к строительству жилых домов индивидуальных проектов;
    7. дополнить ПДП решениями по размещению объектов культуры и искусства;
    8. предусмотреть деление территории застройки с первоочередным введением в эксплуатацию объектов социального и транспортного обеспечения населения;
    9. откорректировать ПДП исходя из принципа максимального сохранения существующих зеленых насаждений и недопущения ухудшения экологической ситуации района;
    10. откорректировать решения по транспортному сообщению с учетом реального отсутствия в ближайших планах строительства станции метро «Смоленская» и двухуровневой транспортной развязки;
    11. разместить места хранения автотранспорта (стоянки, паркинги, гаражи) для обеспечения ими населения в соответствие с требованиями ТНПА;
    12. уточнить расчет обеспеченности населения продовольственными магазинами с учетом отсутствующего в расчетах торгового объекта «Белмаркет», строящегося на данный момент по ул. 50 лет Победы (между жилыми домами №3 и №5); торгового объекта «Евроопт», строящегося на данный момент по ул. Героев 120 дивизии (рядом с жилым домом №25); торгового объекта ПК ООО «Бареф» по ул. 50 лет Победы (между жилыми домами №1 и №3);
    13. уточнить расчет суммарной жилой площади и населения микрорайона с учетом отсутствующих в расчетах жилых зданий №3/1, №5/1 по ул. 50 лет Победы, введенных в эксплуатацию в 2013-14 гг;
    14. исключить указание бюджетных средств в качестве источника финансирования строительства социальной инфраструктуры к жилым домам, указать источник финансирования строительства социальной инфраструктуры к жилым домам в соответствии с п.2 Указа Президента Республики Беларусь №150 от 4 апреля 2013 г.;
    15. предусмотреть на 1-м этапе реализации ПДП градостроительную реконструкцию придомовых территорий сохраняемых жилых многоквартирных домов с размещением мест стоянки автомобилей;
    16. включить в утверждаемую часть ПДП требование о разработке на 1-м этапе реализации ПДП проекта благоустройства придомовых территорий сохраняемых жилых домов.

    Одновременно Администрации Первомайского района г. Минска и Мингорисполкому предлагается:
    1. включить в условия по отводу земельных участков рассматриваемого района требования по первоочередному строительству объектов социального и транспортного обеспечения населения;
    2. официально сообщить о реальных сроках ввода в эксплуатацию объектов социального обеспечения, ранее предусматривавшихся в проектах генеральных планов микрорайонов №2, №5 с указанием ответственных должностных лиц;
    3. официально сообщить о том, для каких целей установлено ограждение территории между жилыми домами №15 и №23 по ул. 50 лет Победы, учитывая, что в соответствии с действующим ПДП (разработчик РУП «Управление военного проектирования», объект 69/М-3, 2008г.), на данном участке земли расположен объект социально-гарантированного обслуживания населения;
    4. официально сообщить о том, как был исполнен п.8 Положения о порядке проведения общественных обсуждений в области архитектурной, градостроительной и строительной деятельности, в редакции Постановления Совета Министров Республики Беларусь 10.02.2014 № 109.
    5. официально сообщить о причинах выделения земельных участков в целях строительства объектов, относящихся к функциональной зоне, не соответствующей действующему ПДП (разработчик РУП «Управление военного проектирования», объект 69/М-3, 2008г.), в т.ч.:
    • Автоцентр «Ауди» со станцией техобслуживания автомобилей, относящийся к коммунально-хозяйственной зоне, расположен на территории проектируемых объектов социально-гарантированного обслуживания населения;
    • три секции жилых домов, пристроенных к жилым домам №1, №3, №5 по ул. 50 лет расположены на территории социально-гарантированного обслуживания населения.

    Смотрите также

    За информацию в шапке благодарим Vival-di, RET_FRAN, tema216
  • tema216 Junior Member
    офлайн
    tema216 Junior Member

    91

    14 лет на сайте
    пользователь #223571

    Профиль
    Написать сообщение

    91
    # 16 января 2015 15:15

    Ну да, глупо требовать сохранить деревья, когда в Указе сказано что их можно срубать с передачей древесины в лес.хозяйства...

    Искусство создания климата
  • Dmitrys10 Member
    офлайн
    Dmitrys10 Member

    101

    10 лет на сайте
    пользователь #1264214

    Профиль
    Написать сообщение

    101
    # 16 января 2015 15:38
    tema216:

    Кстати, тут кто-то спрашивал, что у нас работает несколько групп. Так вот, только на 4х из пройденных мной подъездах я видел не мои объявления....

    Возьмусь за 5 мкр сегодня-завтра

  • tema216 Junior Member
    офлайн
    tema216 Junior Member

    91

    14 лет на сайте
    пользователь #223571

    Профиль
    Написать сообщение

    91
    # 16 января 2015 16:15

    Добавил в текст выводов вот такой пункт в адрес Администрации:
    5. официально сообщить о причинах выделения земельных участков в целях строительства объектов, относящихся к функциональной зоне, не соответствующей действующему ПДП (разработчик РУП «Управление военного проектирования», объект 69/М-3, 2008г.), в т.ч.:
    • Автоцентр «Ауди» со станцией техобслуживания автомобилей, относящийся к коммунально-хозяйственной зоне, расположен на территории проектируемых объектов социально-гарантированного обслуживания населения;
    • три секции жилых домов, пристроенных к жилым домам №1, №3, №5 по ул. 50 лет расположены на территории социально-гарантированного обслуживания населения.

    Искусство создания климата
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23781

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23781
  • tema216 Junior Member
    офлайн
    tema216 Junior Member

    91

    14 лет на сайте
    пользователь #223571

    Профиль
    Написать сообщение

    91
    # 16 января 2015 17:27 Редактировалось tema216, 2 раз(а).

    Ну да, молодцы. Откуда это у них нормативы в 35 мест в садиках и 100 мест в школах?
    Дополнил текст замечаний описанием ситуации с поликлиниками в Уручье, где будут обслуживаться еще и население ПВТ и "зеленых горок" по ул. Пономарева

    Искусство создания климата
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23781

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23781
    # 16 января 2015 17:34

    tema216, по моей информации, был Приказ Минздрава от 2002 г. по этому вопросу. В базах НПА его нет. Действует ли он - сомневаюсь. Будет ли выполняться требования Кодекса об образовании при таких нормативах - сомневаюсь.
    Но тут главное иное. В ответе идут ссылки только на ТНПА (ТКП и др.), но не НПА. Причину указывал: проектировщики разрабатывают проекты по ТНПА, а НПА их не волнуют. При этом выполнение требования ТНПА не означает автоматически выполнение требований НПА,
    В этом и сила предложенной методики общ. обс. ПДП - опора на НПА, которые для многих - откровение.

    Не тормози – включай мозги
  • Удивленный_Пингвин Куратор team
    офлайн
    Удивленный_Пингвин Куратор team

    558

    14 лет на сайте
    пользователь #311765

    Профиль
    Написать сообщение

    558
    # 16 января 2015 18:30 Редактировалось Удивленный_Пингвин, 8 раз(а).

    Жители военного городка Уручье хотят подать в суд на "Трайпл" за вырубку деревьев
    Читать полностью: http://realty.тутву/news/expertise/431664.html

    Нет слов
    Покажите мне этих юристов...

    Бесконечный цикл - это когда сонного человека укрывают треугольным одеялом.
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23781

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23781
    # 16 января 2015 18:56

    Удивленный_Пингвин,

    Покажите мне этих юристов...

    Видимо, все те же
    Прокуратура Минска признала законной вырубку деревьев в Уручье
    Что характерно - вообще не упоминается ПДП

    Не тормози – включай мозги
  • Удивленный_Пингвин Куратор team
    офлайн
    Удивленный_Пингвин Куратор team

    558

    14 лет на сайте
    пользователь #311765

    Профиль
    Написать сообщение

    558
    # 16 января 2015 19:39 Редактировалось Удивленный_Пингвин, 14 раз(а).
    tema216:

    5. официально сообщить о причинах выделения земельных участков в целях строительства объектов, относящихся к функциональной зоне, не соответствующей действующему ПДП (разработчик РУП «Управление военного проектирования», объект 69/М-3, 2008г.), в т.ч.:
    • Автоцентр «Ауди» со станцией техобслуживания автомобилей, относящийся к коммунально-хозяйственной зоне, расположен на территории проектируемых объектов социально-гарантированного обслуживания населения;

    А чиновники этого и не отрицали:

    Предоставленный ООО «ЭЙС-МОТОРС» земельный участок входит в условные границы территорий объектов социально-гарантированного обслуживания.

    Проект «Внесение изменений в градостроительный проект детального планирования территории жилой застройки поселка Восточный» разработан УП «Управление военного проектирования» по заказу Комитета архитектуры и градостроительства Мингорисполкома на основании решения Мингорисполкома «О внесении изменений в градостроительный проект» (№ 1783 от 09.08.2007).

    В целях проведения общественного обсуждения проекта «Внесение изменений в градостроительный проект детального планирования территории жилой застройки поселка Восточный» в соответствии с Инструкцией о порядке организации и проведения общественного обсуждения градостроительных проектов, вопросов благоустройства, жилищного и иного строительства в г.Минске, утвержденной решением Мингорисполкома от 27.11.2008 № 2794, распоряжением администрации Первомайского района г.Минска от 24.02.2009 № 37р была создана рабочая группа.

    Общественное обсуждение проведено в период с 11.03.2009 по 25.03.2009 посредством экспозиции фотоматериалов, графических и текстовых материалов обосновывающей и утверждаемой части проекта в помещении КУП «ЖЭУ-123» УП «ЖРЭО Первомайского района г.Минска». Представление экспозиции состоялось 18.03.2009 в 17.00 в помещении КУП «ЖЭУ-123».

    Объявление о сроках и месте проведения общественного обсуждения было опубликовано в газете «Минский курьер», а также на информационных стендах КУП «ЖЭУ-123».

    Учитывая, что в ходе общественного обсуждения возражений против реализации указанного проекта не поступило, протоколом от 03.04.2009 проект «Внесение изменений в градостроительный проект детального планирования территории жилой застройки поселка Восточный» рекомендован к утверждению.

    Решением Мингорисполкома от 10.06.2010 № 1332 «О внесении изменений и дополнений в градостроительный проект» внесены изменения и дополнения в градостроительный проект детального планирования территории жилой застройки поселка Восточный, утвержденный решением Мингорисполкома от 30.03.2006 № 517 «О перспективном развитии военного городка Восточный и утверждении градостроительного проекта детального планирования».

    Т.е. Ауди-центр начал строиться уже после утверждения изменений в ПДП.

    Добавлено спустя 37 минут 55 секунд

    По Выводам:

    14. исключить указание бюджетных средств в качестве безальтернативного источника финансирования строительства социальной инфраструктуры к жилым домам, указать источник финансирования строительства социальной инфраструктуры к жилым домам в соответствии с п.2 Указа Президента Республики Беларусь №337 о17 июня 2008 г. (действующая редакция)

    И еще: Я не уверена, что предложение найдет понимание, так что решайте, наглеть ли до такой степени:

    предложить Администрации Первомайского района г.Минска, принимая во внимание уже ведущееся жилое строительство в микрорайоне Восточный-7("Лесной городок" ) запланировать выделение бюджетных средств на поэтапное строительство социальных объектов, предусмотренных в обсуждаемом Проекте, в 2016-2020 гг. и определить порядок возмещения ООО "Трайпл" расходов, понесенных им на первоочередное строительство данных объектов за счет собственных средств, а также предусмотреть возможность привлечение средств спонсоров.

    .
    Т.е. По последней версии Трайпл не обязан передавать готроду это все безвозмездно, но кто и где определил, что Трайпл не может вести это строительство за счет собственных средств(с последующей компенсацией их за счет бюджетных), а также благотворительной или спонсорской помощи?

    Добавлено спустя 28 минут 6 секунд

    На стр. 63 пояснительной записки ПДП, в таблице 1.2 «Этапы освоения проектируемой территории у в границах внесения изменения» указаны источники финансирования объектов строительства. В том числе строительство социальной инфраструктуры микрорайона (детский сад на 160 мест, общеобразовательная школа на 510 мест, поликилиника на 850 пос./смену, комплекс спортивных сооружений) планируется финансировать исключительно из бюджетных средств.
    Однако в Указе Президента Республики Беларусь от 17 июня 2008 г. № 337(действующая редакция) постановлено:
    1. Осуществить:
    ....
    1.3. в 2008–2022 годах на земельных участках, находящихся на территории г. Минска и Минского района, согласно Приложению 3 строительство и ввод в эксплуатацию жилых домов, включая жилые дома повышенной комфортности и типовых потребительских качеств, а также объектов инженерной, транспортной и социальной инфраструктуры к ним (финансирование объектов и сооружений внутриквартальной инженерной и транспортной инфраструктуры к жилым домам осуществляется пропорционально проектируемым нагрузкам строящихся объектов), за исключением объектов внеквартальной инженерной и транспортной инфраструктуры к этим жилым домам
    2.…..
    Принять к сведению, что ООО «Трайпл» осуществляет строительство (реконструкцию, ремонт) объектов недвижимого имущества, названных:
    ….
    в подпункте 1.3 пункта 1 настоящего Указа, за счет собственных и привлеченных средств.

    Приложение 3
    к Указу Президента
    Республики Беларусь
    17.06.2008 № 337
    (в редакции Указа Президента
    Республики Беларусь 04.04.2013 № 150)
    ПЕРЕЧЕНЬ
    земельных участков, находящихся на территории
    г. Минска и Минского района
    Земельные участки, расположенные:
    в г. Минске, площадью:
    20,66 га, военный городок № 69 «Уручье»
    4,3 га, военный городок № 31 «Госпиталь»
    в Минском районе, площадью:
    210 га, военный городок № 69 «Уручье»
    300 га, военный городок № 47а «Волма»
    Замечание: на основании каких документов в качестве источника финансирования строительства инфраструктурных объектов в жилым домам указаны только бюджетные средства?

    Бесконечный цикл - это когда сонного человека укрывают треугольным одеялом.
  • tema216 Junior Member
    офлайн
    tema216 Junior Member

    91

    14 лет на сайте
    пользователь #223571

    Профиль
    Написать сообщение

    91
    # 16 января 2015 23:08

    ок. если пдп уже корректировался, то в обсуждаемом пдп нужно было ссылаться на корректированный пдп, а не изначальный от 2008г, где на месте ауди - социалка предусматривалась.
    про возмещение средств и тд смысла писать не вижу, тк обсуждается пдп (то есть проект), а не финансовые потоки.

    Искусство создания климата
  • slavin-vyacheslav Neophyte Poster
    офлайн
    slavin-vyacheslav Neophyte Poster

    19

    12 лет на сайте
    пользователь #494887

    Профиль
    Написать сообщение

    19
    # 16 января 2015 23:26

    Вячеслав Пилипук действует машстабно, как говориться -по всем направлениям. Это из его опыта управленца,хорошую часть из которого, как я знаю, он получил в работе с одним очень известным певцом и композитором в России ещё в 90-х. Сам Пилипук, как управленец- нацелен на результат. И с Ауди центром с поддержкой жителей - всё сложилось, конечно иначе. Со своей стороны Вячеслав Пилипук сделал всё. И он понимает, что в этот раз без активности жителей ничего не будет. Т.к. главный вопрос- Как заставить чиновника принять в зачёт предложения жителей и внести их в ПДП? Еслми этого не решить, то даже конверт с предложениями не откроют и напишут стандартный ответ.Т.к. они прут к своей цели-не собираясь учитывать мнение жильцов. Пилипук сам ничего не сделает.Какие есть предложения? Действия Пилипука только помогают делу разумной застройки городка . Он сам против застройки во вред благополучию местных жителей.Можно строить-но учитывая все нормы-такова его позиция!!! я знаю это лично от него-он постоянно это озвучивает. И нет вырубки особо ценных городских лесов!!!Пилипук использует весь свой потенциал- временной, физический, умственный, материальный на это дело, действуя не только в своих интересах- но и общих в первую очередь, используя свои навыки, опыт, компетентность, умение управлять.Он понимает, что все, кто задействован в этом процессе- те кто работает над законодательством, замечаниями, пробивает чиновников-все делают важную общую работу, вклад каждого весом и только все вместе достигнут результата- ни он без остальных, ни остальные без управленцев. Важно не противопоставлять себя друг другу, а идти рука об руку. Но уже сейчас процесс приобрёл необратимый характер-от Пилипука уже ничего практически не зависит-много людей дойдут до конца, даже, если Пилипук отойдёт от дел- многие мотивированы. Но предстоит решить главные задачи- каким образом жителям оказать влияние на чиновников, чтобы предложения граждан были приняты и весены в ПДП? Поможем в этом друг другу!!!Я пообщаюсь с Вячеславом, что он думает на этот счёт. А что вы думаете? какие предложения?

    Добавлено спустя 2 минуты

    http://realty.[censored]/news/expertise/431664.html

  • zauberhut Neophyte Poster
    офлайн
    zauberhut Neophyte Poster

    3

    9 лет на сайте
    пользователь #1491820

    Профиль
    Написать сообщение

    3
    # 17 января 2015 00:47

    Здравствуйте.
    Я, конечно, не в состоянии прочитать сразу все 10 страниц форума, да еще и вникнуть во все прилагаемые вкладки по документам, обнаружив сегодня на двери подъезда информацию про обсуждение темы застройки.
    Но, у меня создается впечатление, что на форуме общаются считанные люди, и только они понимают, о чем они говорят. Но мне кажется, чтобы получить поддержку как можно большего числа жителей, нужно попытаться быть проще и понятнее.
    Я - обычный житель "военного городка", я обеими руками против масштабной застройки этого района и тем более с уничтожением зеленых насаждений. Если бы это было возможно, то можно было бы и метро не планировать строить, так как именно из-за этих планов все беды и начинаются. Не думаю, что мы - местные жители, можем что то изменить, но я готова поставить свою подпись под любым документом, у которого есть хоть какой то шанс. Я только пока, убейте, не понимаю, где и как это сделать!!!)))

  • slavin-vyacheslav Neophyte Poster
    офлайн
    slavin-vyacheslav Neophyte Poster

    19

    12 лет на сайте
    пользователь #494887

    Профиль
    Написать сообщение

    19
    # 17 января 2015 08:07

    Друзья,специалисты и не только. Что с инженерными сетями?Водозабор?- уже сейчас перебои с водой на Рогачёвской и Почтовой,а ещё не подключены построенные 4 19-этажных дома.При их подключении будут установлены более мощные насосы,чтобы подать воду и обеспечить необходимое давление в системе- это приведёт к тому,что из общего водозабора водоснабжение в первую очередь будет обеспечивать новые дома!!!!!! Скорость разбора воды будет превышать скорость подачи из скважины в хранилище и ,как результат - грязная вода .Все подключения к существующим сетям?так? Тепло? Электроэнергия? сейчас уже перебои!!!! канализация? Ливнёвка? Всё не справиться!!!!! это главная проблема после вырубки.Строительство домов без первоначального строительства коммуникаций - НЕДОПУСТИМО, да простят меня за капс лук модераторы.С уважением,Вячеслав.Так что,кто ещё за строительство в городке без строительства новых коммуникаций? Обсуждаем,даём оценку и предложения,согласно нормам.

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23781

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23781
    # 17 января 2015 08:47

    zauberhut,

    Здравствуйте.
    Я, конечно, не в состоянии прочитать сразу все 10 страниц форума, да еще и вникнуть во все прилагаемые вкладки по документам, обнаружив сегодня на двери подъезда информацию про обсуждение темы застройки.
    Но, у меня создается впечатление, что на форуме общаются считанные люди, и только они понимают, о чем они говорят. Но мне кажется, чтобы получить поддержку как можно большего числа жителей, нужно попытаться быть проще и понятнее.

    В шапке темы есть "Шапка подписного листа" из 3-х строк - куда уже проще? Распечатываете и собираете подписи.

    Не думаю, что мы - местные жители, можем что то изменить, но я готова поставить свою подпись под любым документом, у которого есть хоть какой то шанс. Я только пока, убейте, не понимаю, где и как это сделать!!!)))

    Требуются не "подписанты", а сборщики подписей. Подписантов всегда хватает.

    Не тормози – включай мозги
  • tema216 Junior Member
    офлайн
    tema216 Junior Member

    91

    14 лет на сайте
    пользователь #223571

    Профиль
    Написать сообщение

    91
    # 17 января 2015 10:40 Редактировалось tema216, 2 раз(а).
    zauberhut:

    Здравствуйте.
    Я, конечно, не в состоянии прочитать сразу все 10 страниц форума, да еще и вникнуть во все прилагаемые вкладки по документам, обнаружив сегодня на двери подъезда информацию про обсуждение темы застройки.
    Но, у меня создается впечатление, что на форуме общаются считанные люди, и только они понимают, о чем они говорят. Но мне кажется, чтобы получить поддержку как можно большего числа жителей, нужно попытаться быть проще и понятнее.
    Я - обычный житель "военного городка", я обеими руками против масштабной застройки этого района и тем более с уничтожением зеленых насаждений. Если бы это было возможно, то можно было бы и метро не планировать строить, так как именно из-за этих планов все беды и начинаются. Не думаю, что мы - местные жители, можем что то изменить, но я готова поставить свою подпись под любым документом, у которого есть хоть какой то шанс. Я только пока, убейте, не понимаю, где и как это сделать!!!)))

    Давайте я вам разъясню, поскольку непосредственные действия в микрорайоне по расклейке объявок, предложениям по сбору подписей под текстом "замечаний и предложений" - мои.
    1. в шапке ветки есть важная ссылка - "Текст замечаний и предложений (edit by tema216) - это и есть тот документ, который я буду направлять в Администрацию р-на, содержащий анализ ТНПА и НПА, нарушенных при проектировании микрорайона. Текст этот на 17 листах. В следствие этого, я понимаю, что 99,9% населения его не изучат. Поэтому, см п.2
    2. для упрощения понимания жителей р-на сути содержания текста с замечаниями, в шапке ветки есть отдельная ссылка только на 9-й раздел текста документа: "Выводы". Это сжатая форма наших предложений к проектировщикам и администрации р-на и города. Прочтите хотя бы это, чтобы понять что именно предлагается.
    3. также в шапке ветки есть ссылка "план действий (от tema216)", где расписано что именно я планирую делать. В каких процессах я ожидаю помощи населения и тд. В плане расписано, что сделаю лично я и в чем прошу помочь других жителей р-на.
    Пожалуйста, прочтите "Выводы" и "План действий" - все ваши основные вопросы отпадут. Если какие-либо вопросы все же останутся - пишите в личку.

    П.с.: я тоже совершенно обычный житель р-на, не чиновник, не влиятельный бизнесмен, не юрист. Просто я устал от того, что я вижу в городе и стране - увеличивающееся расхождение слов и реальных дел в самом социально-ориентированном государстве. Я придерживаюсь немного другой точки зрения на счет способа воздействия на ситуацию, нежели г-н Пилипук с командой. Однако это не значит, что я и мои единомышленники не должны действовать по своему направлению. Работа 2х команд по разным направлениям увеличивает шансы на успех и создает бОльший общественный резонанс.

    П.с.с.: большое спасибо за помощь пользователям RET_FRAN, MEJIO4, Удивленный Пингвин.

    Добавлено спустя 8 минут 34 секунды

    Кстати, любопытная информация.
    Я обклеил объявлениями порядка 80 подъездов в течение 14-15 января. Что говорит о том, что "зона охвата" моих объявок приблизительно 2000-2500 квартир. Где проживают приблизительно 5000 человек.
    Какое количество новых участников данной ветки оставили свои сообщения или связались со мной через личку за это время? На данный момент - 3 человека...

    Искусство создания климата
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23781

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23781
    # 17 января 2015 11:15

    tema216,

    стати, любопытная информация.
    Я обклеил объявлениями порядка 80 подъездов в течение 14-15 января. Что говорит о том, что "зона охвата" моих объявок приблизительно 2000-2500 квартир. Где проживают приблизительно 5000 человек.
    Какое количество новых участников данной ветки оставили свои сообщения или связались со мной через личку за это время? На данный момент - 3 человека...

    Это нормально. Тут надо учитывать главное - все, буквально все, жильцы обклеенных домов из объявлений узнали о планах застройки поселка. И не надо думать, что вокруг - одни пенсионеры, далекие от интернета и ПК. Достаточно пару человек в доме, прочитавших эту тему, чтобы о ее содержании узнал весь дом.
    Кто-то уже собирает подписи самостоятельно, кто-то займется этим в ближайшее время. Но 90% аборигенов ничего делать не будут при любых обстоятельствах. Цель расклейки объявлений - проинформировать оставшихся 10%.

    Не тормози – включай мозги
  • tema216 Junior Member
    офлайн
    tema216 Junior Member

    91

    14 лет на сайте
    пользователь #223571

    Профиль
    Написать сообщение

    91
    # 17 января 2015 14:22 Редактировалось tema216, 1 раз.
    slavin-vyacheslav:

    Друзья,специалисты и не только. Что с инженерными сетями?Водозабор?- уже сейчас перебои с водой на Рогачёвской и Почтовой,а ещё не подключены построенные 4 19-этажных дома.При их подключении будут установлены более мощные насосы,чтобы подать воду и обеспечить необходимое давление в системе- это приведёт к тому,что из общего водозабора водоснабжение в первую очередь будет обеспечивать новые дома!!!!!! Скорость разбора воды будет превышать скорость подачи из скважины в хранилище и ,как результат - грязная вода .Все подключения к существующим сетям?так? Тепло? Электроэнергия? сейчас уже перебои!!!! канализация? Ливнёвка? Всё не справиться!!!!! это главная проблема после вырубки.Строительство домов без первоначального строительства коммуникаций - НЕДОПУСТИМО, да простят меня за капс лук модераторы.С уважением,Вячеслав.Так что,кто ещё за строительство в городке без строительства новых коммуникаций? Обсуждаем,даём оценку и предложения,согласно нормам.

    На данном этапе обсуждать инженерные сети не имеет никакого смысла. Дело в том, что проектирование и строительство инженерных сетей ведется не в рамках ПДП, а в рамках проектирования непосредственно каждого объекта. В случае, если подключение проектируемого объекта(ов) невозможно к существующим магистральным сетям, то эксплуатирующие сети организации (они же, кстати выдают технические условия на присоединение новых абонентов к сетям) предусматривают в своих ТУ условия по изменению пропускной способности существующих сетей, реконструкцию или увеличению мощности существующих генерирующих станций или узлов и т.д. Данные условия заказчик обязан соблюсти как в проектной документации, так и при реализации объекта.
    Поскольку ни одна эксплуатирующая организация не принимает участия в рассмотрении или согласовании проекта на стадии ПДП, то обсуждать данные вопросы нет смысла.
    От себя лишь добавлю, что любая инженерная задача имеет решение. Разница лишь в стоимости решений.

    Добавлено спустя 8 минут 45 секунд

    RET_FRAN:

    tema216,

    стати, любопытная информация.
    Я обклеил объявлениями порядка 80 подъездов в течение 14-15 января. Что говорит о том, что "зона охвата" моих объявок приблизительно 2000-2500 квартир. Где проживают приблизительно 5000 человек.
    Какое количество новых участников данной ветки оставили свои сообщения или связались со мной через личку за это время? На данный момент - 3 человека...

    Это нормально. Тут надо учитывать главное - все, буквально все, жильцы обклеенных домов из объявлений узнали о планах застройки поселка. И не надо думать, что вокруг - одни пенсионеры, далекие от интернета и ПК. Достаточно пару человек в доме, прочитавших эту тему, чтобы о ее содержании узнал весь дом.
    Кто-то уже собирает подписи самостоятельно, кто-то займется этим в ближайшее время. Но 90% аборигенов ничего делать не будут при любых обстоятельствах. Цель расклейки объявлений - проинформировать оставшихся 10%.

    Да я прекрасно это все понимаю. Поверьте, у меня нет иллюзий относительно общественной активности населения нашей страны. Минимум 50% оклеенных мной домов - дома, сданные в эксплуатацию от 1 до 10 лет назад. Тут пенсионеров очень мало. Я лишь привел красноречивый факт. Все понимают, о чем он нам говорит...
    Но на мою деятельность это никак не повлияет. :)

    Искусство создания климата
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23781

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23781
    # 17 января 2015 14:58 Редактировалось RET_FRAN, 1 раз.

    tema216,

    На данном этапе обсуждать инженерные сети не имеет никакого смысла. Дело в том, что проектирование и строительство инженерных сетей ведется не в рамках ПДП, а в рамках проектирования непосредственно каждого объекта.

    Нет. Читаем ТКП 45-3.01-284-2014 "Градостроительство. Градостроительный проект детального планирования. Состав и порядок разработки"
    6 Состав и содержание детального плана
    6.1 В состав документации детального плана входят:
    — комплект чертежей;
    — основные положения;
    — пояснительная записка;
    — регламенты градостроительного использования территории.
    Комплект чертежей включает:
    ...
    схемы инженерной инфраструктуры;
    В частности, п. 6 Приложения Г "Основные технико-экономические показатели детального плана"
    6 Инженерно-транспортная инфраструктура
    Протяженность уличной сети всего
    в том числе:
    по категориям в соответствии с ТКП 45-3.01-116 (таблица 11.1)
    Автомобильные стоянки
    в том числе:
    размещаемые за пределами детального плана
    Автомобильные парковки
    Общее водопотребление
    Объем сточных вод
    Суммарная электрическая нагрузка
    Суммарное теплопотребление
    Количество номеров (портов) телефонной связи
    Территория, требующая инженерной подготовки
    Количество твердых коммунальных отходов

    Не тормози – включай мозги
  • tema216 Junior Member
    офлайн
    tema216 Junior Member

    91

    14 лет на сайте
    пользователь #223571

    Профиль
    Написать сообщение

    91
    # 17 января 2015 15:20

    Вот именно: схемы и показатели по потреблению воды, тепла, электричества. Схемы в данном случае - это принципиальные решения по сетям, которые в последствии будут многократно уточняться. А расчеты потребления рассчитываются по укрупненным показателям, которые порой в разы отличаются от фактических.
    Да к тому же ТУ нет.

    Искусство создания климата
  • Dmitrys10 Member
    офлайн
    Dmitrys10 Member

    101

    10 лет на сайте
    пользователь #1264214

    Профиль
    Написать сообщение

    101
    # 17 января 2015 16:45

    На сколько я знаю, новые дома лесного городка подключаются из уручья. коммуникация не от нас будет

    tema216:

    П.с.: я тоже совершенно обычный житель р-на, не чиновник, не влиятельный бизнесмен, не юрист. Просто я устал от того, что я вижу в городе и стране - увеличивающееся расхождение слов и реальных дел в самом социально-ориентированном государстве. Я придерживаюсь немного другой точки зрения на счет способа воздействия на ситуацию, нежели г-н Пилипук с командой. Однако это не значит, что я и мои единомышленники не должны действовать по своему направлению. Работа 2х команд по разным направлениям увеличивает шансы на успех и создает бОльший общественный резонанс.

    не в курсе, что у них вообще происходит