Tempo R.I.P.

don-piramidon:

Bender B.R., я ржу над теоретиком большого кулинарного взрыва

Лучше про Арку расскажи

don-piramidon:

Bender B.R.:

don-piramidon:

Bender B.R., я ржу над теоретиком большого кулинарного взрыва

Лучше про Арку расскажи

про просроченных уток и гусей со щёлковского рынка?

или про поставки пива из америки?

ого

Bierman:

ток от никто не платит..... пичалька.

фефекты фикции? или опять с дерева упал?Woody Woodpecker ты наш

Иван Сусанин__13,
Это у Сифона-Пирамидона какой то глюк на Арке, и здесь и на [censored] желчью исходит, наверно ты его бизнес идею спер

Иван Сусанин__13:

Bender B.R.:

наверно ты его бизнес идею спер

Ага--вместе с баблом

Подлом ему

don-piramidon:

P.S.зато про просрочку не оправдывается-видать 100% инфа от повара верна

А это мне было? Я не понял в потоке сознания

don-piramidon:

интеллигентного человека

А нужно оправдываться?По моему тут даже человеку зашедшему впервые на Онлайнер все ясно--инсайдерская инфа от ДОН,СИФОН и прочий ...ОН-враньем быть не может

Памяркоунасць нашего люда и провоцирует рестораны "забивать" на гостей и сервис. Чем больше вы, уважаемые мои, молчите тем глубже вас будут "окунать".
По сути проблемы BernardBear прав на 100%. Он просил без лука ВООБЩЕ! А если бы у него была аллергия и не дай бог отек из-за лука случился? Персонал бы сел на долго!!! Указывать человеку на то что не ешь лук-не заказывай не корректно, особенно в случае с пиццами, т.к. для повара не составляет никакого труда просто не положить лук в пиццу (а еще ему это тупо выгодно, т.к. при переучете у него будет "плюс", но не будем об этом), а в случае если же лук не представляется возможным вычленить из блюда (маринад с луком, например), тогда официант должен обозначить этот момент и предложить гостю альтернативу (официанты же всегда наизусть меню своего ресторана знают в РБ ).
Писать или не писать в книгу сочинение это всегда вопрос щепетильный, ну вот не нравится Медведю ругаться с людьми, ему проще написать "писульку" и удалиться восвояси. Это его право. Порой это лучше чем истерички с криками распугивающие гостей.
И еще, никогда КГК, ОБЭП и прочие незваные гости не будут заниматься такой ерундой как "заказать без лука, а потом предъявить по тех. карте", у них всегда есть более простые пути воздействия на финансовый поток заведений общественного питания.
ЗЫ BernardBear в любом случае молодец, больше отстаивайте свои права и может придем мы к светлому будущему.

а я считаю в истории с милицией клиент все-таки немного неправ. вам оказали услугу (продали пиццу) - вы обязаны ее оплатить. а не говорить мол - не то подали, больше не хочу кушать. поэтому заплати вы стоимость по чеку - все было бы правильно. а ваша упертость - только потеря времени и нервов. в ЖК запись оставили - свое дело сделали. могли бы еще в суд попытаться подать... все остальное - лишнее.

Wayne_Tedrow, если вам принесут бутерброд с дерьмом, вы съедите половину, ок. И потом заплатите за половину! За половину, понимаете! При этом вам предложат заменить его на нормальный, но вы откажетесь.
Я считаю, что в любом случае надо пытаться решать конфликт так, как вы бы сами его с собой решали. И только в случае нежелания идти на конфликт.
Но я вам скажу, что я уже не уверена, что конфликт был. Был вброс, как с незабвенными избитыми в Журавинке.

shpilka,
Можете не беспокоится данный случай имел место быть (могу доказать через лс).

Для тех, кто невнимательно читает, повторяю, что в половине пиццы лука не было . Можете верить, можете нет, можете сходить и посмотреть вживую, как выглядит эта пицца (начинка на ней распределена неравномерно, ну не знаю как еще написать- половина кусков отличается от другой половины всегда, не только в этом случае). Да ладно дело-то не в луке, и еще раз повторяю уж точно не в 20т.р.

Просто в ответ на мою законную просьбу, как я теперь, порывшись в законодательстве, знаю, на меня был вызван наряд милиции (без этого не было бы описания этого случая в интернете).

Статья 20. Права потребителя в случае реализации ему товара ненадлежащего качества

1. Потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору потребовать:
1.1. замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества;
1.2. соразмерного уменьшения покупной цены товара;
1.3. незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара;
1.4. возмещения расходов по устранению недостатков товара.

Качество товара было оговорено при заказе, по факту оно не соответствовало оговоренному, как я считаю(возможно я ошибаюсь).
Мною был выбран второй пункт...так и в чем я не прав?
Я не устраивал скандалов, никому не грубил, никого не оскорбил, не истерил.....так за что мне должно быть стыдно? За свое законное требование, которым в другое время или в другом месте в такой ситуации я бы скорее всего не воспользовался...Просто, наверное, кончилось терпение на все косяки данного заведения и захотелось хоть раз их проучить, причем такое желание появилось не у меня одного.

Мужчина так не должен поступать? а как должен? Если его спутница говорит, что это уже через край - просто смолчать, тупо заплатить, и уйти? Возможно, если это один раз, то можно показать, что ты выше всего этого. А если не один, то тут каждый выбирает сам - смолчать или нет. И если выбрал второе, то , я считаю, нужно идти до конца...Мужчина, на то и мужчина, что бы отвечать за свои слова.

P/S/ Возможно мои действия были не абсолютно идеальными, но я о них не жалею и мне не стыдно ни перед собой, ни перед своей девушкой.