Цифровое фото

ober:

Голосую за Пентакс.

Я бы не стал за пентакс голосовать. На выставке ПТС заставил ребят с Белого Терема открыть витрину и выдать все имевшиеся в наличии пентаксы. Впечатления - камера то снимает, куда ж ей деться, но кушает батарейки не в себя (4АА я достал со своей вспышки, их хватило на 20 кадров) и еще плюс НИКАКАЯ эргономика, всё квадратное, угловатое. Держишь в руках как будто полено с острыми углами и ручками, хотя камеры довольно маленькие по сравнению с моими канонами и соньками. Что самое обидное - пленочные пентаксы намного функциональней, эргономичней и удобней в эксплуатации.

Мой совет - бери НИКОН, бо Кэнон подороже будет

продолжение этой темы http://www.forum.onliner.by/viewtopic.php?t=46570

max:

Одназначно CANON , больше всего похож на фотоаппарат, чем другие. А 3мпикс или 4мпикс - все относительно .

Если исходить из цены, то сони, если исходить из качества - кэнон, никон.

Эсли исходить из средненькой цены и качества - олимпус

http://grani.ru/Techno/m.15789.html

Цифровая камера размером с кредитку представлена на российском рынке

Компания Creative представила на российском рынке новую цифровую камеру Creative CardCam Value, сообщает CNews. Неординарность новинки заключается в ее миниатюрности: камера имеет размеры кредитно й карточки, толщиной всего 13 мм и легко умещается в кармане. Встроенной памяти объемом 2 Мб достаточно, чтобы сохранить до 99 фотоснимков с разрешением 320x240 или до 22 фотоснимков с разрешением 640x480 (но это только с использованием программной интерполяции). При подключении Creative CardCam Value к ПК через USB-порт можно снимать живое видео с разрешением до 320x240 и частотой до 30 кадров в секунду. CardCam Value будет стоить около $40.

видел недавно в деле Casio exlim x2... Вот это - вещь! Размер - меньше пальмы, mp3, диктофон, 2.1мегаписи и т.п. ХАЧУУУУ!

Olympus -

Сам юзал несколько, только этой марки... Сейчас как раз c700й - не пожалел ни разу... Несмотря на то, что у него "только" 2мегаписеля, 10-кратный оптический зум все перебивает!

Berg:

Купил таки я Canon S45. Типа новая модель,пришла на смену S40.

Игрушкой доволен. Хоть и чуть больше он, по размеру , чем я хотел. В кармане куртки носить можно,а вот в джинсы летом ,в карман, не войдет. Если есть у кого вопросы-с удовольствием отвечу.

http://www.canon.ru/products/about.asp?id=822

До этого удалось почти месяц поюзать Никон КулПикс 4500. Хороший аппарат. Большой,конечно. Но поворотный обектив дорогово стоит.

ХЕХЕ А как на счет иксуса V3?? Я считаю его самым лучшим по размерам и качеству

iks, 10-кратный зум оптический говоришь... перебивает.. а какая светочувствительность у матрицы? что-то мне шепчет что не больше 400 (ибо аппарат старый) - а этого для телескопа с 10-х совсем мало, только в яркое солнце снимать, ибо с таким зумом выдержка нужна не медленнее чем 1/500... хе-хе-хе...

SergS, это в режиме "передержки"? то есть электронно накрученная чувствительность или реальная чувствительность матрицы? сомневаюсь что реальная.. хотя.. вот у D1 реальная 1600 и турбо до бесконечности практически но это другая история... но в любом случае - 10х это только для съемок со штатива либо в очень солнечную погоду.. у меня у самого 7х оптический, так что знаю. может и повезти, но половина снимков с рук при полном зуме будет размытой. так что тут-то мегапиксели и играют бооольную роль...

кстати кто-то кричал там что для печати ему 1600х1200 слишком много? может он фотки 1х1 дюйм делает, но я всегда на полном разрешении снимаю (5.3Мpx) и то на печать желал бы большего. нормальный фотопринтер печатает с 2880х1440 (я только эпсон признаю) так что нормальную фотку 10х18 или побольше уже на полном качестве и не сделать никак...

просьба - ничего личного! обсуждаем цифровое фото. все совпадения - непредумышленны

NightMare, о том и речь в вес большой и дрожь от рук когда кровь прогоняется не передается на камеру - это понятно. кстати, хороший фотограф как снайпер снимает в промежутке между ударами сердца..

кстати - чтобы не дрожала часто покупают блок доп. аккумуляров и вес увеличивается, стабильность тоже.

но я и не говорил что нельзя с большим зумом снимать без штатива - просто напряжнее, чем хуже свет и меньше выдержка....

(300мм при камере 35мм не даст 20 крат никак! посчитай сам! у меня получается конвертированных 28мм - широкоуголка небольшая + зум 200 мм вроде - вот тебе 7 крат и выходит)