Minolta Dynax / Sony Alpha TEAM

hrumm, из всего перечисленного есть только Лайтрум, Фотошоп и оптимизм.

...Ну, и режим М.

Покритикуйте пожалуйста...

Спасибо, кроме градиента в лайтруме - остальное нормально?

Zmiter-72, я начинала фотожизнь с альфой 300, с тех пор и привыкла вашу ветку читать

Zmiter-72:

А чого, в Сапог-клабе все молчат?

Фоткают наверное.
Всё фоткают и фоткают. И студенты сейчас (в основном с сапогами 1000d) за 20$ свадьбы фсё фоткают и фоткают)
2 isaenka, извините за излишнюю резкость, я не подумал, что с девушкой общаюсь

Товарищи, понимаю, что, наверное, где-то среди 900 страниц темы этот вопрос обязательно всплывал, но очень сложно читать все. Интересует выбор более-менее качественного штатника на кроп (A65) в пределах 600 USD. Хотел бы получить впечатления тех, кто имел возможность сравнить несколько линз. Сейчас пользуюсь (уже четвертый год) Sigma DC 17-70 F/2.8-4.5. В принципе объектив нравится, но хотелось бы чуть резче, быстрее, тише, по возможности светосильнее. Пока склоняюсь к приобретению обновленной версии этого объектива с HSM и светосилой 4 на длинном конце, однако вариант 18-50/2.8 или тамрона 17-50 тоже интересен. Вот только прочитанные отзывы и даже тесты достаточно противоречивы

(-FLiP-):

Bereavement, буду банален, но посмотрите в сторону cz16-80.

да, за 600 будет заяц 16-80 но темный но сегодня.
но за 1000 будет сонька 16-50 но светлый но завтра но за тыщу.

Bereavement, товарищи, накатавшие 900 страниц темы минольта-сони - в основном предпочитают минольта-сони, а сигма-тамрон - это от безысходности...

Bereavement:

Смотрел тесты зайца, не впечатлило. Рисунок красивый, разрешение на уровне сигмы-тамрона, темный. Да и за 600 если честно нового я его не видел. Может покажете каких красивых картинок с него, чтобы мотивировало? И где его можно купить новый и с гарантией за 600.

1000 увы вне бюджета

товарищи, накатавшие 900 страниц темы минольта-сони - в основном предпочитают минольта-сони, а сигма-тамрон - это от безысходности...

У минольты увы нету штатников на кроп. Владею полтиником 1.7 и банкой, очень доволен, но хочется именно штатник-зум, а не набор фиксов, которые придется постоянно дергать, скажем, в поездке. Да думаю мотивировка пользователей штатников понятна

да ну, штатников как грязи - 16-35 16-50 16-80 16-105 17-35 18-55 18-70 18-200 18-250 только я помню...

Если широкий угол не столь критичен, то Минольта 28-75/2,8 если критичен, то Сигма 18-50/2,8

16-35 16-50 16-80 16-105 17-35 18-55 18-70 18-200 18-250

половина из них не вписывается в бюджет, другая половина - в условие "чтоб было лучше, чем то что у меня есть"

+ 28-70,28-75,24-50,24-105,24-85,28-85,28-105,28-135

это штатники на ФФ, а у меня кроп. ну, вроде же писал об этом в изначальном посте.

Если широкий угол не столь критичен, то Минольта 28-75/2,8

критичен, иначе бы брал без вопросов именно это стекло

если критичен, то Сигма 18-50/2,8

а вот тут самое интересное. чем лучше (по личному опыту) чем тамрон 17-50/2.8, или чем сигма 17-70/2.8-4 (кроме светосилы). потому как выбираю пока что в основном из этих трех (ну еще сигма 17-50/2.8 HSM, но она дороговата).

от 24 для кропа имхо на штатник не тянет, узко для городских пейзажей.

на мой личный вкус узко вообще для любых пейзажей. у меня больше всего кадров на 17-20 мм снято, поэтому критичен этот конец. в планах также сигма 10-20 (токина 11-16), но все равно штатник должен давать реально широкий угол, чтобы не жонглировать объективами.