Что читаем?

gene_d:

многократного перечитывания...

И как у вас времени хватало ?

gene_d:

так в советское время не было большого выбора

Кроме, как ждать и в очередях стоять. Потому и - читали.
От дезодорантов до Шекли с Саймаком. )

Хм... Легко: тупой, с моей стороны, парафраз - самая читающая нация)
В туалете читать было нечего: читали инструкцию к освежитель от брестского завода.
Уж, не обессудьте...

Ну что ж Вы так нудите?!
Вы ж ничего не вынудите
Это был стёб, чистой воды: Вы в сознании? ))

gene_d ты такой здесь сурёзный
А в ветке про купляйте беларускае,или что-то ещё, более приземлённый
Не умничай

Ну ,наверное
Вам видней,сир

colt_may, юмор мне как раз приятен
но вы его путаете с глупыми приколами и розыгрышами
ведь розыгрыши ставят себе в заслугу, когда человек даже не догадывается, что его разыгрывают... и это должно типа быть смешно

впрочем не вы одни
настала эпоха камедиклаба... которая и совершила подмену

gene_d:

вы его путаете с глупыми приколами и розыгрышами

Ещё раз: утомительные шаблоны Вашего узко-идеального мирка не стоит применять налево и направо.
Просто оставьте мои сообщения без Ваших комментариев: будет проще всем.
Если считаете, что они противоречат нормам местного форума или морали вообще - внизу, справа, кнопка "пожаловаться". Нажимайте.
Спасибо.

A.Z.:

Советую

Благодарю. Посмотрим. ))

Eto4k_ЭтоЧитыРека:

Переводов много имеется, а значит есть выбор

о каких вариантах переводов Властелина колец изданных на бумаге может идти речь в 1988 году? Сейчас да, наверное можно накачать из нета разные варианты.

vittkoff:

Гюстав Флобер. "Госпожа Бовари"

Моё желание прочесть этот роман возникло под влиянием информации, которая вращается вокруг личности Льва Николаевича Толстого. Некоторые считают, что «Анну Каренину» Толстой якобы «подсмотрел» у «Госпожи Бовари». Спорить о достоверности этого мнения можно долго, но сам факт, что Флобера ставят в роль того, у кого «списывал» Толстой, уже меня заинтересовал.
Позже в интернете я наткнулся на «теорию точного слова» - концепцию Флобера, согласно которой для любого образа, чувства или идеи существует единственное верное слово. Говорят, из-за этого он писал медленно, по сто раз переписывая одни и те же фразы, умудряясь за несколько дней непрерывной работы родить лишь одну страницу. Это ещё сильнее разожгло моё любопытство.
О содержании спойлерить не буду. Скажу только, что «Госпожа Бовари», как и «Анна Каренина», поднимает тему женской измены. Но, увы, роман Флобера, вопреки моим ожиданиям, оказался более поверхностным, простым и менее мощным, чем творение Толстого.
Персонажи здесь более карикатурны:
- слепой в своей наивности муж,
- гротескный аптекарь,
- расчётливый торговец,
- шаблонные любовники Эммы,
- почти безликая прислуга и статичная массовка.
В отличие от «Анны Карениной», где можно спорить: «Героиня - жертва обстоятельств или сознательная грешница?» - и обе стороны будут по-своему правы, Эмма Бовари выписана более однозначно. Да и все остальные персонажи тут лишены полутонов. Флобер сразу расставляет акценты: кто хорош, кто плох - и эти роли не меняются. Единственный герой, который действительно преображается, делает это рывком, просто меняя знак с плюса на минус, и этого изменения как раз не ожидаешь.
Что касается хвалёной «теории точного слова» - думаю, её оценка требует чтения оригинала. В переводе я не увидел ничего особенного. Да, здесь много подробных описаний (тканей у нарядов, цветов лент, жестов), но всё это в духе литературы той эпохи. Зато бросился в глаза неровный темп: события, длящиеся неделями, могут умещаться в паре абзацев, а одна минутная сцена растягивается на несколько страниц, и всё это - в рамках одной главы. Подобное я встречал разве что у Достоевского.
Философские рассуждения тоже есть, но поданы почти анекдотично - вроде истории «поспорили как-то аптекарь с попом». Впрочем, в отличие от Толстого, Флобер не читает моралей, а скорее иронизирует над абсурдом жизни, что для многих будет плюсом.
Итог: 7/10.
Перехожу к «Воспитанию чувств» и «Простой душе».