Мариус:
AleeeLR, Насколько Вы можете подтвердить и обосновать п.1 из Ваших рассуждений? Вы лично спрашивали у ФРС? Если есть подтверждение - ссылку в студию.
С моей т.з. Ваш п.1 логически изначально построен неверно, а соответственно и вытекающие из него п.2 и п.3(с Вашей т.з.) будут неверными. П.4 ваще бредоватый, как я считаю - при использовании одинаковой валюты уровень цен не обязательно должен быть одинаковый: даже в зоне евро ценовых разбежек масса и живут же как-то. П5 как-то ни о чём, или это я просто не понял, что Вы хотели им сказать..
Я разговариваю с экономистом? Сомневаюсь, ведь в таком случае пояснять ничего не нужно было.
Пункт первый. Из последних движений по части перехода на доллар наиболее заметны были планы Аргентины - очень большой экономики. Руководство ФРС тогда прямо заявило (поверьте мне на слово, пожалуйста, или найдите цитаты сами), что обеспечивать Аргентину долларами не будет. И это логично: слишком много рисков. Даже несмотря на то, что эмитированные доллары будут покрыты реальными товарами, инфляция может проявится просто с монетарной стороны. ФРС никогда не возражали против использования доллара (на деле, повсеместное использование доллара - один из якорей, держащих американскую экномику), но одновременно никогда не помогали странам, осуществляющим такой переход. Тем более пачками денег.
Пункты 2 и 3 первым связаны лишь косвенно, да и сами по себе очевидны. Доллар США не станет нашей валютой в самом прямом смысле, даже если мы его введем. Мы не будем вольны его эмитировать, а значит ЦБ хотя и может быть в экономике, его роль значительно сокращается. ДКП использует множество инструментов, но прежде всего - это монетарная политика, осуществлять которую с чужой валютой можно только очень ограниченно. Пункт 4 также очевиден: использование СКВ и регулирование уровня цен - вещи практически несовместимые.
Мое мнение весьма скромно, но имейте совесть предъявлять аргументы по существу.