vulturs:
А ГС вполне себе нормальный стеновой материал, если соблюдать нормы. Проблемы в основном возникают из-за неправильной отделки.
Минвата как утеплитель материал вполне себе нормальный, но имхо дороговат. Минватой утеплять не рентабельно - дешевле увеличить толщину стены, выйдет дешевле. А вот утепление ППС выгоднее, чем увеличение толщины стены.
Ключевой момент - если соблюдать нормы! А про влажность блока, который мы укладываем в стену с колёс, в нормах ни слова!
ППС на утепление, особенно на ГСБ - запираем всю влагу внутри стены, получаем конденсат на границе ГСБ-ППС.
Добавлено спустя 4 минуты 11 секунд
enital:
Что же получается: утепление 40-ки керамзитобетона по нынешним ценам на газ экономически нецелесообразно, однако если утеплять минватой на перспективу, то к моменту повышения цен на газ из-за набора влаги минвата потеряет свои свойства... Стало быть утеплять сейчас 40-ку керамзитобетон бессмысленно как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе? Какие варианты остаются:
-- не утеплять вовсе и штукатурить фасад;
-- не штукатурить фасад и ждать увеличения тарифов на газ, ведь керамзитобетон не боится атмосферных воздействий.
Что скажете? Может пенопласт долговечнее?
Мониторинг цен на газ показывает, что уже сегодня утепление керамзита целесообразно - коммунизм с газом уже закончился. Дальше будет всё больше капитализма!
Пенопласт со временем также набирает влагу. ППС лишён этого недостатка, но он заметно дороже. И они запирают паропроницаемость керамзита. Так что я оставил бы минвату.
50 см брать не имеет смысла - сейчас 40 см блок выпускается с самыми лучшими характеристиками по теплопроводности!