Религия. Ваше отношение. (5)

pseudom:

Полнейшая чушь.

Не сказала бы.

pseudom:

Бред
Кем будет замечена? Кто-то заметит, а кто-то не заметит..))

Мною! Про меня же речь!

MaxRusak:

Содержание кода нематериально, но представлен он материальным объектами.

Носителем.

Абико:

Да ничего я не росла.
Просто Вари вдруг "пошёл налево", вслед за Иветом ))
Кто из них кому учитель, я не знаю )

Но раньше бы Вы просто поддакивали Варьке, сейчас же нет. А вот то, что Варя за Тапком пошёл, это, конечно, для меня новость.

Смертья, чудны дела, Твои, Господи!

Это да!

Абико:

Шизофреничная, да.

Зовите её сюда, Я бы понаблюдала!

VARY:

Одним из важнейших инструментов мышления являются весы. Важно и сравнение. Мышление в целом основано на обработке сигналов (данных), никаких предметов в мозгах нет, есть только данные.

Верно. Спору нет.

VARY:

Обработка данных и есть математика.

Обработка данные была и до математики. И сейчас у животных классом ниже, они даже и не в курсе, что животные классом выше придумали некую математик. Не, не так - Матхематхик! *Ха в конце мяккая.

VARY:

К тому же, математика объективна, существует как в сознании, так и вне сознания.

А вот тут стану спорить. Математики вне сознания не существует, т.к. математика - это всего лишь описательная символьная модель закономерностная. Убираем человечество, исчезает и математика.

VARY:

Это для того, чтобы вы не путали цвет, свет и звук.

Для этого Вы сделали не менее трёх ошибок логических в тексте? А Вы ещё более талантлив, чем Мы себе представляли.

VARY:

Цвет принято характеризовать частотой, а не колебаниями,

Частотой, или длиной волны? Т.е. у Вас, в Вашей картине мира частота и колебания - это что, разные процессы? Да и не использует никто такое понятие, как "колебания". Кроме Вас, разумеется и ещё некоторого количества человек, не большого. Собственно частота, это характеристика колебания. Я Вам уже говорила, не трогайте информатику, не имея базы, так Вы в ней натворили фантазий, теперича, стало быть, за физику взялись?
И да, цвет принято характеризовать цветом: красный, оранжевый, жёлтый, зелёный, синий, фиолетовый. Собственно базовые цвета. Ну, либо RGB, SMYK и др. в сочетании.

VARY:

а звук-колебаниями, а не частотой.

О как. А какой диапазон звука тогда воспринимает человеческий орган слуха? Напишите мне, пожалуйста, в колебаниях. В единицах измерения колебаний!

VARY:

Цвет-излучение определенной частоты, а звук - колебания плотности воздуха.

Верно, цвет имеет определённую частоту излучения. Скажите мне тогда вот что, жёлтые автобусы в Минске, их цвет что, имеет определённую частоту?
Собственно про звук, в учебнике "Физика 7 класс" рассказано было. Раньше. Так, а в чём измеряется звук, какая размерность колебаний звука?

VARY:

Так же и с расстояниями, малые расстояния описываются в метрах, большие - в световых годах, хотя и то и другое - время.

Малые расстояния описываются в нанометрах. А то и меньше, но, в основном в компьютерной индустрии это нанометры.
Большие расстояния в парсеках измеряются. И то и другое расстояние,

Потому как один метр можно преодолеть за секунду, а можно и за:день, месяц, год, десятилетие.

VARY:

Никогда не становится код материальным.

Ладно, признаю, погорячилась. Запись кода материальна! Это, видимо, имела в виду.

3601646:

Смертья:

Чем унизительный и для кого?

Владимир Ленин назвал Брестский мир похабным и унизительным . Были причины,значит.

И тем не менее подписал. Т.е. признал, что им он не выгодный, но т.к. выбора нет, пришлось. Вы бы так сразу и указывали, что по мнение В. И. Ленина, а то получается, как будто это Вы так считаете.

Абико:

Мирное небо над головой - это идиома, литературный оборот.
Ваш вопрос детсадовский.

Я вижу это инструментом пропаганды. Чаще всего это слышно оттуда. Нужно ли мирное небо, когда внутри будет гражданская война, когда сосед от соседа тащить будет, когда брат брата будет убивать. Я, даже, скажу, что это лозунг! Знаете, компании и корпорации забрасывают программы, чтобы потребитель на них клевал, как тритон на крючок, и покупал ненужные вещи\услуги. Так вот, думаю, здесь такое же.

Для меня человек повторяющий такое, просто зомби.

Абико:

Предполагаю, что вы не читаете художественную литературу.

Так расскажите, в каком произведении это было впервые употреблено?

ivetapl:

или кузнечика.

Не изменяете себе.

ivetapl:

Абико же специально уточнила что вкладывает в словосочетание "становиться объектом" - мы его можем пощупать, понюхать или попробовать на зуб.

Она так не писала!

MaxRusak:

Я ни во что не верю.

Я Вам неоднократно показывала, что верите, т.к. всё проверить и жизни не хватит, приходится верить.

ivetapl:

VARY:

Что такое "относительный мир"?
Придумали?

Ну термин соотношение миров подразумевает относительность одного мира от другого. Поэтому наш мир можно назвать относительным, он производный от абсолютного.

Не относительный, а сотворенный.
Относительный мир- оксюморон. Создающий мир тоже можно назвать относительным, и что, в таком случае это слово определяет? Только лжемудрствование.

MaxRusak:

Вам виднее, но я не имею такого чувства как вера.

Верьте в это. Верить никто не запрещает.

MaxRusak:

VARY:

Этот ваш носитель - математический объект.

Ч.Т.Д. Вы ведь до сих пор не можете понять, что без материального носителя алгоритм существовать не может, хотя непосредственно от носителя алгоритм не зависит. И не сможете этого понять.

Тут и понимать нечего (к вам это не относится). Носитель кода, тоже математический объект.
Разные уровни, как кубики. Можно кубики сложить из кубиков и выложить ими код.

ivetapl:

Варина теория настолько сложная что возможно мы ее не понимаем так как понимает он. Мы думаем что понимаем(как в случае с Абико) а на само деле понимаем что-то свое.

Даже слова на мониторе выложены из пикселов, а сами пикселы из субпикселов.
Короче, чисто когнитивная проблема вшей стороны.

MaxRusak:

Нет. Математика выходит из физики, а не наоборот.
Формула сама по себе существовать не может. Ей материя нужна.

Веруйте в это.

ivetapl:

Варина теория настолько сложная что возможно мы ее не понимаем так как понимает он.

Прочитаете Библию - поймете.

ivetapl:

MaxRusak:

Потому сингулярность для него как заноза в одном месте, ибо четко обосновывает этот один шаг.

Я не вижу принципиальной разницы между точкой сингулярности и Вариным вне миром.

Еще 2500 лет назад, недруг Гераклита, Парменид утверждал "Бытие есть, небытия нет", что равно "мир есть, внемира нет". Для вас это понимание камень преткновения который пройти вы не в силах.
Откатите, на 2500 лет назад и учите Парменида.
Точка сингулярности это атеистический абсурд, ибо материалистам приходится бесконечно большое запихать в бесконечно малое, что бы получить, вдруг возникшие из ничего законы.
В случае Разума, эти законы разрабатывает Разум, что не есть чудо, т.к люди тоже обладают разумом.

ivetapl:

И то и другое за горизонтом событий, т.е. мы не можем получить никакой информации о них.

В том-то и дело, что теперь можем. Люди сами стали в позицию бога и сами создают (пишут) законы формирующие новые, виртуальные миры. Абсолютно ничего непостижимого в том нет и только закостенелость мышления не дает старым материалистам этого понять ибо "как же так, нас профессора другому".

ivetapl:

Варина теория настолько сложная что возможно мы ее не понимаем так как понимает он. Мы думаем что понимаем(как в случае с Абико) а на само деле понимаем что-то свое.

Та же когнитивная проблема и с религиозными верующими.
Ему даешь прочитать НЗ, он читает, но видит, кресты, песнопения, кадила, рясы, обряды, забубоны, ипрочее из того, чего там никогда не было и нет.
- так если это все из учения убрать, то там ничего не останется, ни церквей, ни крестов, ни попов, ни ряс, ни свечей и даже крестов.
- но в Библии же этого нет, откуда это все?
- наверное из других книг.
- нет других книг, есть только Библия и НЗ.
- ну я не знаю, столько верующих в это веруют.
- Ну они же веруют не в то, что в НЗ, ведь ты его весь прочитал, так?
- Значит веруют в какую-то свою книгу.
- не в Библию, где описано все про Христа.
- получается, что не в Библию.
- Так они не Христиане, а верующие в ту, другую книгу
- ????

Так и у вас. Все предельно просто, но у вас мозг забит некими установками, которых вы нахватались везде где только можно, только не в Библии.

MaxRusak:

Можно. Но изучив все правила и правильно расставив фигуры вы проиграете любому, кто думает на шаг дальше, чем вы. А по факту нужно продумывать на три-четыре хода, а лучше на пять ходов вперед

Что бы так думать, надо уметь думать. Вы же и на шаг вперед думать неспособны. Хорошо видно, как вы пытаетесь строить теории за меня. Типа, как я думаю. Кроме нелепостей ничего никогда не придумали.
Вам хочется быть умным, а на деле, как всегда.

gauchos:

VARY:

Материя вообще не существует

Хихихи

Для кого (с) ? И где? Во "внемире" существует ВСЁ

Смертья:

Обработка данные была и до математики. И сейчас у животных классом ниже, они даже и не в курсе, что животные классом выше придумали некую математик. Не, не так - Матхематхик! *Ха в конце мяккая.

Нейросеть не животные и не люди создали. И уж точно не мышление занималось созданием сознания, нейронами и синапсами.
Участь человека (ученого) познавать не человеком созданные закономерности. ни один ученый не создал и не создаст в нашем мире ни одной новой закономерности.

Смертья:

А вот тут стану спорить. Математики вне сознания не существует, т.к. математика - это всего лишь описательная символьная модель закономерностная. Убираем человечество, исчезает и математика.

Число ПИ никуда не исчезнет. Сумма углов треугольника тоже, теорему Пифагора разработают макаки,
1+3 будет 4 в их записи. Определение квадрата, круга и пр. останется точно тем же.
И вся математика восстановится, был бы разум. Оспаривайте.

Смертья:

Малые расстояния описываются в нанометрах.

Это и есть метры с приставкой нано, как и кило. Для унификации введена система СИ.

Смертья:

Дано! Получил, но не их!

Кого/что их!
Что получило, то и приняло.

Смертья:

VARY:

Вселенная это математический объект. Я уже 100500 раз вам повторял - Вселенная программа, формула.

А почему Вы так решили?

Вселенная управляется законами.
Матерые материалисты веруют, что во Вселенной, есть нечто, что испускает некие нематериальные свойства. Но, все что удалось обнаружить, это только эти свойства, а этого материального нечто, ни один материалист так и не обнаружил. Все, что они называют материей - набор нематериальных свойств (данных). А, углубление в так называемую материю, дробление её, уже привело к квантовым полям и нет в этой материи никаких "материальных" частиц, есть только математические объекты и их отношения.
Физик теперь, не бросает шарики и перышки с Пизанской башни, а только считает.

Ну и чисто по детски: Сознание, мышление-математический аппарат, и "бегают" в мозгах только данные.
Света, цвета, вкуса, запаха и прочего во внешнем мире нет, все создает алгоритм сознания.
И создает из чего? Исключительно из данных принимаемых органами чувств, которые тоже формирует сознание. Это взаимодействие разных математических уровней.
И известную картину Вселенной надо доделать, дорисовав на выходе её раструба после планет, живые организмы и разум.

Смертья:

Да, только в виртуальном мире создать виртуального Адама вообще не проблема. А теперь вспомните, как создавался Ад Ам у нас? Из глины или грязи, не так ли? Не из ничего!

Не из глины, не из грязи, а из праха (органики). Это именно то, чем вы питаетесь и из чего состоите.

Посты Вари просто пролистываю ) Но здесь есть люди кого интересно читать...

VARY:

Физик теперь, не бросает шарики и перышки с Пизанской башни, а только считает.

Что считает?

Вари изучал физику и математику по роликам из ютупа. О чем с ним говорить?

VARY:

ivetapl:

VARY:

Что такое "относительный мир"?
Придумали?

Ну термин соотношение миров подразумевает относительность одного мира от другого. Поэтому наш мир можно назвать относительным, он производный от абсолютного.

Не относительный, а сотворенный.
Относительный мир- оксюморон. Создающий мир тоже можно назвать относительным, и что, в таком случае это слово определяет? Только лжемудрствование.

Это всего-навсего открылось незнание Иветом значения слова "относительность"
Я тут годами увещевала его разобраться в относительности, а он, оказывается, даже не знал, что это такое ))
Неужели и математику в школе прогулял, когда изучали отношения, дроби

И самое смешное, что меня уже начал уличать в непонимании относительности ))

ЧСВ у Ивета рулит над его знаниями.

Смертья:

Но раньше бы Вы просто поддакивали Варьке, сейчас же нет.

Не дурите головы. Вы как зомби повторяете мантру атеистов про поддакивание.
А я вижу так:
1. здесь все поддакивают своим единомышленникам.
2. если я не согласна, то так и скажу.

VARY:

Та же когнитивная проблема и с религиозными верующими.

У меня слово "религия" не ругательное.
Ре-лигия - это связь человека с Богом.
А поверхностные верующие называются пасхально-иконные.
Потому что только обряды соблюдают и то напоказ для окружающих.
А в глубине души не верят в Бога.
То есть связи с Богом не имеют.

Смертья:

Нужно ли мирное небо, когда внутри будет гражданская война

Мирное небо над головой - это символ отсутствия войны.

Смертья:

отчего же тогда улицы обратно не переименуют, отчего его останки лежат в мавзолее напоказ?

Во многих странах уже переименовали и улицы.
И памятники ему убрали.
Россия и РБ только остались. Их обсуждать не будем.