Как ЗАКОННО оспорить действия сотрудника ГАИ / МВД

Yuracx:

.....

Речь идет о том, что GGood-LucK, привекли в свидетельствованию того, чего он не видел и он, как человек который не может ничего сказать по поводу ДТП не должен подписывать ни схему ДТП ни что-то еще, касающееся ДТП.

.....

Они это называют понятые. И расписываешься ты обычно не за то что видел, а за правильность составления схемы. Если тебе охота, то можешь всё перемерить и проверить. Когда меня просили подписывать такие схемы, я спрашивал участников ДТП: согласны ли они с этой схемой, они говорили, что всё правильно и я после этого подписывал. Обычно это занимает минуты и не сильно напрягает. Однажды когда сбили пешика, задержали на минут 15-20. Сами гаёвые просили внимательно всё посмотреть перед тем как подписывать и при этом торопили друг друга: давай быстрее записывай -- люди мёрзнут. Да ещё поросили покрутить руль в машине и понажимать тормоз, спросили, как на мой взгляд всё ли в этом смысле исправно. Я сказал, что я не техосмотр, но очевидный неисправностей в рулевом и в тормозах не вижу. Спросили, согласен ли я с тем что на машине зимняя резина и не сильно изношена, я сказал что с этим согласен и это подпишу. Вот приблизительно такими словами и записали. Второй понятой всё подписал сразу.

А насчёт можно ли уклониться от подписи, вопрос интересный.

le3Bue,

Так если свидетель что то подписывает - может ли он подписать это к примеру с замечаниями?

Конечно. Замечания заносятся в Протокол процессуального действия или Протокол опроса свидетеля.

Свидетелем ДТП его никто не пытался сделать, правда никто и не пытался ему нормально объяснить, что от него хотят и какие правовые последствия этого.

krum, вы так говорите, как будто вы там были..... Такими способами, сотрудники ГАи обычно своих отмазывают.. Пишут в протокол или в схему ДТП то что надо, и останавливают тех кто сразу подпишет не читая, а потом получаеться "рассказывай, как обгонял как подрезал"... В любом случае, всегда надо читать то что подписываешь и конечно же спрашивать о последствиях...

Starik13:

le3Bue, Цитата: Так если свидетель что то подписывает - может ли он подписать это к примеру с замечаниями?

Конечно. Замечания заносятся в Протокол процессуального действия или Протокол опроса свидетеля.

Ну так в таком случае просто вписать в протокол, там где замечания, ничего не видел ничего не слышал, о чем сообщил сотрудникам ГАИ и т.п. Отличный такой свидетель получиться...

..., либо пойти, промерять все расстояния, а уже потом подписываться.

Эээ, а почему это свидетель или понятой должен идти что-то мерить. Его остаовили для того чтобы махнуть головой правильно или нет намеряли гаишники...Если он не согласен - пусть они и перемеряютЪ...Ведь если вы свидетель преступления (убийства к примеру) вам же никто не скажеь иди сам в трупе поколупайся пулю поищи если не хош подписывать что его порезали...

и я не знаю, очередные прибабахи местного начальника ГАИ

Заодно проконтролировать медицину. И если справка будет получена через 2 дня после изъятия ВУ, то попытаться впаять еще штраф за езду без права управления, по примеру одного из последних материалов АБВ.

это уже сильно завёрнуто.

В автобизнесе читайте. В последних номерах есть материал (тут проскакивала ссылка) именно такой. Вкратце - человека штрафовали за мелкое ДТП или не помню за что, попросили медсправку, он пошел, прошел медосмотр, начальник выписал протокол за езду без права управления, так как на момент ДТП или не помню чего справки действительной не было. Теперь пытается оспорить.

Основано на казуистических формулировках в ПДД и Законе о дорожном движении.

А может, есть старая действующая и вновь полученная до окончания действия старой?

Попросит предъявить. Да, незаконно, но сколько людей об этом знают?

а почему незаконно?

То есть попросить законно, но не обязан иметь при себе. Точно также, как не обязан иметь, например, права, когда идешь пешком. Но попросить можно. Думаю, теперь пойдет мода - при возврате ВУ требовать справку.

Как можно было оштрафовать на 0.1 баз. величины на 7тыс. бел. рублей?

Выглядит так, что инспектор взял с водителя 7000 рублей, отчитался перед государством за 3500, а остаток положил себе в карман.

Yuracx, по жизни ты прав, а по документам выходит по другому. Ведь при разборах в ГАИ никого не интересует, что было в реальной жизни. Гаевому начальству важно, чтобы все было правильно в БУМАГАХ. А здесь по имеющимся документам получается, что гаишник зажал государевы деньги. И как любой нарушитель должен привлекаться к заслуженной ответственности. И любые его оправдания, типа - "ошибся", должны рассматриваться как попытку уклониться от заслуженного наказания. А иначе получается - двойные стандарты

flinter, а что мешает самому проявить инициативу? Ведь Ваша же судьба решается: размер штрафа, лишение и т.д.

Несколько раз был Дзержинского в актовом зале, такое впечатление, что люди сами не понимают, зачем они сюда пришли. Стоят как истуканы, а потом обижаются, что Постановление строгое и несоразмерно содеянному. Вот и вопрос, а при рассмотрении чего молчал? Или думал, что твою невиновность зам. начальника ГАИ доказывать будет?

Так что с НИМИ все в порядке, они НА СВОЕЙ ВОЛНЕ ЛЮДСКОГО БЕЗРАЗЛИЧИЯ К СВОЕЙ СУДЬБЕ. И с ними никто не спорит.