EnigmaPat:
Читала мнения и аргументы нескольких вирусологов по поводу рукотворности вируса. Отрицают такую возможность. Говорят, что он был бы похож на другие, уже существующие вирусы, по-другому искусственно создать его нельзя. А он уникальный. Так получаются вирусы в результате мутаций естественным путем.
Хе-хе! как-кие они интересные, эти вирусологи! а у них рыльце не в пушку, случаем? Нелепые оправдания чьей-то неуклюжести могут проистекать из соображений корпоративной этики, цеховой солидарности.
Давайте немножко покопаемся! Во-первых, каким образом уникальность, либо подобность, могут указывать на происхождение? Никак не связанные вещи! более того, подобность больше свидетельствует в пользу зоонозности, нежели уникальность!
Во-вторых, посмотрите на ... нелюбимую мною статистику!
Вирус MERS-CoV является зоонозным, предположительно, согласно анализам вирусных геномов, природным резервуаром вируса являются популяции летучих мышей. Ряд исследований выявили наличие антител к коронавирусу MERS-CoV у верблюдов. Передача вируса от человека к человеку происходит при тесном контакте с заражённым.
Можете мне объяснить связь между летучими мышами (ох уж эти мыши!) и ... верблюдами? Где - мыши, а где - верблюды? MERS-CoV таинственно возник и так же таинственно исчез, при этом люди с верблюдами контактировать не перестали, контактировали с ними много тысяч лет ДО того... Откуда у верблюдов взялись АТ к этому вирусу, природным резервуаром которого являются летучие мыши??? Притом, что нет данных о болеющих БВРС верблюдах...
Ещё один "летучий голландец", на этот раз о-очень близкий собрат КОВИД-19 - SARS-CoV. Недаром возбудитель КОВИД-19 поименован не меньше, чем SARS-CoV-2! У них о-очень много общего! и снова - подковоносые летучие мыши. И снова из Китая... В передаче человеку обвинили гималайских цивет (в версии КОВИД-19 - панголинов...) Появился, побыл и пропал! как будто и не было! Что? циветы все исцелились? Люди перестали с циветами контактировать? у мышей он пропал? - Нет! он исчез у нас! у людей!
Отличия SARS-CoV от SARS-CoV-2 - минимальны! Но - очень значимы... Первые два озвученных - кагбэ вполне себе обычные коронавирусы, которые и вели себя в людской популяции как обычные коронавирусы, присущие животным. Тайной только стало то, откуда они взялись среди нас и - главное! - куда пропали!...
А вот SARS-CoV-2 - намного интереснее! похоже, он не намерен пропадать... Что мы имеем?
Очень странное желание китайских властей помешать распространению информации о новом виде возбудителя вирусной пневмонии. Это было первое, что меня насторожило. Потом последовала как бы отвлечённая информация о двух лабораториях в Ухане. Откуда могла быть утечка. Затем откопалась статья американских вирусологов аж за 2015 год, где они описывали свои извращённые эксперименты по созданию коронавирусов, способных взаимодействовать с рецепторами АСЕ2, причём по одному из вирусов, созданному на базе не чего-нибудь, а SARS-CoV, создание химеры завершилось успехом. Именно среди тех, кто в этом принимал участие, и засветился Чарльз Либер. Затем появились бездоказательные обвинения со стороны китайских властей в адрес США в части того, что вирус в Ухань мог быть завезён американскими военными. Затем - пандемия, катастрофа в США и наконец - венец истории: арест Чарльза Либера и данные о том, что американцы провели исследования более чем 40 выявленных у злополучных летучих мышей коронавирусов и не нашли НИ ОДНОГО подобного нашему SARS-CoV-2. Хотя он и похож на них на всех. Т. е., очень мало чем от них отличается... Кроме одной, казалось бы, несущественной детали! В его РНК обнаружились четыре вставки, характерные для ВИЧ и отсутствующие у других 40 коронавирусов. (не отсюда ли дискутируемость по иммунитету и его колоссальная вирулентность?). Кроме того, S-белок, образующий шипы короны и обеспечивающий коммутацию вируса с клетками человека с помощью рецепторов АСЕ2, не имеет аналогов. Среди зоонозов. Белок, ранее не встречавшийся нигде среди всех белков Спайка...
По отдельности это всё малоубедительно, но когда это всё складывается в одну корзину, возникает ощущение, что утверждающие об исключительно зоонозном происхождении вируса вирусологи безбожно врут!!!
Вот интересно, как теория вероятности оценила бы вероятность ряда мутаций, которые могли бы в короткие сроки привести к такому просто таки умопомрачительному вируснячку? - с уникальным S-белком, с четырьмя нуклеотидными звеньями в РНК, характерными для ВИЧ и нигде в природных резервуарах не обнаруженному...
Такая вероятность - НОЛЬ ЦЕЛЫХ и НОЛЬ ДЕСЯТЫХ!!!
