Дурдом на дорогах

metalstalker:

Marabu:

Щемится, гад, в полосу!

metalstalker:

metalstalker, вы реально считаете этот эпизод экстраординарным и достойным того, чтобы отнимать у людей время на его просмотр?!
Ахренеть – человек | заранее | с указателем поворота | перестроился в крайние полосы для поворота направо, и вас это так возбудило, что решили выложить сей шедевр на всеобщее обозрение?!

то есть если он включил заранее поворотник, то я должен притормозить и уступить ему дорогу?

должен ли мужчина подать даме руку? Нет, не должен, но многие почему-то подают!

2014063:

Вот еще один зомби-пострадавший.

Когда в тебя прилетит какой-нибудь олень со второстепенной, вспомни, пожалуйста, вот эту формулировку.

2014063:

второстепенная - это уже не дорога, ее контролировать пешеходу не надо?

Очевидно имелась в виду ситуация, когда ты едешь по главной на автомобиле, имея преимущество.
Ситуация из Пинска по сути аналогичная. Пешеход, подходя к переходу, посмотрела налево, увидела автомобиль вдалеке, считая что водитель видит ее, вышла на переход и прошла практически целую полосу, когда в нее влетел слепой. Преимущество на пешеходном переходе у пешехода, виноват водитель однозначно.
Почему-то подъезжая к перекрестку со знаком 2.4 (а не к пешеходному переходу), водители смотрят по сторонам, очевидно понимая, что если с перпендикулярного направления кто-то прилетит в бок мало не покажется никому. Работает тупой инстинкт самосохранения. В ситуации с пешеходными переходами и пешеходами водителю физически ничего не угрожает, и большая их часть действует по принципу "я больше, я защищен, на пешехода плевать". Отсюда вот этот виктимблейминг, фразы про "пешеход, помни умирая, ты был прав" и так далее.
Когда такое поведение становится нормой, страдают от этого все, в том числе олени за рулем. Ибо жизненные обстоятельства иногда вынуждают вылезать из машины и становиться пешеходом. И в том числе, на пешеходных переходах встречать таких же слепых и уверенных. Кесарю кесарево, как говорится.

CB_Ein:

А как ваша теория объясняет отсутствие инстинкта самосохранения у некоторых пешеходов на переходе?

По вашему, пешеходы намеренно бросаются под машины?
Переходить дорогу может кто угодно, в том числе ребенок, слепой, глухой, или все вместе взятое. Водитель за рулем проверен медкомиссией, зрячий, в сознании (ну как минимум должен быть), отдает отчет своим действиям (как минимум должен). Разница впечатляющая, не так ли?
Очевидно, что 99 процентов пишущих в этой ветке, переходя дорогу вертят головой на 360 градусов, потому что ездят за рулем и видят дурдом на дорогах своими глазами ежедневно. Но стоит понимать, что не все пешеходы такие же, и тем более не стоит от них ждать пристального внимания на переходах. И тем более не стоит перекладывать на них ответственность за слепоту или идиотизм водителей.

CB_Ein:

Водителям про последствия и ответственность напоминать не нужно, они и так в курсе, а вот пешеходам вредные идеи в головы закладывать точно не стоит. Вы здесь боретесь не с виктимблеймингом, а со здравым смыслом.

Вообще, я пытался вложить идеи в голову водителям, а не пешеходам. Всех пешеходов внимательными и осторожными сделать невозможно, это реальность. И водителям неплохо было бы иметь это в виду.

Багги, CB_Ein и иже с ними: иногда при переходе надо контролировать несколько направлений - сзади, справа / слева, да и впереди тоже. И когда контролируя одно из направлений вы упустите гонзалеса, например, поворачивающего направо, но для вас прилетевшего со спины, не забудьте рассказать про то как вы сами виноваты, что в ту секунду ваша шея не была повернута на 180 назад от хода вашего движения.
Ну и да, как написано выше, и ранее было сказано 100500 раз, по дорогам ходят не только молодые, здоровые, зрячие. Да и тех, сбить можно на их законный зеленый на раз-два, даже при всей их уверенности, что они себя обезопасили. Ну не видела я переходящих умников, крутящихся вокруг своей оси с возможной скоростью подлета машин с разных направлений.

Более менее безопасный переход - просто через дорогу (не на перекрестке), когда с обеих сторон во всех полосах стоят машины. Да и то подлетающие сзади, которые не всегда видны, могут дать поджопник, подвинув стоящую машину на пешехода. У меня так соседку сбили на переходе. Не смертельно, конечно, но почти полгода на костылях.

З.Ы. Действительно заколебало при каждом наезде читать про вину пешеходов, даже если он переходил по правилам. Хотя .... ветка про дурдом. Ну да, дурдом во всей красе, при любых обстоятельствах кидаться помидорами в пешехода.

З.З.Ы. Упоминать про наученных детей, кмк, вообще нонсенс. Не зарекайтесь. Они могут быть сто раз научены, только вот это далеко не панацея 1) ни что ребенок всегда сделает как его учили, 2) что сможет всё увидеть , осознать, оценить, предусмотреть. Зато "продвинутые обыватели" данной ветки в случае чего не преминут высказать свое авторитетное мнение "не научили ребенка переходить правильно дорогу, а вот у меня дети ....".

CB_Ein:

пешеходам вредные идеи в головы закладывать точно не стоит

Сомневаюсь, что пешеходы читают эту ветку, а если и есть таковые, то % их ничтожно мал

KSSS, ну и к чему эта портянка? Предлагаете пешеходам вообще забить на свою собственную безопасность? Раз уж несколько направлений контролировать невозможно, то пусть зажмурившись переходят, верно? Или, может, у вас какие-то свои оригинальные идеи есть на этот счет? Меры воздействия на водителей себя уже исчерпали, наказывать сильнее за наезд на пешехода можно разве что расстрелом. Инфраструктурных изменений по типу Швеции мы при этой власти не дождемся. Что остается, кроме как напоминать пешеходам при любой возможности, что они тоже могут повлиять на ситуацию?

KSSS:

к чему постоянная портянка про "пешик должен" в ветке для автомобилистов ?

У каждого автомобилиста есть знакомые и родственники пешеходы. И по моему мнению - это долг каждого автомобилиста, донести до них принципы безопасного перехода дороги. Больше этим никто не будет заниматься.

KSSS:

так себя исчерпали, что при первой же возможности орут - пешеход должен был

Вы, очевидно, воспринимаете такого рода "ор", как попытку автомобилистов выгородить себя и снять с себя ответственность. Может, здесь могут быть и другие мотивы, не?

wetsweet:

В ситуации с пешеходными переходами и пешеходами водителю физически ничего не угрожает, и большая их часть действует по принципу "я больше, я защищен, на пешехода плевать".

Часто водитель перестает работать мозгами за рулем и по той причине, что постоянно ездит по одному-двум хорошо знакомым маршрутам, где все опасные факторы давно известны и сознание на их проявление работает автоматически. Конфуз случается на незнакомой дороге, когда мозг, отвыкший постоянно и неусыпно сканировать окружающую обстановку, реагирует на возникшую опасность либо замедленно, либо вовсе не реагирует.

wetsweet:

По вашему, пешеходы намеренно бросаются под машины?

Именно бросаются под колеса. Вы не замечаете, сколько людей в провоцирующей форме, даже не поведя головой в сторону машины, находящейся в опасной близости, вываливаются на дорогу?

wetsweet:

Очевидно, что 99 процентов пишущих в этой ветке, переходя дорогу вертят головой на 360 градусов, потому что ездят за рулем и видят дурдом на дорогах своими глазами ежедневно. Но стоит понимать, что не все пешеходы такие же, и тем более не стоит от них ждать пристального внимания на переходах. И тем более не стоит перекладывать на них ответственность за слепоту или идиотизм водителей.

Не вижу логики в вашем высказывании. Если всем пешеходам известно, что автомобиль является источником повышенной опасности, то разве из этого не вытекает обратное, что проезжая часть дороги есть место повышенной опасности? А если пешеходный переход - это элемент проезжей части, то почему при выходе на "зебру" от пешеходов не стоит ждать пристального внимания?

Багги:

KSSS, А вы вообще машинку водите, или из бывших автолюбителей?)))

а что подсказывает ваша интуиция?
вот и проверим ее )))