Дурдом на дорогах

BARMAZYAKA:

Ваговод уже в полосе и требования знака на момент начала перестроения автора он выполнил.

Хе-хе. Если однажды вы попадете в подобной ситуации в ДТП, вас будет ждать большой сюрприз в плане того, как на самом деле такие ситуации трактуют гаишники.

BARMAZYAKA, прикольная у вас логика. Т.е. до пересечения разметки 1.13 ваговод еще обязан уступать, хотя там он еще никому не может помешать физически. А после пересечения 1.13, где как-раз начинаются пересечения траекторий с автомобилями на главной, он уже уступать почему-то не обязан? Правильно я понял?

CB_Ein, при чем здесь моя логика. Я с вами не о понятиях сейчас, а о ПДД. А там все расписано. Даже в статье есть пояснения для непонимающих
kender, давайте без влажных фантазий, а по факту. По факту при подъезде к съезду у автора даже чисто визуально скорость не 80. Более того, она почти равна или чуть чуть-чуть выше скорости ВАГа, но он уже замедляется. Но тут у автора просыпается ЧСВ и он начинает увеличивать скорость, что вообще за пределами всякой логики. Вот нафига это делать? Просто чтобы быть быстрее ВАГа? Тупизм высшей степени! Я всегда в его ситуации спокойно перестраиваюсь за выезжающим, если скорости сопоставимы и он разгоняется явно. И даже тормозить в полосе не надо, а лишь снять ногу с педали газа. И в итоге выезжающий наберёт свои 80-90 к концу разгона, и я плавно войду на съезд. И ноу конфликт.
woodturner, послушай, ты вообще со своими полоумными выводами не встревай в разговор взрослых дядей. Гадить надо в сортире, а не в комментах. Вылез тут полупокер в полуботинках ..

BARMAZYAKA:

CB_Ein, гаеры как-раз очень примитивно трактуют. Кто должен уступить- тот и виноват. И даже по данному видео очевидно, что уступать должен автор, т.к. в момент, когда он подъезжает к съезду, только ему и нужно перестраиваться. Поэтому уверен, что случись ДТП у автора с ВАГом, именно автора бы сделали виновным в нем. По совокупности факторов: разметка, обстоятельства и место столкновения.

Без видео - да, автора, "сделали бы виновным". А по видео четко видно, что ваг "не уступил дорогу", там, где должен был - тем самым "вынудил..." и т.д.
Как там разметка называется?- " место , где при необходимости..."
Необходимость - очевидно, была, а остановка - нет...

Maks.One.Minsk:

Водитель вага надеюсь уже пешеход?)

не, а связи с последними событиями, в случае дтп, возможно пешеходом я был (я ж перестраивался, не уступил)

MITЬKA,

Смысловая нагрузка этого видео в чем?

metalstalker:

напомнить миру:
о себе;
о своём регистраторе, который небо снимает;
о лобовике, через который толком ничего не видно.

metalstalker:

Предложить задуматься по правилам ли двигался бус.
Но для вас возможно никакой

До 3.5 тонн. Перестроение в крайнюю левую для опережения. Не тошнот.
Даже поворотник два раза раздельно включал при перестроении
Напомните, какой пункт педодэ нарушен?

dim555:

Обогнал

Внимание! Опередил!

metalstalker:

Игра в шашки и скорость более 90 км/ч. Вот такие товарисчи держат в напряге остальных участников дд

Давайте ещё раз, какие пункты нарушены?