Главная форума → Технологии → Цифровая фототехника

Выбор: беззеркальная камера со сменными объективами

Ответить
  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    24047

    21 год на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    24047
    # 21 марта 2015 14:35

    http://www.mirrorlessrumors.com/new-olympus-sony-sigma-and-fuji-rumors
    Новыйе сенсоры у сони, 4к у фуджи - все ерунда. И только олимпус совершил очередной прорыв - сделал выдержку 1/32000. Самая прогрессивная ветвь фототехники - это микра.

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают
  • _BY_SERG Senior Member
    офлайн
    _BY_SERG Senior Member

    17473

    18 лет на сайте
    пользователь #62237

    Профиль
    Написать сообщение

    17473
    # 21 марта 2015 14:52

    nex-6 + Nikkor 60/2.8D, встроенная пыха с рассеивателем

    За лясамі‑ўзгорамі, За сівымі зорамі Ягадай няспелаю Спіць краіна белая.
  • PC_maker Senior Member
    офлайн
    PC_maker Senior Member

    12308

    21 год на сайте
    пользователь #10965

    Профиль
    Написать сообщение

    12308
    # 21 марта 2015 14:54
    Def:

    Новыйе сенсоры у сони, 4к у фуджи - все ерунда. И только олимпус совершил очередной прорыв - сделал выдержку 1/32000. Самая прогрессивная ветвь фототехники - это микра.

    Неее, самая прогрессивная эта фуджа - 1/32000 уже месяца 4 как внедрили в X-T1 :)

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    534

    12 лет на сайте
    пользователь #662464

    Профиль

    534
    # 21 марта 2015 15:33
    Def:

    Новыйе сенсоры у сони

    Да что вы говорите, а фанатики сони и не знают :D
    http://www.sonyalpharumors.com/new-sony-a7rii-what-should-be-the-improvements/
    зато точно размер и вес будут "зеркалочными" :lol:

  • stenliey Senior Member
    офлайн
    stenliey Senior Member

    652

    12 лет на сайте
    пользователь #626355

    Профиль
    Написать сообщение

    652
    # 22 марта 2015 03:24

    чёт мне кажется серенький кусочек стеклышка дешевле чем камера с 1/32000

  • Vladimir-Z Senior Member
    офлайн
    Vladimir-Z Senior Member

    1875

    14 лет на сайте
    пользователь #285258

    Профиль
    Написать сообщение

    1875
    # 22 марта 2015 03:36
    stenliey:

    серенький кусочек стеклышка

    :conf:

    пс\ только не пишите, что тоже не пытались .. :)

  • _BY_SERG Senior Member
    офлайн
    _BY_SERG Senior Member

    17473

    18 лет на сайте
    пользователь #62237

    Профиль
    Написать сообщение

    17473
    # 22 марта 2015 08:52

    stenliey, и что самое главное, без этого серого стеклышка даже камера с 1/32000 скорее всего пойдет на выброс после первого же снимка солнышка :trollface:

    Vladimir-Z, я вот точно не пытался, котиков и то интереснее снимать...

    За лясамі‑ўзгорамі, За сівымі зорамі Ягадай няспелаю Спіць краіна белая.
  • Darii.Domrachev Senior Member
    офлайн
    Darii.Domrachev Senior Member

    64857

    12 лет на сайте
    пользователь #772079

    Профиль
    Написать сообщение

    64857
    # 22 марта 2015 09:03

    Что за серое стеклышко? :spy:

    Любовь зла, мочить стукачей всегда.
  • _BY_SERG Senior Member
    офлайн
    _BY_SERG Senior Member

    17473

    18 лет на сайте
    пользователь #62237

    Профиль
    Написать сообщение

    17473
    # 22 марта 2015 09:08

    Darii.Domrachev, типа такого http://rakurs.by/svetofiltry/3321.pl

    За лясамі‑ўзгорамі, За сівымі зорамі Ягадай няспелаю Спіць краіна белая.
  • Darii.Domrachev Senior Member
    офлайн
    Darii.Domrachev Senior Member

    64857

    12 лет на сайте
    пользователь #772079

    Профиль
    Написать сообщение

    64857
    # 22 марта 2015 09:10

    Бай серг благодарствую.

    Любовь зла, мочить стукачей всегда.
  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10001

    16 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10001
    # 22 марта 2015 09:36
    =BY=SERG:

    и что самое главное, без этого серого стеклышка даже камера с 1/32000 скорее всего пойдет на выброс после первого же снимка солнышка :trollface:

    Походу тогда деф после каждого снимка камеру меняет. :)

  • _BY_SERG Senior Member
    офлайн
    _BY_SERG Senior Member

    17473

    18 лет на сайте
    пользователь #62237

    Профиль
    Написать сообщение

    17473
    # 22 марта 2015 09:41

    ee2, деф шириком лупит, а вот с телевичком люди попадают на матрицу http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=677148&mode=l&p ... #listStart

    За лясамі‑ўзгорамі, За сівымі зорамі Ягадай няспелаю Спіць краіна белая.
  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10001

    16 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10001
    # 22 марта 2015 09:45 Редактировалось ee2, 2 раз(а).

    =BY=SERG, а что за ссылка?
    Я думал в чем меньшее пятно на матрице фокусируется солнечный свет, тем больше вероятность ее повредить. По принципу выжигания увеличительным стеклом.

  • _BY_SERG Senior Member
    офлайн
    _BY_SERG Senior Member

    17473

    18 лет на сайте
    пользователь #62237

    Профиль
    Написать сообщение

    17473
    # 22 марта 2015 09:57

    ee2, вот поточнее ссылка, http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10905677 и http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10906565

    наверное вся фишка в том, что чел снимал в лайфвью и наверное со штатива - и в таких случаях уже работает ИМХО не размер пятна, а время воздействия на матрицу, а оно наверное было достаточно большим

    За лясамі‑ўзгорамі, За сівымі зорамі Ягадай няспелаю Спіць краіна белая.
  • Vladimir-Z Senior Member
    офлайн
    Vladimir-Z Senior Member

    1875

    14 лет на сайте
    пользователь #285258

    Профиль
    Написать сообщение

    1875
    # 22 марта 2015 15:12

    ЖГУТ же некоторые однако.... снимать затмение без нейтрального фильтра ... правда пришлось еще и очки солнцезащитные подставить, именно из-за этого и появилась эта сиреневая аура

  • DemovIvashka Neophyte Poster
    офлайн
    DemovIvashka Neophyte Poster

    27

    9 лет на сайте
    пользователь #1602192

    Профиль
    Написать сообщение

    27
    # 22 марта 2015 20:41
    Vladimir-Z:

    stenliey:

    серенький кусочек стеклышка

    :conf:

    пс\ только не пишите, что тоже не пытались .. :)

    И не боятся же испортить. Куда дешевле ж кусок снимка рентгеновского взять и спокойно посмотреть :D

    Уоу :D
  • Бумеранг Senior Member
    офлайн
    Бумеранг Senior Member

    10321

    16 лет на сайте
    пользователь #128118

    Профиль
    Написать сообщение

    10321
    # 23 марта 2015 09:55

    А чего бояться?
    Ехал на съемку прессконференции, на светофоре встал, вытащил камеру, быстро переключился на электронный затвор, выдержку 1/32000, диафрагму на 22, щелк и поехал дальше. И отработал уже на четырех съемках, ничего на матрице не сказалось.

    Бумеранги всегда возвращаются!
  • Moloch-san Senior Member
    офлайн
    Moloch-san Senior Member

    6286

    14 лет на сайте
    пользователь #279729

    Профиль
    Написать сообщение

    6286
    # 23 марта 2015 14:30

    Вчера учился фоткать в студии, и вот впервые и наверное единственный раз позавидовал зеркальщикам с их ОВИ. В тёмной студии (при настройках iso 100, F/8, 1/125) в видоискателе - чёрный квадрат, ни сфокусироваться ни скадрировать. Пилотный свет ничем не помогал. Приходилось танцевать с бубнами поднимая ISO до 25600 и в последний момент отменяя изменения настроек. Гемор еще тот. Для себя сделал выводы и пошёл фоткать заборы и котиков.

    P.s. Еще одна странность всплыла. Когда мы настраивали экспозицию делая тестовые снимки (нас была небольшая компашка), то при одинаковых настройках вспышек, одинаковой точке съемки и значениях выдержки и ISO они выставляли на свои зеркалки F/5.6, у меня же получался пересвет. Только мне пришлось зажимать до 8ки. Я даж хз с чем это связать. o_O

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10001

    16 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10001
    # 23 марта 2015 14:31
    DemovIvashka:

    Куда дешевле ж кусок снимка рентгеновского взять и спокойно посмотреть :D

    1. Сломать ногу
    2. Сделать снимок
    3. Отрезать от снимка кусок и посмотреть затмение
    4. ...
    5. PROFIT

    Добавлено спустя 6 минут 8 секунд

    Moloch-san:

    то при одинаковых настройках вспышек, одинаковой точке съемки и значениях выдержки и ISO они выставляли на свои зеркалки F/5.6, у меня же получался пересвет

    Забытая экспокоррекция, перемаркированное исо, корявый TTL... Миллион вариантов.

  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    24047

    21 год на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    24047
    # 23 марта 2015 14:39
    Moloch-san:

    Вчера учился фоткать в студии, и вот впервые и наверное единственный раз позавидовал зеркальщикам с их ОВИ. В тёмной студии (при настройках iso 100, F/8, 1/125) в видоискателе - чёрный квадрат, ни сфокусироваться ни скадрировать. Пилотный свет ничем не помогал. Приходилось танцевать с бубнами поднимая ISO до 25600 и в последний момент отменяя изменения настроек. Гемор еще тот. Для себя сделал выводы и пошёл фоткать заборы и котиков.

    а что за камера то? Например если включена вспышка (в обычном режиме, а не медленной синхронизации), А6000 забивает на текущие настройки экспозиции и начинает показывать на экране нормальную светлую картинку. Тут как раз электронный видоискатель гораздо лучше чем ОВИ

    Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды

    DemovIvashka:

    Куда дешевле ж кусок снимка рентгеновского взять и спокойно посмотреть

    Все гораздо проще:

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают
Ответить
Главная форума → Технологии → Цифровая фототехника
© 2001—2025 Onlíner