LCD и плазменные панели. Что лучше? (II часть)

Rymka, только те что в силе звука

померял реальное энергопотребление

плазма панасоник 42PV80 330W

в режиме TV/AV со спутн. тюнером 180-240Вт

темный экран на пустой вход AV 60-70Вт.

Мощность сильно плавает и зависит от отображаемой картинки.

Интересно, а у жк она стабильна? и по идее зависит только от яркости подсветки?

Такое впечатление что людей просто зомбируют на покупку ЖК

надо просто понимать и выбирать качественное изображение панели,а не то, что хотят впарить ,как это Дуремар, делает.

Встретился в инете следующий пост:

Есть у меня ролики и 1080i и 1080p смотрел, смотрел, но разницы не заметил. И даже сравнивая с роликами в магазинах по блю рейу никакой разницы я невижу между i и р. ???

Вытекающий вопрос: так какой телик купить, чтобы БЫЛА ВИДНА разница между 1080i и 1080p? Я опять о процессоре ))) Потому что разница между хорошими собственно ЖК и П панелями скорее всего невелика и мазня на динамических мелкообъектных сценах - не их грех.

bogeyman:

Посмотрел HD-ролик 1080p на Cinema 23" + Mac-mini (Core Duo 2 ГГц).

Система в целом не для такого удовольствия. На самых быстрых многообъектых участках 15 кадров из 30, на самых медленных - 24 кадра. То есть заметны рывки. А на плавных быстрых переходах от темного к светлому появляется горизонтальная полосатость.

Полагаю, что эта полосатость связан с выпадением кадров.

Я веду к оценке качества ЖК-телевизоров.

Если заметили горизонтальную полосатость на плавных быстрых переходах от темного к светлому, следовательно процессор телевизора не справляется с HD.

Согласны с методом?

Может кто-то обращал внимание, имеются ли на фирменных рекламных роликах ПЛАВНЫЕ переходы между сценами.

Метод некорректен. Т.к. полосатость - следствие работы frame insertion алгоритма. Телевизор всегда выдает свои 60Hz. И ему абсолютно все равно частота вашего сигнала. Но когда с сигналом проблемы frame insertion дает сбой. Тут нет ничего удивительного.

Digitall:

А правда что плазма недолговечна , а правда что экран выгорает, а правда что она жрет как утюг(знакомые которые звонят поповоду , что лучше купить плазму или жк). Такое впечатление что людей просто зомбируют на покупку

Производители говорят, что неправда - время наработки плазм - 100 тысяч часов, у ЖК - 60 тысяч.

Экран как бы выгорает у современных плазм, если одну и ту же картинку (преимущественно белую) пулять на него несколько часов. Тогда на темном экране в темном помещении будут заметны остатки изображения. День посмотрите телик, вечером уже этих "выгораний" не увидите".

Потребление у 42" плазмы пиковое 300-400 Вт - это если пулять на экран белый цвет, реально ниже. Говорят, раза в 2.

У ЖК подобного размера потребление 120-160 Вт, то есть немного ниже, чем у плазм.

Привет всем!У меня такой вопрос не по теме:я вот думаю на машине в Москву съездить за телевизором-стиралкой и т.д.Вопрос:на границе проверяют или нет?

Satin69:

А у плазмы - 100тыс часов - всего лишь теоретическое время старения люминофора с неким процентом остаточной яркости. Может быть и 5%

В сутках 24 часа, в году - 365 дней или 8760 часов. 10 лет круглосуточного просмотра 87600 часов...

MKL:

Satin69:

А у плазмы - 100тыс часов - всего лишь теоретическое время старения люминофора с неким процентом остаточной яркости. Может быть и 5%

В сутках 24 часа, в году - 365 дней или 8760 часов. 10 лет круглосуточного просмотра 87600 часов...

Ну неужели кто- то думает, что реальные модели современных телевизоров тестировались по 10 лет??

Тест идет дня 2-3, (макс неделю) в стрессовых условиях, потом рассчитывают некоторые коэффициенты и все.. 100тыс часов вписывают. А то что реально редкий экземпляр и 20тыс переживет, так это мало кого волнует.

spaik96:

Сейчас тебя модераторы "проверят".

P.S. Есть другие ветки по этой теме.

Дайте наводочку-у!

http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=591104

И по соседству возможно что-то похожее есть.