IPv6

Pose1don:

потому что у бтк нет задач, которые бы решила раздача ipv6. кстати, в регионах многие проводные провайдеры предоставляют /56 бесплатно.

На самом деле есть. Можно было бы выкинуть часть серверов, осуществляющих провайдерский NAT (и не устанавливать новые по мере роста скоростей). Снизилась бы и нагрузка на пользовательские железки, что особенно актуально для тех, кто использует старые терминалы в режима роутера (а таких юзеров у БТК большинство). Всё-таки многие ресурсы уже поддерживают IPv6.

yura3d:

Можно было бы выкинуть часть серверов, осуществляющих провайдерский NAT

Вот. Наконец-то я понял, почему весь ADSL и вся младшая оптика сплошь за операторским NAT, а чем быстрее тариф, тем больше вероятность получить белый IP. Не из уважения к много платящим. Просто поток 500 мегабит NAT-железка может и не прожевать. Одно дело уменьшить на единичку TTL, пересчитать контрольную сумму и скинуть пакет в нужный интерфейс, и совсем другое найти свободный порт, сделать запись в таблице, подменить адрес и порт, а для входящих рыться в таблице и делать обратное преобразование.

Ну а сабж у Белтелекома - услуга для галочки, это всем понятно. Законодательство требует - мы реализовали, а чтоб меньше пользовали, сделаем заградительный тариф.

Pose1don:

да ладно, как же тогда эта железка прожёвывает гигабиты от остальных 99% абонентов на младших тарифах?

Ну прожевать один поток 500 Мбит может и домашний роутер, как вы точно заметили. Но у любой железки есть предел пропускной способности. Двести качков по 500 Мбит, это уже 100 гигабит. Какого класса железка нужна, чтоб натить такой поток? И сколько в эти 100 гигабит можно напихать пятимегабитных Домоседов?

Pose1don:

кому-то 500 мбит заметно не доливают?

На тарифах 200/500 преимущественно белые IP, как правильно уже заметили

Pose1don:

включить /128 для миллиона+ абонентов означает запустить услугу, которая для бтк ничего не решает, а парализовать 123 вполне себе сможет.

Сетевые игры, удалённый доступ, всякие датчики а-ля умный дом, торренты, да даже в принципе аудио/видео связь - всё это проще настраивается и лучше работает без двойного NAT. Моему соседу недавно в 123 посоветовали сменить тариф на 200, чтобы не было проблем с NAT в PSN, а вы говорите про парализовать 123))

Pose1don:

нату относительно пофиг, сколько там через него прокачивается. основную нагрузку создаёт обслуживание соединений, которых у сотни крестьян будет на несколько порядков больше, чем у двух бояр с 500 мбитами. этот процесс требует много гигабайтов памяти при параллельной обработке. а сотню гигабит натить могут даже пара микротиков всего по 3k$.

В любом случае провайдерский NAT это целый набор маршрутизаторов, которые кушают электричество, требуют место и хотя бы минимальное обслуживание, а полезного по сути ничего не делают, просто костыли из-за нехватки адресов.

yura3d:

вы говорите про парализовать 123

обновление настроек сотен тысяч терминалов не может не вызывать какой-то процент сбоев, с которым далёкие от ipv6 абоненты пойдут в 123. огромную часть старых терминалов придётся менять, потому что услуга есть и она должна быть оказана. у бтк сейчас нет ни причин в это влазить, ни технарей в топах, кто захочет брать на себя подобную ответственность только потому, что так технически правильно.

yura3d:

которые кушают электричество, требуют место и хотя бы минимальное обслуживание, а полезного по сути ничего не делают, просто костыли из-за нехватки адресов

и что с того бтк? помещений хватает, аэс построена.

jumster:

К примеру лично я использовал /56 по назначению, купил управляемый свич и сделал гостевой wifi где не доступны девайсы умного дома и тп

я правильно понял, что теперь девайсы умного дома доступны из интернета, но недоступны из гостевого wifi? вы боитесь, что гости найдут датчик протечки в /64 сети? )

grum:

Почему бтк не давать всем своим абонентам /128

Это невозможно технически. минимум /64 иначе больше одного устройства к модему не подключишь

dmiple:

а чтоб меньше пользовали, сделаем заградительный тариф.

5 рублей в месяц это не заградительный тариф

dmiple:

Pose1don:

да ладно, как же тогда эта железка прожёвывает гигабиты от остальных 99% абонентов на младших тарифах?

Ну прожевать один поток 500 Мбит может и домашний роутер, как вы точно заметили. Но у любой железки есть предел пропускной способности. Двести качков по 500 Мбит, это уже 100 гигабит. Какого класса железка нужна, чтоб натить такой поток? И сколько в эти 100 гигабит можно напихать пятимегабитных Домоседов?

для БТК это не проблема. Они не видят особой необходимости внедрять IPv6 у них и так все работает
В дополнение могут возниктуть технические трудности. Например с тем, что срок жизни IP адреса, который выдает БТК ограничен. Что будет после того как маска IPv6 автоматически сменится через несколько дней? Некоторые сервисы у пользователей могут отвалиться. В том числе поэтому БТК сейчас выдает только статический IPv6

grum:

Еще раз 99% достаточно даже динамического /128 но бесплатного.

Еще раз. Один ipv6 адрес /128 можно выделить только одному устройству. Если подключить к wifi два устройства одно из них не получит IPv6.
А на практике это вообще работать не будет. Модем БТК этого скорее всег не умеет. Прочее оборудование тоже
Андроид умеет только SLAAC /64 насколько мне известно

Самое главное нет смысла заниматься подобными извращениями.
Адресного пространства IPv6 у БТК много - всем хватит по /64 или даже /56
БТК это просто не нужно

grum:

Еще раз. Большинству этого достаточно, чтобы на модем прилетал внешний /128. Ваш же не парит, что ваши устройства не имеют внешнего персонального ip4.

Еще раз.
1. БТК не может технически выдавать /128 с его топологией сети.
2. IPv6 это не IPv4. В IPv6 нет NAT. Нельзя назначить адреса в IPv6 так как это делается в IPv4
3. Это вообще все не нужно - выдавать /128

grum:

netmaster, хорошо. Убедили.
Но ,что им мешает выдавать /64 за 20коп. как юрикам?

Это мне неизвестно
Но возможно, оборудование которое раздает интернет на оптоволокно меньше чем /56 на модем выдавать не может или еще какая проблема в этом роде

jumster, но зачем?