DIY акустика. Теория и практика построения самодельных АС.

Добрый_Дедушка:

Разговор в разрезе макаровских идей, считаю, не состоятельным с тов. Слава-Космонавт, Практики у Вас маловато. Особенно с демпфинг фактором.

Ранее уклонился от ответа вам на это соообщение. У меня такой своей практики действительно маловато -- ввиду отсутствия ламповых (и не ламповых) усилителей с высоким демпингфактором.
Но, у нас тут есть один знакомый рокер/ламповик -- любитель, (и даже, исполнитель каверов), тяжелой плотно звучащей рок -музыки:

типо, этой:

Slayer "World Painted Blood" Live On Jimmy Kimmel

SLAYER ft. Kenny G with Metal Yanni at the METAL GRAMMYs

SLAYER - Grammy Performance

SLAYER - Grammy Performance

Так вот, моя озвученная ранее идея преимущества активной акустики исходила из заимствования его
длительного лампового "пути" по концепциям форумов "Второй Жизни Старого Радио", конечным итогом которого стал его переход на их "распиаренные" и самые там демпингфакторные

ламповые PP моноблоки на выходных лампах 6П45С

А, вот далее -- многократно наблюдалось существенное различие звучания его двух щитов ГИ : одного спаянного медной шинкой (см. фото), а второго -- медным эмалированным проводом 1,5 мм, (потому что шинки вначале не хватило на два щита).

--

P.S. В Интернет, по соответстующим запросам, возможно найти информацию о влиянии (после нуля целых), десятых и сотых долей Ом-а сопротивления акустических соединительных кабелей -- на кратное уменьшение демпингфактора на клеммах катушки динамика по сравнению с клеммами усилителя.

Слава-Космонавт:

..., вы знакомы с такого рода аудио-познаниями и экспериментами, как в этом видеоролике излагаются ?

Смотрел как фон... Знания физики позволяют умозрительно понимать ... и эти наглядные эксперименты.

Начиная с 40:00, слушать бред о разнице религий стало трудно... Наука оперирует и понятием "частота" и понятием "угловая частота (она же радиальная частота или круговая частота)".

Например электрическая добротность, научный подход (в числителе 2π*f0 можно заменить на ω0 )

Та же электрическая добротность , но замешаная на каше в голове с религиозно зомбо бредом имеет почему-то меньшее значение. Это полный бред...

Вычисление добротности по любой из формул, и с использованием просто частоты и с использованием радиальной частоты, даст одинаковый результат

55:45 - опять введение в заблуждение, добротность - это и не "ширина" в каких бы единицах она не измерялась, и не "высота" ... Добротность - безразмерная величина ... к тому же бОльшая "ширина" семейства графиков соответствует меньшей добротности...

Доброго. Подскажите, плз, как поступить с широкополосником 90мм 8Ом?
По логике в ящик литров 8-10? Или открытый ящик сделать? Чисто послушать как звучит.

3.5" (94 мм)
частоты: 138-16 000Hz
чувствительность: 90 db
номинальная мощность: 30 ватт (AES)
программная: 60 ватт
магнитная цепь: неодим
звуковая катушка: 1" (25.4 mm), алюминий, 8 ом.
высота намотки: 4 мм
глубина зазора: 4 мм
Xmax - 1 мм

вес: 0.18 кг
____________
ТИЛЬ-СМОЛЛ
Fs - 138.6
Re - 6.4
Qms - 3.5
Qes - 1 (8 ом)
Qts - 0.78
Cms - 0.6
Vas - 2.1
Sd - 50
Mms - 2.2
BL - 3.4

TypTop:

55:45 - опять введение в заблуждение, добротность - это и не "ширина" в каких бы единицах она не измерялась, и не "высота" ...

Спасибо, что предупредили, хотя я и так почти никогда не открываю ролики из космоса.

TypTop:

Закрытый ящик 0,5 ~ 0,65. "Бесконечный" экран, Open Bafle - 0,7.

Не совсем, при выборе головок в ЗЯ чаще оперируют отношением Fs\Qts т.н. EBP. И если ориентироваться на Qтс=07 (по Баттерворту), то с Qts=0.65 придется делать ящик в разы превышающий экв. объем головки. С экраном ход мысли понятен, добротность головки почти не меняется, как и Fs (а многие этого не понимают), но на практике обычно оперируют значением полной добротности динамика 1-1.3. Экран то вполне конечный и даже более того, точнее менее... И ачх в районе Fs ложится ниже, чем хотелось бы, и учитывая др. ограничения, эффективность снижается еще больше. Но возможны варианты в зависимости от потребностей в конкретном случае. Вообще, вещь для НЧ хорошая, если настроить правильно.

TypTop:

Интересуют нюансы фазоиверторного оформления и ЗЯ. Есть у кого-то интересная инфа?

У ФИ проблемы ниже резонанса порта\головки, инфо по этому вопросу в сети есть. Ну и на практике, если оно бОлтается как гэ в проруби близко к доминирующему резонансу комнаты, дело труба на самом деле. Или нужно корректировать.Поэтому и отрезают от настройки порта вниз, но там другие грабли, учитывая, что сам ФИ это уже 4-й порядок. ЗЯ принципиальных проблем не имеет. В нем не то чтобы сложнее, но при прочих равных дороже получить ту же АЧХ на НЧ, но в обычной комнате и не надо стремиться к низким границам, от этого больше проблем, чем прибавки.

dyno:

Планирую Баттерворт 2 порядком на 535Гц

В этом диапазоне добротность оформления м.б. и 1+, ничего страшного в том нет. Два литра динамик, это можешь и картонные коробочки подходящие легко найти.

Задемпфируешь ватой или синтепоном в таком ЗЯ.

dyno, у меня похожий есть, 3,5". С примерно похожими параметрами. Работает в 0,8 л. Таким динамикам 150 или 200 герц не надо давать отрабатывать, лучше чтобы начинали с 250 и выше. Но если

dyno:

Чисто послушать как звучит.

, то если сделать ему закрытый ящик 4 литра, всё можно услышать.

Ну прям так, понятно, не будет, с реальной головкой, но для прикидки...

TypTop:

Из первого вопроса я предполагал, что есть желание просто послушать как ШП.

Именно так. Но специально ящик делать не буду, поищу что под руками.

TypTop:

желательно фильтр , режущий низкие довольно крутой.

Поскольку номиналы конские, фильтр описал выше.
Первый порядок пока нет, после оценки потенциала.

larion:

для прикидки...

Прикинуть лучше 400-500мл ЗЯ, можно ли что-то выжать в малом объеме.

dyno:

И какой диапазон играет?

от 250 Гц до 5 кГц. От 250, потому что выше нет возможности сделать.

dyno:

Прикинуть лучше 400-500мл ЗЯ, можно ли что-то выжать в малом объеме.

перестанет играть даже 250 герц.

Я писал о рекомендациях с инофорума

TypTop:

Для оформления BHTL и фазоинверторного оформления рекомендовалась общая добротность динамиков в диапазоне от 0,2 до 0,4 .Для TQWT - от 0,4 до 0,5. Закрытый ящик 0,5 ~ 0,65. "Бесконечный" экран, Open Bafle - 0,7. Прямой рог - добротность меньше 0,2

Конечно , при выборе оформления необходимо учитывать максимум информации о динамике, но в первом приближении я согласен с этими рекомендациями...

larion:

TypTop:

Закрытый ящик 0,5 ~ 0,65.

Не совсем, при выборе головок в ЗЯ чаще оперируют отношением Fs\Qts т.н. EBP. И если ориентироваться на Qтс=07 (по Баттерворту), то с Qts=0.65 придется делать ящик в разы превышающий экв. объем головки.

Арифметика для ЗЯ простая...
larion , вот известна общая добротность динамика 0.67 и резонансная 100Hz, какое оформление Вы бы рекомендовали?